肯定不是真心了，自己辛苦打下來的江山拱手讓給別人？腦子壞掉了吧？諸葛亮傳記載，原文如下：《章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”先主又為詔敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父》。 劉備白帝城託孤，其實是劉備是欲擒故縱，因為不放心諸葛亮，說，若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。《李嚴傳》上記載，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副，（意思就是用李嚴防諸葛亮），李嚴與諸葛亮“並受遺詔”。一武一文，一副一正，這說明什麼呢？（內政讓你諸葛亮管，軍隊讓李嚴管）相互制約。如果劉備跟諸葛亮君臣關係真好如兄弟，但是就沒必要推來讓去的（參考曹操與曹洪的關係，曹操被徐榮追，曹操失掉坐騎，曹洪見狀便下馬，把馬讓給曹操（真是哥倆好），曹操固辭不受，曹洪便道：「天下可無洪，不可無君。」於是讓曹操上馬而去。）劉備託孤時候說不定後邊站了幾百刀斧手，只要諸葛亮敢接受，立馬會被剁成肉醬。

劉備討伐吳國兵敗，退於白帝城。劉備死前託孤諸葛亮道：“你看我就快死了，你看劉禪像當皇帝的料嗎？如果他真的不行你就取而代之！”諸葛亮道：“主公，我定當全力輔佐少主，興復漢室！”可是劉備在託孤時說的“取而代之”是真心話嗎？

一、高祖遺風

陳壽在《三國志》中評價：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。”

先不說真實劉備品格怎麼樣？你看陳平說“蓋有高祖之風”漢高祖劉邦在逃跑時拋棄孩子，劉備逃跑也拋棄過孩子，還真是“蓋有高祖遺風！”

二、劉備攻吳

劉備攻吳 建安二十四年，劉備攻曹操奪取了益州的咽喉——漢中。鎮守荊州的關羽攻襄陽、戰樊城水淹七軍、斬殺龐德、召降了于禁，打的曹操幾乎遷都。但在孫曹聯軍下敗走麥城最終被殺。兩年後劉備稱帝，61歲的他為了報仇，憤然起兵。最後在夷陵兵敗，蜀國精銳消耗一空。

三、病危託孤

慘敗後的劉備，一病不起。最後託孤諸葛亮。“託孤”是古代帝王家常有的事。一般發生在那些早逝君王、嗣君年幼的情況下。而託孤的物件自然是那些無比忠誠、能力夠強、威望夠高與先王關係極好的大臣。忠誠就是最重要的！諸葛亮無疑就是最佳人選了。 託孤諸葛亮算是對的，同一時期的曹魏將曹芳託孤給司馬懿、曹爽，東吳將孫亮託孤給諸葛恪最後慘慘收場好多了！諸葛亮也因為沒有“取而代之”流芳千古。

四、不如其才，君可自取？

這有可能是劉備的權謀之術：

劉備託孤諸葛亮是不得已，然而又心生猜忌，於是就說了“不如其才，君可自取！”有說“自取”而非“自代”可能是說劉禪不行，你可以另選一個兒子。你，不能自代！可是我想劉備到那個時候不可能糾結“自取”“自代”讓諸葛亮自己揣測。

真心託孤：

劉備舉國託孤，心神無二。在三顧茅廬之時就看出諸葛亮絕不是“取而代之”的人。 你以為如何？

其實你當真，它便是真！你以為假，便是假！歷史是沒有如果的。

我是騷史君，每天都有有趣的歷史故事在這裡等著你。您的關注支援就是我持續更文的動力!期待您的關注哦！

先看三國志劉備原話《謂亮日:″君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。”》這麼前後搭接的，因果關係明瞭語言還用猜疑，和曲解麼？正因為說諸葛亮(只是他)才能“終定大事″才透過這一點原因接著下面:″說若嗣子可輔，輔之......"。嗣子代表著所有兒子，有些人還拿出其它兒子″說事"，這後面語句間帶著了麼？有詞表麼？連華人交往之間語言羅輯關係，平常話語都聽不懂了麼，是理解不了還是別出心栽？拿其說的取之？代之？講，取字與前面的嗣子搭配是指，讓能臣諸葛執行不爽的話就取替所有自己兒子，沒單指專說劉禪事，如果不是，可以說″禪兒"可輔之，輔之，如其不才君可自取。這也只能算有可能;指讓諸葛亮除其長子外可另選其他兒子取之之事，這也沒有，又何從字語間看出他意.，從語言認知上不通。代字之言還不如取字明確明瞭，代還有代理的意思。我認為其總體劉備語句;就是先指諸葛亮的才能顯著能蓋過曹丕，以及自己兒子們的任性不足(包括蜀滅後暴怒自殺的那位)與誤國誤事，諸葛亮執行不暢的話，就廢了不爭氣的兒子自取。只有從大漢國度處著想才有此特別意願和肚量，只有用不斷優秀者當政與奸曹展開不懈的鬥爭，才有希望。也是劉備奮鬥的最大理想，也是恢復大一統為目標首要，建一個開明穩定社會為目的首要，成就後，也有他玄德留世上一份英明功績，豈不更好。讓兒子有飯吃就行了，(認諸葛亮為義父，也是劉家向有才智的亮家低頭屈身拜扶，以情為主相聚合在一起同心奮鬥)，也實在無奈，從平常就看出了劉禪志向，決心與治理能力差。就此也就不難理解劉的當時心緒表答，為事業的持續發展作出最後一筆優秀大寫和一份努力。無愧奮鬥一生與後繼有人(能者才者繼)另外華人早期萌發的民主式萌芽思想應得到尊重，否則是小視華人華族古老文化之一的政治文化。

劉備是不是小人？或者說劉備是不是君子？這個我無法給出正確的答案，因為我不是劉備，我真的不知道劉備當時是怎麼想的。但是，我能確定劉備是個死人。