少點東西不算閹，因為紙張有限。

真正的閹割是去掉命根子，沒有一絲正氣和傳承。

我想大多數史書還不至於吧。

如果誰說有，讓他舉例。

這個首先就要說歷史是誰寫的？歷史都是勝利者書寫的，哪朝哪帶的勝利者在寫歷史的時候不得往自己臉上貼金，抹黑自己的對手。勝利者會對自己的功勞無限放大，會吧對手的功績完全抹殺，還要把自己乾的壞事全按到失敗者身上，反正我贏了，歷史想怎麼寫就怎麼寫。古往今來，莫過於此。所以有些時候看看野史，那裡面反而會有些真實的記載。所以正史不可全信，野史不可全否，加上分析判斷，才可以瞭解真像！

一、秦漢及之前的史書往往由一人編寫或者子承父業，時間及精力等各方面的原因，導致當時的史書都比較簡單，記錄都是各國主要的事件，很難系統全面瞭解真實歷史。

二、後來官方史書往往是後朝編寫前朝，這就存在美化新朝代，抹黑之前朝代，以圖顯示新朝順應天意的思想，可信度降低。而個人野史類，和第一點原因一樣，往往主觀性高於客觀性，導致參考價值下降，甚至更多被當做志怪傳說。

三、史書經歷幾百上千年，開始是手工傳抄，導致人為的錯誤難以避免，甚至一部書有眾多版本。更有甚者，史書本身就有一些相矛盾的地方，導致後世的爭論。

有興趣的朋友可以先看看《廿四史札記》，一部讀二十四史的筆記，很有參考價值。