同心追夢迴答：印巴衝突近期成為世界熱點，倍受關注，尤其是前不久印度出動了70多艘軍艦封鎖了巴鐵領海，印度擺出了一副“大幹一場”的樣子，最是引人注目，隨著印度大選的臨近，莫迪很會折騰，表現出了前所未有的強硬態度。怎麼看這次事件？

海軍是巴基斯坦的軟肋，印度抓住巴鐵的弱點，強勢威懾，印度方面說的是不允許巴基斯坦艦船進出其領海，發現就可以對其開火，硝煙味很濃。這次封鎖，印軍龐大的艦隊據稱包括1艘航空母艦，2艘核潛艇，數10艘驅逐艦、護衛艦和60餘架艦載、岸基戰鬥機，可謂是印海軍近18年來的最大的行動，國際社會大多都抗議印度這樣的行動。

印度這一層次的目的應該是達成了。巴基斯坦海軍取消了派出軍艦參加馬來西亞的裝備展和我們的閱兵式，全部在家備戰。

印度在巴基斯坦領海外構築了兩道海上封鎖線，不允許巴基斯坦艦船進出，但巴基斯坦方面根本沒把印度的封鎖當回事，巴基斯坦海軍主力出動8艘護衛艦，護衛各國商船，油輪從阿拉伯海順利的進入巴基斯坦，而且沙特，巴林等國軍艦也參加了護航。印度海軍封鎖線已經被打破，並沒有起到作用，只有眼睜睜的目視巴基斯坦船隻透過，很是尷尬呀。

印度海上封鎖已經持續了兩週多了，傾巢出動，封了等於沒有封，局面很尷尬，這麼大的行動快成為笑柄了，但印度莫迪正值大選期間，絕不允許發生這樣的事，那怎麼收場？想了一下，三個方面收場：

二是印度封鎖不攻自破，丟人現眼回家。這當然是印度不願意看到的，但也是必須面對的。因為印度海軍這次是傾巢出動，沒有什麼備用艦船了，然而參加封鎖的艦船需要輪換、補給、維修、保養，不可能長時間呆在外海，如果這樣的話，印度要麼降低封鎖艦艇數量，一部分先回港，一部分繼續封鎖，這樣的封鎖又有什麼意義呢？長期這樣，封鎖就會不攻自破。

三是印度對巴基斯坦進行海空打擊，然後收場。我感覺這個很有可能。畢竟印度海軍這麼大的行動，不可能就是個簡單的封鎖，威脅施壓完事的。有訊息稱，近期印度內閣安全委員會已經透過一項決議，印度海陸空三軍獲得了範圍不侷限於克什米爾，而是巴境內任何“出現恐怖分子”地區的越境打擊許可權。

印度一貫恃強凌弱，這個決議有什麼影響？目的何在？與海軍大規模封鎖有什麼關聯？我想印巴局勢陷入更加危險的境地，下一次印度的攻擊可能從海上發生，並且不僅僅是打克什米爾了，巴基斯坦境內的任何目標都可以打，打完就說是打的恐怖分子。因為陸地上你可以打我，我也可以你，而在海上就不一樣了，巴基斯坦海軍不行呀，印度找到了巴基斯坦的軟肋呀。

以上三種收場方式，第三種很可能變為現實！大家可以注意看看吧！

準確說印度的封鎖並不理想，甚至讓自己陷入被動。巴基斯坦這種不畏懼的行為肯定有在支援，有政治目的也有軍事謀略，拖著印度

印度就是喜歡挑釁，這是多年與中巴邊境衝突中得到的結論。這次也一樣。對他只有一戰打到他服軟，比如中印邊境一戰就定下了幾十年的和平。巴鐵奈何沒有中國的國力，不然早就讓印度不能自理了。以印度你的尿性絕對不會善罷甘休，總會想辦法對巴基斯坦進行報復。然而，在空軍損失兩架戰機之後，印度妄想派它相對於比較強大的海軍去找回面子。不過現實都是非常的殘酷，海軍派出的一艘潛艇還沒進入到巴基斯坦臨海就遭到巴基斯坦海軍的人道驅逐。在對巴基斯坦實施的軍事行動中，“精銳的空軍，威武的海軍”都在巴基斯坦手中吃到了飽飽的虧。以為經過這兩次的教訓三哥就能消停了嗎？不可能的，以三哥的尿性絕對不可能善罷甘休。接下來印度將會派出他強大的陸軍，再次對巴基斯坦進行挑釁。

今年印巴衝突始於2月14日印控克什米爾的自殺式襲擊，數十名印度後備警察被恐怖分子炸死，由此引起兩國在該地區邊防部隊有限交火，空軍的襲擊與截擊。迄今印度是失落一方，特別是圍繞戰機被擊落的“羅生門”，其軍事能力與國際信譽雙失。

南亞老大吃虧且被羞辱，是可忍孰不可忍，特別是在大選臨近、此前人民黨在幾個人口大邦失利於國大黨的背景下。但莫迪手中的牌不多，強硬報復勝負難料，退路難尋；經濟手段根本沒有，印巴貿易往來微不足道；藉助外部勢力不能立竿見影，大國與區域強國一致聲討恐怖主義的同時在兩國間不選邊......

思來想去，海軍得有所作為。因為陸軍行動必然短兵相接，引發陸空交火；空中偷襲，實在沒有勝算把握，只有海軍能找回面子！

首先，它在三次印巴戰爭中都是獲勝一方，心理優勢明顯；其次，裝備數量數倍於巴基斯坦，盤面能力總得體現出來；再次，所謂海上封鎖，不是圍堵截擊對手軍艦，也不是截獲搜查對方商船，只是在預定海域高強度、大密度部署、演練而已，沒有交戰態勢和動武訊號。

緊張空氣來自印度媒體“找面子”的喧囂與自媒體的推波助瀾，大國和鄰國在呼籲剋制對話的同時未對“封鎖”做表述就是證明。

緊張對峙之下，軍隊總得有所表現，印度海軍能做的也就這些，別拿“封鎖”嚇人！