這邏輯很奇怪，人怎麼可能不死呢？

我想題主應該是有問中問，真實想問的應該是：明明有更好的方法可以用可以去治療的，病人為什麼要去化療？

你所說的其他醫療方法確實有人試過，並且有接近100%五年死亡率！喬布斯信禪修早早死了、姚貝娜信中醫也很快死了！

而題主所不屑的手術化療在癌症方面，美國的五年綜合生存率是75％，手醫療條件所限中國也有25％的五年生存率！而其他治療方案呢？五年生存率無限接近於零！

如果得了要死的病，病人為了一線生機就會選擇，自己認為能活下去希望最大的治療方法，可最好的治療方法也只有一線生機！世界上又沒有長生不死之術！這種情況又沒有其他可以不死的選項，如果你是那個將死之人會怎麼選擇？

相關文獻

http://m.sohu.com/a/167280944_377332

癌症能治好嗎？

有一部分懶癌術後可永不復發。有一部分手術化療可延長生命。有一部分可能沒有太多幫助。因癌而異，因人而異，也因藥而異。現在的抗癌藥物也不斷更新改良，對一部分過去治不了的癌症起到了積極作用。這其實是醫生，患者和藥理學家共同抗爭絕症的結果。提口號很容易，做實事很難。請不要把本是戰友的關係弄到對立面去。現在一大部分人並不搞醫，對醫學一竅不通卻偏偏憑著想當然黑醫生，製造噱頭。其心可誅！

癌症經過手術，化療致死，是患者該死，何出此言:因為患者找錯了地方，找錯了方法，吃錯了藥物。為什麼會出現這種情況呢，現在，在人們的心目裡，大家都相信西醫的三板斧，手術，放療和化療。假如這話從頭說起，比如，你沒有檢查，就不會想到自己會得癌症，檢測出來癌症，你可能就吃不下，睡不好，而吃不下睡不好，也就降低了自己的免疫力，從而使癌症發展更快，而如果在免疫力低下的情況下再去手術，放療化療，癌細胞就會更加瘋狂地擴散，從而造成惡性迴圈，直至一命歸西。

壓根就是錯。同患同類癌症，羅京找最高階的西醫治療早早去世了，而李開復找中醫慢慢調理現在還活得好好。說明什麼問題？

說得好像中醫效果更好似的。

可惜，中醫能拿得出的“證據”，也就是和跳大神一個水平的舉例子說故事。

醫院中的治療癌症的常規流程是：手術，放療，化療。這是成熟的流程，有不少成功的例子。既然癌症是一個兇猛的病，那常規治癌流程當然就不是百分之百能夠治癒，因此在放療化療過程中有患者去世，是醫院常規治癌流程的常見現象。作為已經選擇要走這個常規治癌流程的患者來說，談不上對錯。

但是在尚未選擇這個常規治癌流程之前，瞭解一下這個流程有什麼利弊也很重要。手術切除已經發現的腫瘤（塊），不讓腫瘤有繼續擴張的根據地，但是手術不能保證切除所有的癌症細胞（在癌症早期，癌細胞能夠被全切除的可能性比較大），放療化療意圖是清除手術漏掉或手術不能幹掉的癌細胞。思路上似乎無可挑剔，但是，癌細胞是正常細胞異變形成的，有癌細胞說明身體有了適合細胞癌變的環境，手術切除腫瘤（塊）並沒有改變這個環境。另一方面，放療化療在殺死癌細胞的過程中，也把癌細胞周圍的好細胞也幹掉了，會造成患者的身體虛弱以及免疫力下降，這種狀況會不會是身體其他部分發生細胞癌變的好時機？

所以無論做不做放療化療，在成功地做完手術之後，患者或患者的家屬應該警惕：身體原先適合癌變的環境已消除了嗎？

癌症已不再是從前的“征服”、“戰勝”等目的了，大家一致認為把癌症作為一種慢性疾病管理，延長生存時間、提高生活質量為治療最大目的。策略改變了，帶瘤生存，自然規律，癌症患者也同樣會走到最後。

癌症診斷初始到最後這個過程中，採取如何治療策略，什麼是對？什麼是錯？我覺得這個判斷就應該以患者延長的生存時間、生活質量怎麼樣為標準，對吧？！

以原位肺癌、或者微浸潤肺癌，經過手術切除，術後還不需要放化療等輔助手段，5年生存率近乎100％、累計複發率為0。一部分微浸潤肺癌分期在Ⅰ期，如果所有的ⅠA、ⅠB期經過手術，除了一部分ⅠB高危因素的患者術後需要化療外，其他不需要任何輔助治療，5年生存率為90％以上。

放化療出現於上個世紀六、七十年代，之前肺癌晚期中位生存時間是6-8個月，這也就是目前不用放化療等西醫手段治療晚期肺癌的結果。當化療為主的肺癌晚期經過合理治療後中位生存時間在1年左右，如果可以靶向治療，生存時間提高到3年左右，現在免疫治療已顯示出比靶向治療還顯著的生存時間。

肺腺癌晚期患者、女、46歲。腫塊、少量胸水，以中藥湯劑治療1月，腫瘤側大量胸水，氣短不能平臥，自述想死。這何談生活質量了，還有不能理解開方的“二”醫生對病人保證一月之內消胸水，不懂腫瘤卻拿人命開玩笑，可恨吧！後來服“厄洛替尼”一月後胸水近乎消失。有些人不能合理應用中醫藥治療癌症，總以“源遠流長”“博大精深”的話語敷衍患者，有些連病人都沒見，“藥”就郵遞回來了，何談辯證？到目前為止、所有的醫學學會、組織在癌症治療上是以西醫為主、中醫為輔的策略，明確指出單獨以中醫治癌拋開西醫的一些方法、檢查都是不對的，許多專家也講到這種做法是不道德的！

還有一些人的思維太簡單了，說西醫醫生吹牛、或者有本事把癌症治了之類的事情，到底行不行、對不對？要看同種情況的患者生存時間有麼有延長！這是有資料(各種指南、共識裡面均有大量的臨床研究分析)說話的。