謝邀。日本與德國同為第二次世界大戰的戰敗國，卻都在戰後迅速發展，不能不令人唏噓。高曉松在綜藝節目《曉松奇談》中提出了“地理決定論”的觀點，確實在德國與日本這兩個國家得到了驗證。目前，日本與德國這兩個國家哪個更強確實難以得出結論，在不同的領域，兩國各有優勢。第一，經濟方面，日本強於德國；第二，軍事方面，德國強於日本；第三，論政治影響力，日本與德國不相上下。不過，從世界發展趨勢來看，德國前途無疑比日本更光明。

德國總理默克爾與日本首相安倍晉三

1.日本經濟實力強於德國。2017年，日本的GDP總量為4.84萬億美元，排行世界第三；德國的GDP總量為3.65萬億美元，排行世界第四。早在1972年，日本的經濟總量就超過了德國，成為了資本主義國家第二經濟強國。在日本經濟最巔峰的時候，人均GDP是美國的1.6倍，GDP總量達到了69%，這一成績，至今也沒有國家達到。可以說，在儒國之前，也只有日本在經濟領域給美國帶來威脅。如果不是“廣場協議”讓日本經濟20多年停滯不前，德國與日本的經濟差距還會更大。

日本工業分佈

2.德國的軍事實力強於日本。儘管都是二戰戰敗國，但德國作為北約成員國，已經實現軍事正常化，而日本依舊受制於《和平憲法》，不能夠擁有國防軍，武裝力量只能以自衛隊的形式存在。目前，德國國防軍超過18萬人，擁有“豹”2型主戰坦克、龍捲風攻擊機、颱風戰鬥機等先進武器。除此以外，德國沒有選擇購買F-35，而是與法國合作，準備研製下一代主戰坦克與第六代戰鬥機。屆時，德國的軍事實力必會更上一層樓。

德國軍隊

3.日本與德國的政治影響力平分秋色。德國是歐盟的兩大核心之一，藉助歐盟的整體影響力，德國的政治影響力不容小覷。日本政治影響力也十分廣泛，特別是在非洲與東南亞地區，透過經濟援助，獲得了很多發展中國家的支援。

4.德國的前途比日本更光明。德國依託於歐盟，歐盟在全世界的影響力越來越大，而德國在歐盟中的影響力越來越大。例如，在特朗普成為美國總統以後，對德國與日本鋼鋁產品都加徵了關稅，德國敢於對美國說不，而日本則沒有這個底氣。主要在於，德國是歐盟的核心，而日本只代表日本！

當然是德國實力更強，其背倚歐盟大市場，文化開放。透過歐盟又有很大的國際影響力。日本，小家子氣，和唯一一衣帶水的倆個國家—南韓和天朝都處理不好關係，動不動就處於敵視狀態。更別提北極熊一直虎視眈眈。國家安全穩定和以後發展空間都有大隱患。

不信的話，問問周圍的人，願意德國作朋友的人會遠遠大於選日本的。

我認為二戰時期的德國要比日本強大。德國的陸軍、海軍、空軍與之交鋒的都是歐洲的一些經濟、軍事力量強大的國家，但在蘇聯、非洲的陸地戰爭，都是無可抵擋的，在英國的空中戰爭也凸顯了德國的實力，如果不是德國的戰線拉的太長，軍事儲備不足，德國取勝還是有可能的。日本除了在東南亞國家橫行霸道，最長線的是轟炸美國，自那時開始，日本可謂是節節敗退。從個人角度來看，我更恨日本，他們的兇狠殘忍令人髮指，我始終堅信，發動戰爭的人終將被戰爭碾碎。

我認為總體勢力德國強大過日本。

從軍事上看，德國的武器是世界上一流的，在歐洲也屬於最先進的，尤其是陸軍和空軍。日本的武器只能說在亞洲比較先進，與蘇聯相比都不如。羅門坎戰役就是個證明;從經濟勢力來講，德國經濟也飛速發展，這也是希特勒受到民眾瘋狂崇拜的基礎。總之，德國從各方位都碾壓 日本。

這話問的有點侮辱德國了，有人說二戰中德日意三國軸心中，日本負責搞事拉仇恨，義大利搞笑賣萌等救兵，德國負責救火罵盟友。據說希特勒曾經暴怒大罵偷襲珍珠港的山本五十六就是一頭豬——有沒有真的罵過，不好考證，但是德國一直沒看好日本那是真的，而德國不看好如本的原因，除了瞧不起他們又矮又瘦還羅圈腿的形象之外，也是因為日本還不夠強大——沒有戰略縱深，沒有戰略資源，只要把那個四個島火力封鎖起來，一億左右的矮個子就餓成了猴子木乃伊。

前面笑話說過，咱們再來看一組資料：1938年德國生鐵產量為1860萬噸，鋼產量為2320萬噸。到1941年德國及其佔領區的鋼產量達到3180萬噸，整個西歐還有4876家工廠為德國生產軍火。僅1944年，德國就生產了飛機產量39870架，其中戰鬥機30511架，坦克2.7萬輛，火炮8.7萬門。但是在整個二戰期間，日本總共生產了5000輛坦克、13350門火炮。就是這樣的綜合國力，能給日耳曼人當小弟，日本人已經做夢都會笑醒了。

同為戰敗國，德國勇於反省歷史清算戰爭罪行而贏得了世界的尊重；倭寇死皮賴臉死不認賬攪得四鄰不安。這就是差距，不管偽裝得多麼謙卑恭順，骨子裡的氣質是改變不了的——德華人的原則是有板有眼丁是丁卯是卯，錯了就改，這樣才能不斷進步。

因為長相猥瑣而心理陰暗的民族，屬於煮熟的鴨子肉爛嘴不爛。要想讓死鴨子不再嘴硬，那麼就只有一個辦法可以一勞永逸：將其沉入太平洋，讓海水銷蝕那些扁毛畜生的賤骨頭……

當然是德國了，畢竟是老牌強國，第一次世界大戰就是英國，法國 和德國之間的爭霸。德國戰敗，根據凡爾賽條約德國軍隊不能超過10萬，賠償賠償英法兩國將近1000多億馬克。德國的軍隊也只是希特勒在上臺後才開始發展的，德國軍隊在二戰期間那戰鬥力不用說你也知道了吧，你可以想象二戰期間德國的戰鬥力這是希特勒上臺以後才發展起來的。這樣說你都可以想象得到德國當時的科技是多麼的紮實和強大了吧！說句不好聽的話要不是日本偷襲珍珠港把美國拉下水。二戰的結局可能是另一個樣子。

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！

德國和日本，可以說是難兄難弟，至今它們仍承受著美國和俄羅斯的牽制。

由其在政治上，目前德國已經彎道超車，已成為歐盟領袖。它沒有任何爭議地參與全球國際事務，並藉助歐盟領袖說出自己的話語權。

而日本在政冶上，仍無法參與到全球國際事務中，並且受到美、俄的牽制。

在軍事上，德國已提議要成立歐洲軍隊，並且在歐洲議會上已經透過。可以說未來歐洲軍隊將由德國來主導。並且將改變德國原有防衛政策，可以說未來將擺脫美國牽制而做準備。

而日本在軍事上已難以突破憲法三原則，它多次去嘗試突破紅線，卻遭到國內民眾反對，也促使美國和俄羅斯，更加對日本的牽制，唯有加強而不會鬆懈。

當然在經濟上，兩國難分伯仲。德國第四，日本第三。由其在科技上，日本半導體將領先德國。而傳統機械上德國領先日本。

總而言之，德國已藉助歐盟力量，已開始同美國同等對話。而日本仍未擺脫美國主僕關糸。

因此得出綜合結論:德國比日本強！

日本與德國有區別，二戰日本戰敗，美國由於種種考慮沒有對日本徹底清算，日本的總根子未倒臺，這樣造成日本死不認罪，因為假如認罪，歷史就要重寫，日本軍國主義餘孽自然不答應。德國二戰失敗希特勒自殺，尾隨者樹倒猢猻散，德國認罪並不奇怪。至於說綜合實力誰強一些，軍事方面日本儲存了大量可以製造核武的原料，應該引起其他國家的高度警惕，看情況發展，有必要粉碎其陰謀。日本對俄羅斯害怕，因為俄羅斯佔領日本不少領土，虐待日本戰虜。日本對美國服氣，因為招惹美國才加速其失敗。德國二戰後沒有什麼突出表現，與美國關係也可以，沒有象日本那樣唯美國馬首是瞻，不冷不熱，二戰因為美國干涉而失敗，有些無奈，無話可說，還得依靠美國面對俄羅斯的威脅，製造業可以經濟也不錯。從日本、德國所處的國際環境來看，德國要好些。從軍事方面兩者相比來看，日本稍微強一點。德、日兩國綜合實力不相上下，德國比較受華人喜歡，給人印象也不錯。

1、首先先界定強的定義是什麼？（先設定一個邊界，就是目前而言）

2、如果做為一個國家對比：日本強於德國，在現在和可預知的未來，日本強於德國；

3、如果做為一個民族對比：日本強於德國，兩個民族不在一個水平上；

4、如果以地理做為對比：德國是地理環境不太好，要想翻盤，只是在技術的發展上要形成歷史性的突破，但這一點可能以排除，不太可能，日本強於德國，地理不在一個水平上；

5、如果做為思想和技術上對比，日本比德國強太多了，至少在某種程度上，日本的創新能力比德國強，

6、如果以未來做為核量標準的話，日本比德國強太多了，因為日本的自由度比德國大，更有可能性自主，

當然是德國啦！無論是軍事工業經資源濟德國都遠超日本。日本有一個致命弱點就是資源短缺一旦和實力相等的國家開戰就不可能在短期打敗對手就會處在下風。對手就可以封鎖日本海上交通把差距加大從而贏得戰爭。如果日本再不投降企圖以本土抵抗的話會更慘對手只要對日本封鎖幾年就會讓日本發生饑荒到時候日本空餓死的人就不下千萬。日本就會淪為連三流的國家都不如。這就是為什麼日本在45年本可以依託本土和美國拼命的情況下投降的原因。

論綜合實力日本遠強於德國。日本的GDP大概是德國的兩倍，鋼鐵、汽車、造船等行業都遠超德國，德國也就機械製造行業超過日本。