特朗普的上臺，不止得罪了民主黨，整個得罪了美國利益集團啦，包括中下層階級的飯碗啦，這個可是哪個黨上臺都不敢輕易觸碰的階層啊，畢竟美國是靠中產階級這一階層支撐的，如果特朗普給中產階級搞的成了下層階層，那就有美國好瞧的啦。

2018年公佈的資料，美國軍費開支6220億美元排在全球第一，接近後面9個國家的軍費的總和。其中中國約1920億美元，英國、印度、沙特、俄羅斯、法國、日本等6個國家都是400多億美元，排在第9、第10的德國和南韓是300多億美元。

但在軍費開支中軍事裝備的比重估計不到軍費開支的一半（工資、福利、運維佔比很高），也就是美國軍費6220億的一半。即便再加上7成其他國家購買的軍工產品，那麼美國軍工產品6000億美元已經是極限。

美國2017年的GDP總量為20萬億，6000億美元只佔美國GDP總量的3%。而且還是沒有扣除中間產品的成本部分，扣除中間成本後預計最多隻有1.5%左右。

這跟美國公佈的軍工體系佔GDP的1%也是比較接近的。而且還有一部分是透過墨西哥加工生產製造的。

這樣就可以認為軍工產業在美國經濟中作用不大嗎？不是的!正好相反，在美國經濟中非常重要，其原因又是什麼呢？首先，美國軍工產品中不能扣除中間成本，而是要以整個產品終端價值來進行計算。中間供應商也是因為軍工產業的存在而有產品銷售，否則就不存在中間產品部分。也就是佔GDP的3%應該全部計入美國GDP總量中。

其次，美國是一個服務業高度發達的國家，服務業佔整個經濟的比重的70%以上。而第一產業在百分之一點多，大約30%不到的比例是第二產業。

在美國要求迴歸製造業的今天，第二產業對美中國產業工人至關重要，軍工產業更是增加了不少的就業。

中國撇開服務業和農林牧副漁業，那麼軍工產業佔第二產業的比重是10%。佔10%第二產業比重的軍工產業自然也是支柱產業。

最後，由於美國軍事的強大，帶來了全球軍事和美國大兵的部署。以日本為例，在廣島美軍就部署了近5萬美國大兵，每年日本為此支付的人員開支就多達百億美元。這也是以另一種方式在為美國創造GDP。更不用說，由於軍事力量強大而帶來的更多經濟好處。

經濟和政治競爭到了最激勵的時候，那就是武裝衝突和軍事行動。很多時候軍事的目的並不是為了戰爭，而是透過威懾對方來達到止戰目的。

北韓為什麼一意孤行地研究原子彈？因為它不想像伊拉克、阿富汗那樣被肆意攻擊。用原子彈來起威懾作用，而且世界上到如今為止，還沒有一個擁有原子彈的國家被肆意攻擊。

因此，無論是否有戰爭，都需要透過提升戰鬥力來守衛家園。軍方開支也就成了一個正常國家的重要財政開支。

美國的武器產業可理解為美國軍工體系！

圖為美國“福特”級航空母艦

軍工體系佔比

美國是一個“鼓勵戰爭”的國家，但，由於美國的軍工體系和外部國際環境的特殊性，註定了其軍工體系佔比不可能太高。

美國成立的200多年時間裡，它的經濟發展和商業體系的緊密粘性是非常強的，因為美國東西靠著大西洋和太平洋，本身經濟和軍力又很強大，地緣政治關係極為簡單。

在戰時，美國本土如果受到軍事威脅（譬如二戰時期），他們會在極短的時間內整合商業體系與軍工體系相融合重點成產和發展軍工工業；在和平時期他們會把這些商業體系重新整合後來重點發展經濟，弱化軍工發展。

圖為美國GDP結構分佈圖

結合近幾年美國權威資料顯示，美國政府的預算佔比GDP的20%左右，在政府預算中約12-16%是國防預算，花在美國軍隊身上的美元僅佔2-3%，用於開發和採購各型武器裝備的預算約為國防預算的30%左右，相比較近20萬億美元的經濟總量而言，佔比只有1-1.2%左右。

戰爭對美國經濟的影響

戰爭對美國經濟的影響我們要從兩個角度來解析：

第一角度：

圖為美國地圖

很顯然，縱觀美國近百年的發展史，很多人都說美國確實是一個靠發戰爭財發展起來的國家，很多時候都會舉一個很典型的例子：

一戰之前，美國欠歐洲各國約60億美元，一戰之後，歐洲各國欠美國約100億美元，前後差額為160億美元，這筆錢放到上世紀20年代絕對是一個天文數字。

以上的例子說明，美華人確實掙到了錢，但是，二戰期間的5年間，美國除對外援助之外，戰爭開支約為2800億美元，而1941年美國的GDP只有1000億美元左右，平均下來，4000億美元/5年=年均800億美元的軍費開支，這說美國靠發戰爭財起家的很不客觀，很不尊重史實。

第二角度：

圖為二戰時期美國海軍編隊

美國的經濟發展其實主要靠“保障”二字來實現的，一戰期間，歐洲諸多國家為了避免參與戰爭而損失過大，他們把鉅額的資金放在美國本土，同時有大量的人才流入到了美國。因為美國本土東、西臨大洋不會被戰爭波及到，由此，美國經濟得到了前所未有的絕好發展機遇。

截止今日，客觀來講，美國經濟的發展依然是靠吸引更多的企業、資本和人才到本土投資和發展，這是美國經濟繁榮的根本原因之一，正所謂美國就是一個世界級的“大熔爐”。

結論：戰爭是維持美國霸權地位不可或缺的根本所在，軍貿（軍工體系）是為了更好的增強其盟友的粘性，哪怕美國沒有了軍工體系，充其量只會影響其同盟關係，不會對其經濟產生太大的影響。