如果說，權力可以世襲，那一定是封建社會等低階社會的社會現象，即由於無奈的不可逆轉的文化慣性所產生的社會秩序的自然體現，是血統文化或是政府利益集團化的不道德文化的產物。

如果說，財富可以世襲，那是所有社會制度下的正常現象，因為，一般意義上，財富是私人所有或是利益集團的所有，而不屬於社會或是國家。這是法律常識。

而美貌，才華或聰明，是屬於生命、生理科學或是天資、後天努力等領域上的社會課題，不存在遺傳或是轉移的必然性，提出此題本身，就是缺乏科學性與常識性。

所謂世襲問題，都是人為造成的，都是由所處社會意識所決定的。江山屬於皇帝的，可以隨意賞賜給人。如果有一天說財富創造者只能自己擁有，不能遺贈他人，他人的生活應有本人創造。我看就是社會進步，而且合情合理。

因為權力和財富鋪好了輩輩的路。容貌嗎白雞會產黑蛋，反之黑雞也會產白蛋，智慧嗎老子英雄兒好漢，孫子輩出了個窩裡反

世間有很多人為的不公平，但是世界不會因為你有權利和財富就把所有的東西換給你，這也是老天的公平的地方，猶太經書上就告訴富人把女兒嫁給有才華的，讓財富和知識結合才能賺更多的錢！

有個老闆娶了個漂亮媳婦，可是那方面不行了，媳婦與司機好上了，老闆只好睜隻眼閉隻眼，可是心裡又不甘，每次兩人出去送貨，他就算好時間，過段時間打個電話，弄得老闆娘和司機每次來到旅館都慌慌忙忙的。我當時就住在他們房間旁邊，有點羨慕、有點嫉妒，更多的是好笑！

說反了，正好是人的美貌，才華和智慧才能遺傳、即世襲，服合一切生物規律和自然視律。其它權力和財產的世襲，當然是奴隸社會的產物。真的好笑，這麼幾千年了，還有這個玩意的存在，真不適時噢！