暴力催收絕對存在高利貸和套路貸，如果對人體造成傷害的和造成精神損失的以及個人隱私肖像權的都在法律範圍之內，有些要負刑事責任，而有些為民事責任是要進行經濟賠償的，欠帳還錢天經地義，兩者不可混為一談。

首先闡述我的觀點，暴力催收一定要入刑。

我們現在分析一下什麼事暴力催收。

之前相信大家很少聽到過“暴力催收”這個詞，近幾年網貸氾濫，各種套路貸，變相高利貸，校園貸等等，自從國家開始嚴厲整治，壞賬增多於是衍生出暴力催收這個變態行業。各種威脅家人朋友，爆通訊錄，甚至p圖群發……其手段極其惡劣。給社會帶了嚴重的影響，害了多少家庭，殘害了多少人命。

很多人會說“欠債還錢，天經地義”，沒錯但是網貸的不正常崛起，無視風控，只憑一張身份證或者學生證就能在各種app上輕鬆借款。人性是最經不起測試的，如此方便的操作別說是沒出校園的學生，很多成年人都沒法抵抗。現在問題出來就一杆子把責任都推給借款人，這樣說的過去嗎？這樣是不是就是推卸責任？

還有人指責借款人是老賴，一個巴掌拍不響，借款逾期誰都不想。試問網貸興盛的時候逾期率有沒有，肯定有。但是大機率都是按時還款的，網貸整頓後大多數多頭借貸的借款人沒法資金週轉，再加上暴力催收，逾期率居高不下。原本想還款的被暴力催收搞得身敗名裂，家無寧日，產生牴觸情緒，平臺逾期率更加高。平臺回款不了，催收又變本加厲，惡劣催收手段層出不窮，惡性迴圈。

國家整頓網貸舉雙手贊成，網貸就像吸毒一樣，荼毒了整個社會。但是整治的同時也需要正面對待衍生的另一種危害社會安定的毒瘤——暴力催收。

目前，中國沒有專門針對網貸暴力催收的法律。因此，對網貸暴力催收的量刑，要看催收人觸犯了哪些刑法，比如恐嚇、綁架、故意傷害等等。

必須重刑，欠錢不欠命。用信用貸的款，如果你們違法毀壞信用那不還可以嗎？因為信用是唯一抵壓品，即然你們不要了那錢也可以不還了吧。但騷擾到與借款無關的人又犯了法律，必須重判

從網路借貸平臺的業務性質來看，可以將其歸類為網路版的民間借貸中介。由於截至2012年，中國還沒有專門針對個人對個人貸款的法律條文，有關民間借貸中介的法律法規也是空白，對網路借貸平臺等民間借貸中介的合法性無法得到確認，因此，網路借貸平臺的活動始終處於法律的邊緣，缺乏對其進行監管的依據，各地人民銀行分支機構或銀監會派出機構都無法對其實施有效監管。所以，儘快出臺《網路借貸管理辦法》應該是當務之急。