首先從成本上來講，茅臺酒屬於醬香型白酒，而五糧液是屬於濃香型白酒。

醬香型白酒跟濃香型白酒相比，醬香型白酒生產時糧食的出酒率是遠低於濃香型白酒的，而且工藝上所花的時間也比濃香型的多出太多，從這裡可以折算出醬香型白酒的成本要遠高於濃香型白酒的。

其次因為濃香型白酒生產並沒有特定時間的規定，隨時能生產。而醬香型白酒特別是茅臺酒是規定了重陽下沙，所以導致了每年出酒量的差異。

若我是五糧液酒廠老闆，我的酒比人家成本低，而且產量高，折價多銷從而佔領市場，保持市場的份額，那是必須的。畢竟蛋糕就這麼大，你不吃人家就吃了！

茅臺酒是中國酒業的龍頭，五糧液只有佔領了市場，才能更好的提升品牌影響力，企業更上一層樓，才能慢慢的與茅臺酒平起平坐！

可是作為一個小市民酒友的我，平時喝酒也很少喝上五糧液、茅臺酒這樣的大品牌酒的。因為這些價格實在過於高，多喝了經濟條件肯定接受不了。可是我還是每天能喝上好酒！原因就是我能找到經濟實惠的好酒渠道！

我知道現在還有很多像我以前一樣，為了找一瓶經濟口糧酒而煩惱，若你們信我，推薦幾款真正的親民好酒，我是很樂意的！

知酒懂酒，醬香春秋（gzmtxt）

不要神話茅臺，不要低估五糧液。

茅臺與五糧液不僅是香型的代表，而且是中國白酒在世界的兩張名片。白酒作為商品其價格會隨著市場進行波動，其波動大小（方向）和市場認可度息息相關，我們發現這兩年的飛天茅臺入手價只漲不跌，而普五時不時還會有些優惠（有時候幅度還很大），同為白酒“頭面”，為何會有如此現象？

我們應該認識到即使是現在風頭正盛的茅臺，它的系列酒也不能可能做到長期不折價，所以我們今天以兩個品牌的主力產品為例來解釋。從在上世紀80年代，五糧液價格開始在茅臺之上，這種現象持續了二十幾年。2005年以前，茅臺一直是千年老二，前面一直是無人超越的五糧液。到2007年的8月，茅臺終端零售價超過五糧液約20元左右，這是茅臺與五糧液博弈的轉折點。2007年的價格反超是茅臺多年渠道、策略等佈局下“順勢”而為的。至於為什麼五糧液沒有跟進漲價，那就是另一個問題了，這裡暫按不表。我們可以的出一個結論，茅臺不是從始至終的白酒龍頭，而是奮起直追“逆襲”了五糧液。

通常對於非必須品來說，價Grand SantaFe高，需求越少，但也有例外。經濟學上有一個概念叫做“勃倫效應”，指消費者對一種商品需求的程度因其標價較高而不是較低而增加。商品價格定得越高，越能受到消費者的青睞。商品價Grand SantaFe高消費者反而越願意購買的消費傾向。就像是一瓶難得的“飛天”，購買的人大部分是用作商務和宴請。這種消費的目的並不僅僅是為了獲得直接的物質滿足與享受，而在更大程度上是為了獲得一種社會心理上的滿足。這類商品的價格定得越高，需求者反而越願意購買，因為只有商品的高價，才能顯示出購買者的富有和地位。

不僅如此，在老酒收藏領域，茅臺的份額遠遠大於五糧液。正因如此，茅臺保值的印象深入人心，當一瓶酒有了投資屬性它的價格自然就水漲船高了。

最後，我們要明白茅臺作為醬香型的代表，五糧液作為濃香型的代表，飛天與普五都各有各的特點，一邊說我的12987工藝複雜，一邊說我的窖池是明代的，這種比較沒什麼意義，因為都是各自香型頂尖的傑作，風格不同罷了。價格的波動，是市場行為，但我們心中都應該有桿秤，畢竟新的十年，好戲又該上演了。

按磚家的說法，五糧液一年可做8輪（8批新糧），而茅臺一年只能做1輪（一批新糧蒸餾8次），同樣的工時、燃料。茅臺的價格應該是五糧液的8倍，五糧液賣800一瓶，茅臺應該賣6400元，茅臺賣得太便宜了，那個屁磚家出來說一下