要回答玩回答這一個問題首先定義什麼是壞人，1.背叛皇帝的人是壞人，太監高力士，雖然被李白認為是壞人，權臣，但是他對李隆基很忠誠，李隆基誅韋后，再造李唐，高力士是有功勞的，安史之亂後李隆基回到長安，周圍禁軍在李隆基面前耀武揚威，高力士喝退驕兵悍將，把李隆基扶回宮裡，李隆基病重時，高力士遠在京城外，聽說李隆基死了，高力士跪拜後自殺了，從這一點看來高力士對皇帝不算壞人。另外崇禎帝自殺時，身邊致只有有一個太監。2.排擠忠臣良將的人是壞人，這麼定義，太監倒是很多壞人，明代文官集團常常與皇帝鬥嘴，皇帝把太監拉出來頂缸，太監為了自身利益，沒少陷害忠臣良將。唐末，太監名聲一片狼藉，不止陷害忠良還頻繁威逼皇帝，不過也有例外，李克用身邊的監軍楊承業，李克用保住了他的姓名，楊承業盡心輔佐李存勖建立後唐，3人品差是壞人，太監確實很多壞人，這個早有唐相論述，說他們是沒有禮儀道德的一群人

確實有這個感覺，好像聽到太監，下意識就會定位，認為他是壞蛋奸佞

產生這樣印象的原因，猜測有兩點

第一，史書記載以及古代文學作品，太監通常都和專權聯絡在一起，叫什麼宦官專權，叫什麼閹黨

第二，近代影視作品，太監被刻畫成心狠手辣武功高的大boss，比如，曹正純、魏忠賢，而且形象深入人心，連人變壞，練的絕世武功都要自宮，比如嶽不群……

眾多影視作品的負面傳播，太監不壞也得壞了，連同太監一起壞的，還有錦衣衛，都屬於壞的流膿那種

太監真的很壞麼？太監是服務於深宮內院皇室宗族的，依照太監必須遵守的律例條令來說，太監群體，比文人士大夫階層，其實要良善的多

太監之所以被黑，一方面確實有些壞蛋典型，但最主要的是皇權和臣權相爭結果，文人的筆，很誅心……十官九貪，可士大夫階層還是白蓮花一樣，讓人嚮往，文人的筆啊

現在大家都讀書了，民智開啟，除了地痞惡霸等，職業也只有分工不通，人人平等，沒什麼高低貴賤，以當今思想去看太監，也就一職業群體罷了……當然，應該多點憐憫之心，他們畢竟是刑餘之人

不過，太監不臭了，把太監搞臭的那幫人，就得臭了，哈哈

非也非也

首先，我們為什麼對太監沒有好印象？因為這群特殊的人群在歷史上扮演了特殊的角色，秦代的趙高、漢代的十常侍、蜀漢的黃皓、唐代的李輔國、明代的魏忠賢、劉瑾、清代的李蓮英，安德海之輩都是眾所周知的奸邪小人，由於生理上的不健全加上太監大多出生貧寒，父母亡故加上沒有子嗣，所以心理扭曲，又沒有後顧之憂，做起事來心狠手辣，沒有底線。

那歷史上有沒有好的太監呢？答案是有的，而且還不少：

蔡倫，這位東漢的太監改進了造紙術，為後世提供了極大的便利，人品雖有待商榷，但貢獻是毋庸置疑的。

高力士，唐代宦官，對唐玄宗忠心耿耿，幫助玄宗平定叛亂，得知玄宗駕崩，高力士吐血而死，由於賢名遠播，陪葬於泰陵（唐玄宗李隆基的陵寢）

王承恩，明代宦官，對崇禎帝忠心耿耿，北京城破，陪同崇禎帝殉國。

陳矩，明代宦官，手握大權卻不濫用，不擾官不害民，力圖挽救萬曆朝的危局，時人稱之為“佛”

最後壓軸的便是鄭和，這位明代的Nautilus透過下西洋將大明的威名傳播四海，永樂朝的外國來朝有鄭和很大一份功勞，鄭和這個名字，也被光輝的載進了中華民族的史冊。

歷史上的賢宦還有很多，尤其是明朝，明朝雖大肆啟用宦官造成過很多冤假錯案，但也產生過許多公正賢明的太監，那為何太監給人的印象不好呢？因為好事不出門，壞事傳千里，搞破壞總比搞建設容易，遍觀歷史，奸臣總比賢臣出名，那些出名的賢臣，下場也大多不好。

從本質上講，太監是一個很悲慘的群體。我們現在對太監的印象不好，主要是因為在歷史教科書當中，留下名號的太監絕大部分都是以反面形象出現的。那為什麼會發生這種情況呢？

主要原因在於，太監之所以會在歷史上產生重要影響，一般是因為太監干政，而太監干政，在大部分情況下，都不會帶來好事。所以留下名號的太監，基本上都是反面人物。比如東漢時期的十常侍，明代的劉瑾，魏忠賢等等。晚清時期的大太監李連英雖然沒有干政，但是收受賄賂，搜刮財富，在文藝作品當中也一般是以反面人物形象出現的。

而如果從一個群體來看的話，太監群體當中也有不少有能力的人。比如，東漢時期的蔡倫，改進造紙術，對於後世文化傳播有重大貢獻。北宋時期的童貫，能文能武。明代的鄭和下西洋，也是由太監組織的。萬曆時期的馮保，干政卻不亂政。

從整體上看，太監是一個比較悲慘的群體。從來源來看，戰俘是一個主要的來源。明清時期，也有周邊藩屬國向中央政府進貢的。此外，就是因為家庭貧困原因而被迫選擇這條道路。太監在後宮當中實際上主要充當的是雜役的工作。除了少部分王朝以外，大部分王朝不允許太監干政。太監的活動範圍受到嚴格限制，以清代為例，太監出宮辦事必須佩戴腰牌。如果要出京城，必須有皇帝的聖旨。絕大部分太監終其一生，做的都是最下賤的工作。能夠在這個領域爬到金字塔尖，影響朝政者，從來都是寥寥無幾的。可以這麼說，絕大部分人是沒有意願主動成為太監的，只是因為形勢所迫。而因為身心受到迫害，所以那些掌握大權的太監，往往行事十分乖張。個人的悲劇在這個時候，放大成了社會的悲劇。

對於歷史上的這個特殊群體，要客觀的看待。作為個體來說，有好有壞。作為群體來說，既要看到他們對社會的破壞，也要看到這是在特殊的非正常制度下形成的結果。