類似的問題我已經回答多次了。其實都是根據計算的結果。我不重複了。上結論！

鏡頭解析度是30線對/mm。這是設計參考標準。

D850的感測器解析度接近100線對/mm。為了避免衍射，鏡頭的實際解析度下降50%。所以，50線對/mm的鏡頭正好可以對付D850的解析度。現代的全幅機鏡頭，雖然設計參考是30線對/mm，但是50線對/mm也是可以分辨的，就是分辨能力稍微下來一點。

所以，現在的這些鏡頭都勉強對付D850感測器的解析度。

上圖尼康85mm F1.4的MTF圖。

有些問題，可以較真，有些問題，也可以不較真。如果你非要較真，有較真的一套搞法，如果不較真，也有不較真的一套搞法。

人像鏡頭，不要太較真了，真的哦！

針對你的這個問題，我較真或者不較真的探討一下：

一、如果你真的要發揮尼康D850的全部潛力，你會怎麼做？

你會預升反光板，你會開啟電子前簾，你會使用快門線，你會使用三腳架……

是的，你搞這麼複雜，如此較真，就是為了發揮最大的潛力，是不是呢？

二、如果你購買了F1.4的大光圈鏡頭，你會如此較真嗎？

你會對於一個F1.4的大光圈鏡頭，在使用F2.0或者更大光圈拍照的時候，你會使用三腳架這些嗎？

你為了使用大光圈，你會縮小兩檔光圈，採用F2.8或者F4.0來獲得更好的畫質嗎？

三、對於人像抓拍來說，你真的在乎尼康D850和鏡頭的解析力夠不夠嗎？

這個，其實應該是不太在乎的了。

哈哈哈！

四、對於人像攝影來說，真的有必要那麼高的清晰度和銳度嗎？

這個，也是一個問題。啊，不是嘛？

尼康35mmF1.4，這是一款用於現場抓拍的鏡頭

五、準確來說，F1.4的這幾款鏡頭，解析力夠，也不夠。

是的，從用途來說，是夠了。

較真來說，肯定是不夠的了。

至少，和其他一些採用最佳光圈、採用三腳架的鏡頭來說，是不夠的啊。

綜上所述，尼康F1.4的幾個G頭，成像質量算是尼康的一流水準了，搭配尼康D850是相配的，放心用吧，你不用它們，你用什麼來替代它們呢？

別想太多了，嗯。

另外，從光學原理來說，焦距越長，畫質越差，這幾款鏡頭，理論上來說，35mm的畫質最好，85mm的畫質最差。