司馬懿丶周瑜和諸葛亮，是三國時期魏吳蜀最頂尖的人才。將三人放在真實歷史裡來PK一下，我認為司馬懿排第一，周瑜居最末，孔明居中。為什麼呢?看成就和能力。成就上仲達第一沒疑義，他實際是曹魏的攝政王，魏帝乃傀儡耳，為後代司馬炎篡魏滅吳蜀統一成晉朝，奠定了基礎，死後被追封為帝。能力上與孔明交手三次，不分勝負。孔明呢實際是蕭何式的丞相，治國理政的能手，他的北伐乃以攻代守的策略。而周瑜就是單一的戰將，指揮赤壁之戰是他的頂峰大作，治國理政上遠遜仲達孔明。

關於周瑜，司馬懿，諸葛亮，三人是沒有可比性，，周瑜是軍事人才，他的職務也是管軍的都督，赤壁一戰成名，可稱軍事家。

諸葛亮歷來被稱為智慧的化身，老羅把所有的光圈都戴在諸葛亮的身上，因此如有人敢對諸葛真實的點評，就會有很多迷信諸葛的網友的圍攻，所以不敢妄言，只能給他一點吧，孔明在攝政期間，為劉家盡心盡力，明知敵不過魏國也要強很出兵，戰鬥到最後。

司馬懿是個不錯的政治家，戰略家，軍事家，謀略家，一生行事慎慬，胸的大志而深藏不露，是個謀天下的大人物，他一生忍耐，到7O歲才有機會發動高平陵政變成,功，為兒孫開晉和統一三國奠定基礎，所以此三人只有司馬懿才是歷史強人，只有強人才能笑到最後。

三人裡周瑜看似最弱但卻在赤壁之戰中擊敗鼎盛時期的曹操，逆轉了三國時期的歷史走向，建立了不世之功；看似最強戰鬥力超越銀河系未出茅廬預知天下三分的諸葛亮，最後卻鞠躬盡瘁死而後已，龜兔賽跑中輸給了司馬懿。看似忍耐力獨步天下、文功武治超一流的司馬懿，三國歸晉熬成了大贏家，卻因後代不爭氣，背上了千古罵名。所以說出來混，遲早是要還的。

周瑜:聰明就不提了，他的不足在於小肚雞腸，妒賢嫉能，如果能夠大度一點，心胸寬廣一些，相信天外有天，人外有人，至少活的長一點

司馬懿:聰明，懂得收斂，低調，有內涵，知道自己不比諸葛亮聰明，懂得尊重敬重對手，心胸開闊，能忍常人不能忍，閒的住，忙的起，熬到曹家三代，厲害

諸葛亮:所有美好的形容詞都可以用來形容他，聰明，有謀略，有遠見，忠心不二，本是戰爭時代，快速的結束爭亂才是救世之道，救了這一座城池，就能保證別人一樣仁慈嗎？？心腸太過仁慈，為他可惜

首先，咱要說軍事領域，最厲害的是誰？很多人會認為是諸葛，而隨著近日司馬懿電視劇的上映，又有太多人會投票給司馬懿。但實際上，這個最厲害的人是周瑜。

咱先看諸葛亮。正史之上的諸葛，早期是充當劉備的後勤主管，赤壁之戰他幾乎沒什麼參與，戰後他也是在湖南征稅收錢而已。真正帶兵，是在劉備與劉璋決裂之後，他與張飛、趙雲等入蜀助陣，在入主益州這件事上，立了一些軍功。也因為這些功勞，得到了“金五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹”的酬勞，並提拔為軍師將軍，當然這個軍師將軍的工作，主要還是一個守字，也就是在劉備出征之際擔當後勤保障。譬如漢中爭奪戰就是這樣。

諸葛亮真正擔當軍事大局，要到劉備死後。但即便如此，他也沒有取得什麼大成績。唯一的成功是鎮壓了南蠻孟獲的叛亂，隨後北伐中原，他也始終只是在魏蜀邊境地區打一些中等規模以下的戰役，從未取得對曹魏的決定性勝利，甚至沒有殲滅過一支曹魏軍團（同一時期東吳陸遜曾殲滅蜀漢劉備軍團、曹魏曹休軍團，都是毀滅性的打擊，以此而論，諸葛亮的戰略戰術能力，是不如陸遜的——當然這是在歷史上，演義中完全不是這樣）。

諸葛亮的對手司馬懿，在謀略能力上可能遜色諸葛一籌，因為他手握優勢兵力，居然是以守為攻，可見司馬懿的謹慎低調。但司馬懿的軍事決斷和實施能力是優於諸葛的，一旦他判斷出對手比自己弱，就會毫不猶豫地施以閃電式攻擊，並最終取得決定性勝利。案例有孟達、公孫淵、諸葛瑾等等。

三人之中，周瑜的軍事能力是最強的。因為他所握有的軍隊，主要是江東的水戰部隊，從陸戰能力而言，肯定是不如劉備的幽徐荊流浪兵團，更比不上曹操的北方陸戰部隊，但就是以這些並不佔優勢的部隊，他的一生幾乎沒有過敗績，赤壁一戰打敗曹操，南郡一戰打敗曹仁，此後他又建議孫權軟禁劉備，兼併劉備軍團（未被孫權採取）；建議西征劉璋，獲得孫權同意之後啟動西征計劃，可惜半途病重，死於巴丘（今湖南嶽陽）而已。

演義之中，如諸葛亮三氣周瑜這種情節，純屬虛構而已。以史實而論，如果司馬懿在諸葛亮之下，那麼周瑜的軍事能力一定是在諸葛亮之上的。

其次要說政治能力，這裡主要是諸葛與司馬的比較。諸葛亮在蜀漢政壇之上能呈現一言堂的局面，主要是因為劉備與關羽、張飛、法正等文武重臣相繼死去，出現蜀漢無人的狀況。而司馬懿就不一樣了，他在曹魏，面臨太多挑戰者。之所以能成功，第一要說曹丕對他的力挺，曹丕伐吳，司馬懿留守許昌，“內鎮百姓，外供軍資”，起的作用就類似於當年劉備時期的諸葛亮。而曹丕死後，曹睿更是將軍政大權交付給司馬懿，造成了司馬懿的權力獨大，尤其是在曹休敗死之後，司馬懿的權位已然僅次於曹真。所以到曹芳時代，司馬懿便形成了與曹真之子曹爽的對峙局面，最終司馬懿獲勝，殺曹爽，獲取曹魏全部大權。

不妨這麼說，在政壇上，諸葛亮沒有對手，是因為蜀漢國小，實在人才不濟；而司馬懿沒有對手，則是因為所有的對手都被他給幹掉了。

從這兩個角度而言，諸葛亮可以說武略不如周瑜，論權謀則不如司馬懿。後世他的知名度之所以那麼高，一是因為政治需要（顯然帝王都覺得手下臣子都該學諸葛亮，而不是司馬懿），二是因為演義小說的功勞。