對於兩軍交戰先放箭的鏡頭，我在電視中經常看到，我認為是為了有效減少對方的人員，降低對方的戰鬥力，使得對方人員減少，給己方創造優勢，

而對於能不能射穿鎧甲，我認為是可以的，在古代，只有將軍和軍官才能穿帶好的盔甲，而士兵大多沒有盔甲的，所以我認為可以射穿對方身體，減少對方士兵數量。

在古代弓箭是最主要的武器裝備之一，弓箭具有射程遠、驅趕敵軍、心理威懾的作用，在古代兩軍對陣時為何有陣前放箭的習慣。我覺得有以下幾點原因。

第一、在中國古代並不是所有計程車兵都穿盔甲，那個時候計程車兵都是臨時招募的農民，連統一的制服都做不到，更別說價格昂貴的盔甲，實際上只有少量的“親信部隊”才有盔甲和制服，所以弓箭是可以對普通士兵造成傷害的；

第二、黑壓壓的箭雨從天而降，在氣勢上給敵軍以壓力，鼓舞己方計程車氣，在後面的短兵相接的時候能夠勝券在握，且箭雨可以控制戰場不讓敵軍騎兵靠的太近，以免衝散自己的隊伍；

第三、弓箭製造起來是很廉價的，它的取材廣造價低工時短，而鎧甲就非常的昂貴，不可能人人都能穿的起。

至於弓箭能不能射穿盔甲，其實並不重要，因為盔甲是不可能將全身防護的天衣無縫，在龐大箭雨中裸露在外的部位都會成為目標，一旦被射中，在古代的醫療條件下，可能會致殘和死亡。

首先，要明確一個事情，古代打仗不是所有人都有鎧甲或盾牌防護的。其次，就算是穿了鎧甲也有薄弱處，命中了也很危險。

所以簡單的想法就是：大力出奇跡，拼命放箭，或者能儘量消滅敵人那些缺乏防護的炮灰雜兵，這樣己方就能以多打少了；或者消耗敵人那些防護精良的精銳，雖然未必能射死，但射傷了也降低戰鬥力不是？

說到這裡要科普下古代軍事上所謂“一箭之地”的概念。古代打仗，變換戰鬥隊形、調整部署肯定要儘量在敵人火力打擊的範圍外，發動衝鋒時也是希望儘快透過敵人的火力打擊範圍。而這個範圍就是一箭之地。這個距離是動態的，其實就是雙方弓弩的有效打擊範圍。所以對於己方來說，自己的一箭之地越長越好，這樣敵人衝鋒時的損耗就會更大，自己所擁有的安全距離也更大，免得被對方突然殺到跟前猝不及防。相對應的，對於己方來說，敵人的一箭之地越短越好。

具體作戰中，拼命射箭肯定是有很多作用的。

比如宋夏三川口激戰，西夏軍以盾蔽人，弓箭手於陣後射箭阻遏宋軍的衝擊，大量宋軍步兵被射傷，就連主將劉平也被射中了左耳朵和右小腿，全軍進攻速度大受遲滯。（《涑水紀聞》卷11）

同在三川口之戰，大將任福的兒子任懷亮被夏兵射中咽喉，這一箭傷勢極其嚴重，任懷亮直接從馬上墜下，掙扎著到父親馬前告知傷情，不料任福也是個悍將，嚴令兒子繼續作戰。任氏父子勇則勇矣，但有傷在身還怎麼作戰，任懷亮最終被夏兵擊成重傷、墜崖而死。任福則被射中十箭後失去戰鬥力，臉頰被夏兵戳破兩處，陣亡於當場。（《涑水紀聞》卷12）

明末，清軍為了增強殺傷效果，也採取大規模齊射的戰術，以求提高斃傷數量。據明朝遺民顧炎武《聖安本紀》載，閻應元守江陰時，清軍攻城不計成本的往城內放亂箭，守軍無處躲避，只好舉著鍋蓋擋箭，膽大的還隨手接箭，接的多的一天內竟能得三、四百枝。

又比如，唐軍與薛延陀作戰。對方一齊發箭，將唐軍大部分戰馬射傷，導致唐軍騎兵多數失去衝擊力（可能因為長途奔襲而沒有披馬甲）。所幸唐軍主帥李世勣當機立斷，下令戰馬受傷的著甲騎兵們下馬作戰，手執長槊，以數百人為隊，一同突擊薛延陀部，才反敗為勝，將薛延陀打得大敗潰逃。

總之，古代士兵們也並不把希望寄託在一箭就能斃敵上。一枝箭射不死人，怎麼辦？那就多射幾箭唄！射不死你也能讓你失去戰鬥力，最起碼是士氣大跌！

比如，南宋岳家軍部將楊再興於小商河力戰，金兵騎兵拼命射箭才要了這位猛將的命。戰後宋軍焚燒楊再興的遺體，得箭鏃二升。

第一個問題，為什麼放箭，當然是殺傷敵人。古代一副優質的鎧甲價值不菲，軍隊裡只有精兵才能成為甲士，炮灰雜兵可能無甲，也可能半甲或甲冑質量低劣。就算是全身甲冑，也存在薄弱環節。所以放箭是有可能殺傷削弱敵人的。

第二個問題，能不能射穿鎧甲。這要看是什麼鎧甲，以及距離有多遠。比如戰國的皮甲，防箭能力就很一般。金屬鱗甲、札甲、板甲就具有較好的防禦力。鍊甲防箭能力就差一些。比如克雷西戰役英軍長弓手射殺了成千上萬的法軍，包括大批全身鎖甲的貴族騎士。但之後的阿金庫爾戰役，在50米外對法軍騎士的板甲基本無效，50米內也很少能造成致命殺傷，不少長弓手只能瞄準面罩的縫隙希望箭支能幸運地穿透。但密集的箭雨還是對法軍造成了部分傷害，對打亂法軍隊形並打擊其士氣起到了一定積極作用。不過此後英國長弓畢竟失去了壓制法軍騎士的優勢。英國最終失去大陸領地與板甲普及導致的長弓式微不無關係。

下圖，遠距離上板甲可以有效抵禦英格蘭長弓

命中面罩的縫隙是個渺茫的事兒。

不知襠部算不算個薄弱環節哈？畢竟說鎖甲擋不住長弓。

據說這是藏地白蘭王使用的盔甲，元代。沒說明的話八成會以為是滿清的甲冑。其實元明清均有此風格的盔甲

個人看法感覺單講正面防箭能力應該不亞於板甲。但甲葉的縫隙以及防護面積導致總體防禦力還是略遜一籌。

弓箭的應用屬於遠射程兵器，具有極強的震懾和殺傷戰果。因此，在古此場有效的遠兵應用，戰場效能極高，不亞於一戰時的重機槍的火力壓制。故此，古代將領們，無不重視遠兵的建設和戰場應用，以求戰果最大化。