從技術上測謊儀的工作原理可能有點不那麼科學，這牽涉到心理學的複雜性。但測謊儀不僅僅是表面上的一臺生硬的儀器，有時候還是調查人員的道具。其道具的作用也涉及到心理學當中的暗示以及防禦等等機制，是刑偵當中常用的手段。請注意，我們這裡討論的是傳統的基於體表可測的生理特徵原理工作的測謊儀。隨著科技發張可能有新的測謊技術發展出來，情況可能就不一樣了。
測謊儀，是一種測量和記錄幾個生理指標的裝置或程式，例如血壓，脈搏，呼吸和面板電導率等，同時測驗人會詢問一系列問題並記錄答案。
支援使用測謊儀的基本信條是：欺騙性的答案會產生某種區別於與非欺騙性答案的生理反應。然而，根本沒有與撒謊相關的特定生理反應存在，這使得識別說謊者完全由經驗而定。測謊員往往更喜歡使用他們自己的評分方法，而不是演算法化的技術。
當一個人進行測謊時，他會連線四到六個感測器。測謊儀是一種機器，其中來自感測器的多個訊號會記錄在單個移動紙條上。感測器通常記錄的專案有：
呼吸頻率
脈搏
血壓
汗液分泌率（透過面板表面的電阻率測得）
此外，有的測謊儀也會記錄手臂和腿部的運動。
當測謊儀測試開始時，提問者會詢問三到四個簡單的問題來建立關於被測者個體的訊號規範，例如幾個答案明確的問題。然後提問者會開始詢問正式的問題。在整個提問過程中，所有的訊號都記錄在移動的紙張上，形成類似心電圖一樣的波形。
在測試期間和測試之後，測謊儀檢查員可以檢視圖表，並可以檢視生命體徵是否在任何問題上發生了顯著變化。通常，顯著的變化（例如更快的心率，更高的血壓，增加的排汗）就表明該人在撒謊。
當訓練有素的測謊人員使用測謊儀時可能可以非常精確地檢測到撒謊。然而，因為測謊者的判斷是主觀的，並且因為不同的人對說謊的反應不同，所以測謊並不完美，甚至可以被欺騙。
而在另一些專業人員眼中，測謊儀往往是一個有用的調查工具，而不是因為測謊儀可以真正地測出謊言。
測謊儀基本上並不能發現關於謊言的任何有意義的跡象，除非被測人處於壓力之下——雖然簡單地擺出來一臺測謊儀就足以引發這種壓力。
測謊儀的真正價值在於作為一種暗示手段來誘騙嫌疑人，使其認為他們的謊言會輕易地被揭穿。這種心理會強化嫌疑人隱藏謊言的行為，但這種努力撒謊的行為可能適得其反 ，從而使得訓練有素的測謊人員更容易（從各方面，不僅僅侷限於測謊儀的訊號）捕捉到謊言。因為，如果罪犯認為自己的謊言已經被“發現”，或者認為自己很容易路出馬腳，他們的心理防線就更可能崩潰，並更有可能招供。當然除了測謊儀，還有各種很酷的技巧可以用來放大暗示效應。
在各種資料中提到兩種主要的反測謊對策：
總體狀態控制：儘量放鬆，對測謊員保持良好的態度，建立融洽關係，合作並盡力保持冷靜，營造與測謊人員的友好關係。在整個測試中都表現得從容不迫似乎是從總體上降低心理壓力並避免心理壓力體現在生理指標上的基本手段。
具體點控制：審訊開始前對相關可能的問題進行心理準備。在審訊過程中，受試者應該在回答相關問題時仔細控制呼吸，並試圖在開始的控制問題中人為地增加心率，例如透過思考可怕或令人興奮的事物，或者用隱藏的尖銳的物體刺痛自己。如此，在謊言問題上就不會表現出過大的生理反應。
最近的研究表明，功能磁共振成像（fMRI）可能有助於解釋測謊儀的心理相關性，因為核磁共振可以觀察到大腦活動的規律。撒謊需要利用到大腦的反應抑制功能，以抑制真實的回答被“直覺地”說出。人腦在回顧人工記憶（人為虛構的記憶）的時候，根據現有研究已經得知會啟用後扣帶回皮層，如此只要發現反應抑制相關區域的活動就可能推測被測者可能在撒謊。但核磁共振成像成本過於昂貴，且沒法移動,而且對於不同的問題和謊言反應並不完全一致，因此可行性不高。
另一些研究人員認為，基於反應時間的測試可能會更可行，原理很簡單——反應慢的更可能是謊言。基於反應時間的測試可以在沒有生理記錄的情況下進行。然而，研究人員發現這些測試有侷限性，因為受試者可以自主控制他們回答所有問題的的反應時間，欺騙仍然可以在反應期內發生。
現有測謊儀從科學上並非一種有效的測謊策略。或許“路遙知馬力，日久見人心”這句俗語可能更可靠。
從技術上測謊儀的工作原理可能有點不那麼科學，這牽涉到心理學的複雜性。但測謊儀不僅僅是表面上的一臺生硬的儀器，有時候還是調查人員的道具。其道具的作用也涉及到心理學當中的暗示以及防禦等等機制，是刑偵當中常用的手段。請注意，我們這裡討論的是傳統的基於體表可測的生理特徵原理工作的測謊儀。隨著科技發張可能有新的測謊技術發展出來，情況可能就不一樣了。
測謊儀的信條測謊儀，是一種測量和記錄幾個生理指標的裝置或程式，例如血壓，脈搏，呼吸和面板電導率等，同時測驗人會詢問一系列問題並記錄答案。
支援使用測謊儀的基本信條是：欺騙性的答案會產生某種區別於與非欺騙性答案的生理反應。然而，根本沒有與撒謊相關的特定生理反應存在，這使得識別說謊者完全由經驗而定。測謊員往往更喜歡使用他們自己的評分方法，而不是演算法化的技術。
測謊儀的使用（吃瓜級）當一個人進行測謊時，他會連線四到六個感測器。測謊儀是一種機器，其中來自感測器的多個訊號會記錄在單個移動紙條上。感測器通常記錄的專案有：
呼吸頻率
脈搏
血壓
汗液分泌率（透過面板表面的電阻率測得）
此外，有的測謊儀也會記錄手臂和腿部的運動。
當測謊儀測試開始時，提問者會詢問三到四個簡單的問題來建立關於被測者個體的訊號規範，例如幾個答案明確的問題。然後提問者會開始詢問正式的問題。在整個提問過程中，所有的訊號都記錄在移動的紙張上，形成類似心電圖一樣的波形。
在測試期間和測試之後，測謊儀檢查員可以檢視圖表，並可以檢視生命體徵是否在任何問題上發生了顯著變化。通常，顯著的變化（例如更快的心率，更高的血壓，增加的排汗）就表明該人在撒謊。
當訓練有素的測謊人員使用測謊儀時可能可以非常精確地檢測到撒謊。然而，因為測謊者的判斷是主觀的，並且因為不同的人對說謊的反應不同，所以測謊並不完美，甚至可以被欺騙。
測謊儀的用處（專業級）而在另一些專業人員眼中，測謊儀往往是一個有用的調查工具，而不是因為測謊儀可以真正地測出謊言。
測謊儀基本上並不能發現關於謊言的任何有意義的跡象，除非被測人處於壓力之下——雖然簡單地擺出來一臺測謊儀就足以引發這種壓力。
目前，只有有限的科學證據證明測謊測試的有效性。即使證據似乎表明測謊測試比偶然性更好地檢測到欺騙性受試者，也可能出現重大錯誤率，檢查者和受檢者的差異以及反制措施的使用可能進一步影響其有效性。2003年，美國國家科學院（NAS）釋出了一份題為“測謊儀和測謊”的報告。 NAS發現大多數測謊研究“不可靠，不科學和有偏見”，得出的結論認為美國測謊協會依賴的大約80項研究中有57項得出結論存在明顯缺陷。這些研究確實表明，在一個沒有接受過反測謊措施訓練的人身上，特定事件的測謊測試可以在“一個大於偶然但又不完美”的水平上辨別真相。 但是，由於存在一些缺陷，這些研究中顯示的準確度水平“幾乎肯定高於現場特定事件測試的實際測謊儀精度”。測謊儀的真正價值在於作為一種暗示手段來誘騙嫌疑人，使其認為他們的謊言會輕易地被揭穿。這種心理會強化嫌疑人隱藏謊言的行為，但這種努力撒謊的行為可能適得其反 ，從而使得訓練有素的測謊人員更容易（從各方面，不僅僅侷限於測謊儀的訊號）捕捉到謊言。因為，如果罪犯認為自己的謊言已經被“發現”，或者認為自己很容易路出馬腳，他們的心理防線就更可能崩潰，並更有可能招供。當然除了測謊儀，還有各種很酷的技巧可以用來放大暗示效應。
反測謊對策在各種資料中提到兩種主要的反測謊對策：
總體狀態控制：儘量放鬆，對測謊員保持良好的態度，建立融洽關係，合作並盡力保持冷靜，營造與測謊人員的友好關係。在整個測試中都表現得從容不迫似乎是從總體上降低心理壓力並避免心理壓力體現在生理指標上的基本手段。
具體點控制：審訊開始前對相關可能的問題進行心理準備。在審訊過程中，受試者應該在回答相關問題時仔細控制呼吸，並試圖在開始的控制問題中人為地增加心率，例如透過思考可怕或令人興奮的事物，或者用隱藏的尖銳的物體刺痛自己。如此，在謊言問題上就不會表現出過大的生理反應。
其它測謊技術最近的研究表明，功能磁共振成像（fMRI）可能有助於解釋測謊儀的心理相關性，因為核磁共振可以觀察到大腦活動的規律。撒謊需要利用到大腦的反應抑制功能，以抑制真實的回答被“直覺地”說出。人腦在回顧人工記憶（人為虛構的記憶）的時候，根據現有研究已經得知會啟用後扣帶回皮層，如此只要發現反應抑制相關區域的活動就可能推測被測者可能在撒謊。但核磁共振成像成本過於昂貴，且沒法移動,而且對於不同的問題和謊言反應並不完全一致，因此可行性不高。
另一些研究人員認為，基於反應時間的測試可能會更可行，原理很簡單——反應慢的更可能是謊言。基於反應時間的測試可以在沒有生理記錄的情況下進行。然而，研究人員發現這些測試有侷限性，因為受試者可以自主控制他們回答所有問題的的反應時間，欺騙仍然可以在反應期內發生。
總結現有測謊儀從科學上並非一種有效的測謊策略。或許“路遙知馬力，日久見人心”這句俗語可能更可靠。