游擊戰術和現代特戰兵小組的特種作戰，互有聯絡又各不相同，互有優劣，又各有所長。游擊戰術和特戰作戰都是現代戰爭中重要的作戰樣式。游擊戰術適用於無法正面對抗敵人而只能進行敵後襲擊的的軍事弱國，特戰作戰是軍事強國在戰爭中倚重的方式，美俄中英法等軍事強國都非常重視特戰作戰。

特戰作戰，以特戰兵為基本作戰單元，透過多種手段執行非正面戰場作戰。特戰兵裝備精良，人員素質和戰鬥力極強，具備以一當十，以小打大的能力。特戰作戰的形式很多，當今世界戰爭形式向混合戰爭發展。其中的特種作戰就有專門針對敵方網路資訊的網路電子戰，專門針對敵軍後方軍事據點的破襲戰，針對敵軍人員的暗殺作戰，在戰場上不斷遊戈偵查的運動戰，狙擊戰等。特戰作戰可以算是游擊戰術的更高升級，隱蔽性和戰鬥力都大幅度提高。特戰作戰比遊擊作戰有更大的裝備和資訊優勢。特戰作戰可以在任何複雜環境和地形中進行，甚至連海洋中都可以進行特戰作戰，這是遊擊作戰所不能比擬的。在特戰作戰中，運輸機、直升機、坦克、戰車、全地形車、衛星通訊等裝備都可以大量使用，基本上只要能想到的，都可以在特戰作戰中出現。這是相對遊擊作戰的巨大優勢。總的來說，特戰作戰所具有的資訊優勢是游擊戰術沒有的。

游擊戰術，也就是遊擊作戰，在現代戰爭中，隨處可見。且使用游擊戰術的國家要麼普遍軍事實力較弱，如阿富汗、伊拉克、中亞中東國家和非洲國家。要麼是恐怖分子和反叛武裝，比如塔利班、車臣反叛武裝、基地組織等。游擊戰術中，遊擊作戰的人員成分複雜，往往以某些民族、派系組成，具有非常大的排他性。

遊擊作戰普遍以輕裝為主。透過合理分配兵力和人員，小股多次多支分多方向不斷襲擾敵軍。導致敵軍顧此失披，疲憊不堪。而遊擊作戰相對特戰作戰的優勢在於具有較為廣泛的民眾支援。比如塔利班就具有廣大的民眾基礎。游擊戰術也具有較高的隱蔽性，但是戰鬥力根據人員和組織不同有很大的區別。遊擊作戰大量在敵後出現，打完就撤，敵進我退，敵退我進，缺乏跟敵人正面交戰對決的能力。而且，遊擊作戰有個比特種作戰很大的劣勢。遊擊作戰無法讓強大的敵人傷及根基，敵人的主要有生力量並不會因為遊擊作戰而削弱。美軍在阿富汗多年，也沒有因為塔利班不斷的游擊戰術而遭到削弱。

遊擊作戰和特戰作戰都是現代戰爭重要的形式，二者相互依存，相互獨立。

游擊隊和特種兵之間的對抗在越戰中開始，在現在的阿富汗戰爭中仍然在繼續，在這些戰爭中，特種兵取得了巨大的戰術勝利，交換比非常好看，1:10都是低的，但是使用特種兵的一方基本上沒有取得戰爭的最終勝利，無論是在越南伊拉克阿富汗都是這樣。

游擊隊和特種兵相比，用烏合之眾形容更合適。

特種兵和游擊隊相比，特種兵的軍事素質、紀律性、後勤支援、武器裝備都是佔據絕對優勢，甚至可以說游擊隊根本沒有辦法和特種兵相比。同時，特種部隊的技術情報支援要比游擊隊強的多，但是人力情報就要差的很多了。

游擊隊的組成人員通常都是臨時拼湊到一起的，就是所謂一手拿鋤頭，一手拿槍的民兵，當然也不排除有那種前正規軍士兵，但是總體來說游擊隊的軍事素質不要說特種部隊，就是一般的輕步兵部隊都不如。至於組織紀律性，那就差的更遠了。

通常特種部隊行動後會有空中力量的配合使用，特種部隊其實就是精銳的輕步兵部隊，自身缺乏火炮之類的重武器，一旦和對方打膠著了，自身火力比較弱的弱點就暴露出來，要是沒有額外的火力支援，特種部隊的行動就十分困難。

後期保障方面，特種部隊擁有完善的後勤支援體系，而且在作戰的時候，雖然是以小組為單位進入，但是這個小組的後邊可是有一個巨大的體系作為支撐，以美軍為例，特種部隊行動通常天上會有一堆飛機待命，特種部隊要是情況不利，那麼炸彈、炮彈就從天上掉下來了，而這種支援是游擊隊不具備，可以這麼說，特種部隊你只能看見前邊的幾個人，但是這幾個人後邊還有一大幫子人在和你打。而游擊隊就寒酸了，能有門迫擊炮就不錯了，你看見幾個人就是幾個人。

一般來說，游擊隊的裝備要比特種部隊差，但是透過各種手段，特種部隊的裝備，游擊隊也可以搞到。而且有的游擊隊背後有大國支援，游擊隊的武器裝備也可以不太差。

至於武器裝備其實反而是特種部隊和游擊隊相差最小的部分，特種部隊行動要求輕便靈活，所以特種部隊主要使用輕武器，游擊隊也是一樣，輕武器現在其實沒有太大的質量差別，一支什麼附件都沒有的AK比一支裝滿了各種附件的M-4能差到哪去？而且游擊隊透過戰場繳獲、黑市購買等手段也可以搞到那些附件，尤其是各種光學器材、夜視裝備什麼的，雖說可能是配套性差一點，但是對於游擊隊來說，有的用就行。而且象火箭筒、迫擊炮這種步兵的重武器，游擊隊還是比較容易搞到，這樣特種部隊在最前邊的幾個人，在火力上反而處於下風，所以天上特種部隊得有武直、攻擊機、炮艇機之類的東西進行保障。

游擊隊最大的優勢是軍人和平民之間來回轉換，上面這張照片最中間位置就是號稱潘傑希爾雄獅的馬蘇德，從外表上看不出來他和身邊的人有什麼區別。

而游擊隊優勢最大的是在人力情報方面，游擊隊通常本鄉本土，對於當地情況的熟悉程度要遠遠超過特種部隊，特種部隊可以透過各種技術手段來獲得情報，但是隻透過單一渠道獲取的情報都是有缺陷的，而特種部隊對於情報保障的要求非常高，歷史上特種部隊行動失敗大部分是由於情報的問題。

你這個問題問得好！首先我們來認識一下游擊戰術的產生：它是大國國家綜合國力不強，透過延長戰爭時間，而達到戰勝敵軍目的戰略戰術（參看毛澤東先生的《論持久戰》）；而現在特種兵小組部隊，多是為了策應大部隊，適應區域性戰爭、推進戰略度而產生的。其區別在於：一，游擊戰既是戰略問題，也是戰術問題；而現在特種部隊只是戰術問題。二，裝備上存在很大差異，特種部隊裝備精良，且具有戰鬥突破性。三，游擊戰在整個戰爭過程中，是以戰略方針為指導的、具有永續性的戰術；而特種小組部隊，只是短期性、突破性的戰術任務。四，游擊戰具有廣泛性的人民戰爭基礎，而特種小組部隊的戰鬥力僅限於軍人。所以高明之處在於：一個具有廣泛性、永續性，一個具有突破性、戰時性。

游擊戰術和現代特種兵小組作戰方式，是倆個不同環境下智慧的結晶。

首先二者沒有本質上區別，都是應敵之策。

單說游擊隊戰術，首先他們不具備許多作戰條件，比如成員參差不齊，可能就是幾個有經驗的參謀領著一些老百姓，人數肯定要多起碼二三十個甚至更多，當然這也取決於敵人的多少。也沒有大量的彈藥戰鬥之前訓練，裝備更別說了就一個字差。他們就是利用對地形環境的熟悉，然後透過巧妙利用地形優勢，進行反圍殺。複雜地形好隱蔽的就，在必經路上設陷阱，開闊地就挖地道，等等。一個地方一個辦法，就是讓你發揮不出裝備人員優勢。往往都是透過釣魚方式，給你個誘餌，誘敵深入，然後殺敵。而這種看似衝動的勾引，然後別退別利用陷阱，進行殺敵的方法，也讓敵人無可奈何，好狙擊手畢竟人數有限，好裝備又不知道打那裡好。這種打一槍換一個地方的遊鬥偏偏讓敵人有力無處使。始終就在你眼皮底下，可你就是抓不住。你走了他跟著你在你屁股後面放槍，還順便殺幾個，你大軍壓進，他又把你往陷阱裡引。這就和打太極一樣，你剛我柔，你柔我剛。你進我退你退我進。一點一點消耗瓦解敵人的戰力。這也是抗日戰爭中拉鋸戰的典型戰術。當然其中奧秘遠不是你我和平年代人能領會的。這也是中國歷史悠久，的好處。

而特種部隊，是層層選拔出來的精英。個個都是頂呱呱，而且有極好的後勤，戰前準備，裝備，以及配合，和國家，個人榮譽感。這樣的部隊，這樣的特戰小組，其實在一方面是傳承了游擊隊，和眾多戰鬥案例的優點。他們的任務也往往是攻堅。如果在未知的戰場上，他們要做的第一件事也是生存的同時，儘快熟悉環境，利用環境。這就是得道多助失道寡助的意思。連這天地都配合我戰鬥，豈能不勝。天時地利人和，某事之要素。可見歷史的重要文化的力量。和平年代特戰小組的各種實現也好，演習也罷，就咋們中國來說，一直都在自己的領土範圍之內，當然維護部隊除外。這就是一種戰術，如果敵人敢侵犯國土，那這960萬平房方千米及海域，將是敵人的墳墓。

對比於游擊戰和特種站，就中國來說，游擊戰是以弱勝強的典範，而特種作戰是升級版的游擊戰。特種站具備遊擊站的特點，更有游擊戰不具備的優勢。

就拿斬首行動來說，能利用地形進行隱藏，這和遊擊一樣，能利用各種兵法調虎離山也好誘敵深入也罷，等等，也和游擊隊一樣。不同的就是，如果正面作戰，特戰隊，一樣不輸敵人。這是國家強盛的表現。