可以肯定的是，在物理學或物理學現有理論內，還有很多"烏雲″未拔開。我在這方面有許多設想，由於我出版未發行的書中提出了一些新理論，現在不詳細作出解答。如宇宙可能是由一個比現在宇宙內物質和暗物質質量總量還要大的碩大物體大爆炸演化而來，並且受到宇宙外來相互作用力的影響。如何理解宏觀的曲率內和曲率外的引力性質;宏觀的引力是可以與量子力學統一起來認識的，只是計算方面的思路存在問題;在微觀方面也有新的看法……

答案是肯定的。物理學上各個方便還有很多尚未撥開的“烏雲”。我認為最重要的就是暗物質和暗能量。

宇宙學的標準模型表明宇宙的總的質量以及能量包含4.9％的普通物質，26.8％的暗物質和68.3％的暗能量。截至目前為止，我們只認識到了宇宙中佔比很少的普通物質，而關於暗物質和暗能量我們一無所知。

圖1. 由WMAP的觀測資料得出的宇宙中不同組份的佔比

暗物質是一種與普通物質（比如質子、中子、電子、中微子等等）不同的假設出來的物質。直至目前為止，暗物質從未被直接觀察到; 然而，它的存在會解釋一些令人費解的天文觀測。之所以叫物質是因為它不會發射電磁輻射或與可觀察的電磁輻射（如光線）相互作用，因此在整個電磁頻譜中不可見。

圖2. 由哈勃望遠鏡的弱引力透鏡重建的3D大尺度暗物質分佈圖

儘管暗物質尚未被直接觀測到，但它的存在和性質可以透過引力透鏡計算中不明原因的質量推斷出來，它會影響重子物質和光的運動，還會影響宇宙的大規模結構，星系的形成和宇宙微波背景輻射。

暗能量是為了解釋宇宙的加速膨脹提出的一種未知的能量形式。假想的暗物質滲透於所有的空間，使宇宙傾向於加速膨脹。

圖3. 宇宙微波背景輻射影象

事實上，關於暗能量的來源最早可以追溯到愛因斯坦的時期。愛因斯坦根據他提出的廣義相對論推出宇宙是不斷膨脹的，但是愛因斯坦一致認為宇宙應該是穩恆的，因此他在他的方程中引入了一個“宇宙學常數”來保證宇宙穩恆不變。現在看來，愛因斯坦的宇宙學常數成為了理解宇宙加速膨脹的關鍵。

不用騎驢找驢了！地球上用個小法也能測得萬有引力波動也就是炒的紅火的引力波！ 用個高靈敏度的重力儀用飛行裝備穩定的懸於海空中測得該點的重力加速度g，再讓一艘大型航母快速的從重力儀下面透過，由與引力與質量成正比，重力儀下方有無航空母艦所測得的重力加速度必然有差異，有航母時重力儀就會感測到地球重力加速度與航母質量造成重力加速度的合疊重力加速度，重力儀測得的有無航母的重力加速度的變化就是萬有引力的波動，也就是所謂的引力波！也可以選擇航母不動重力儀穩定運動所得結果都是一樣！還有太陽發生大日震就能觀測到萬有引力波動，地球上發生大地震都能監測到重力異常擾動變化這就是萬有引力波動。說來真的很荒唐可笑，引力不存在重力異常擾動算什麼東西呢？！相對論中它認為引力不存在是引力場時空彎曲，可時空又是個什麼鬼？中子星對撞產生的時空漣漪與地震產生的重力異常有區別嗎？按相對論原理就沒區別，地球地震產生的重力異常用相對論說法就是引力場時空彎曲的變化，中子星對撞也是造成了空間彎的震盪變化，為何地球地震引起的時空彎曲變化就不是引力波，中子星對撞造成的時空變動才叫引力波，真是一筆理不清道不明，亂麻纏了雞腿子的糊塗帳啊！！！！? 銀河系中恆星軌道速度無論離銀心遠近都彼此相近，沒有顯現出萬有引力的與距離反比平方率這也完全符合萬有引力！試想太陽系是太陽拉著行星轉動太陽是絕對主宰者而銀河系並非如此，是千億恆星相互吸引著旋轉並不是銀心黑洞拉著千億恆星系轉動，銀心黑洞質量只有400萬個太陽，它哪能拉住千億級於自身質量的恆星？這不是開玩笑嗎！太陽系中萬有引力成立肯定沒有暗物質，銀河系中有千億級的恆星系構成的，就目前的觀測有行星的恆星系中行星的規律都符合萬有引力定律，可以推論出銀河系千億級的恆星系中都沒暗物質存，請問所有恆星系中沒有暗物質銀河系中何來暗物質！它該容身何處？ 誰來挑戰愛因斯坦都尿褲子的問題兩個等質量的靜止人互推對方就會等速分離運動併產生動質量增大，請回答他們增大的質量從何而來？

現代物理可以說是烏雲密佈暗無天日，首先在宇宙的三大根基概念上就搞錯了方向。物質本是實在卻被搞得虛無，時空是種度量卻被人為扭曲，運動是種慣性卻貫以引力，從錯誤的三大根基推出的理論都是錯誤理論。根基是事物存在的先決條件，根基是事物發展的因果源頭，沒有根基的理論猶如無源之水無本之木。

科學界最大的烏雲是體制問題和方法論問題，只有科學體制健全了才能又快又好地破解宇宙奧秘，宇宙奧秘盡在《能量球理論》。

原創思想，恕本人大不敬，現在可不是物理學體系`內’的烏雲，體系內的烏雲，體系還可以修修補補，問題可是體系`外’的烏雲，體系外的烏雲可是要徹底掀翻整個的現有物理學體系!比如現在的物理研究物質的表象，而新物理研究什麼是物質，物質從何而來。前者研究物質的四種作用力，而後者研究物質的四種作用力從何而來，四種力與物質粒子物理結構的關係。前者提出基於物質的`標準粒子模型’，而後者提出超越物質，構成所有物質粒子的`終極粒子模型’。前者研究物質粒子結構的數學模型（如夸克，希格斯粒子都沒有真實的物理結構模型），而後者直接給出物質粒子的真實的物理結構模型。......所以新物理基本上不是對現在物理學的傳承，而另起爐灶，重新開始。新物理革命，變天在即！