-
1 # 葉飄刀
-
2 # 量子聊軍武
兄弟你上一次把防彈衣防彈頭盔都送給了獨立戰爭的美軍,現在又要把m24狙擊槍也送給獨立戰爭的美軍。感覺如果這樣下去,獨立戰爭的美軍會把你當成上帝來對待了。
上一次量子完了,如果把防彈衣防彈頭盔等護具穿越到獨立戰爭的美軍士兵身上。雖然不足以改變歷史的走向,但是確實可以加快獨立戰爭的結束,畢竟那個時候美國軍隊不管是軍事裝備還是人員作戰能力上,都比不過英國殖民者們計程車兵。但是卻一樣取得了戰爭的勝利。畢竟一場戰爭,如果軍事裝備相差不是太大的話,那麼決定這場戰爭勝利的就會是人心了。
但是這次的回答卻和上次相反。而如果將現代軍用的m24狙擊槍連同1000發子彈,穿越到獨立戰爭中的美軍手中,我想他並不會促進戰爭的更快結束,甚至有可能會改變歷史的走向。因為這一次的m24狙擊槍和上一次的軍用防護用具並不是一類物品,便是將m24狙擊槍放到現在給經過訓練計程車兵們使用也不一定能做到像在狙擊手那樣在手中使用的得心應手。更不要說放在還使用火藥槍時代的美軍手中了。而他們那個時候使用的滑膛火藥槍操作習慣和m24狙擊槍並不相符。即便是有一批m24狙擊槍送到他們手中,也會因為他們無法使用而導致無法發揮出戰鬥能力。在一場戰鬥結束之後,他們會丟掉手中的m24轉而使用他們原先落伍的火藥槍。
就算退一萬步講。他們可以熟練的使用m24狙擊槍,但是像這種單發狙在近距離上並不能佔火藥槍有多大的便宜,反而會很吃虧。就好像在室內作戰,你端著一把單發狙雖然精度很高威力很大,但是對方卻端著一把噴子,你覺得誰的勝率更大呢?
放到現在m24也只是少數人使用的一款武器,比如說狙擊手。
-
3 # 軍武資料庫
獨立戰爭(1775-1783年),主要的武器還是前裝燧發槍。士兵採用線列步兵的形式進行作戰。
看圖:
這種射擊形式比較能夠有效的發揮燧發槍的火力特點——精度低只好集火射擊。於是就有了排隊槍斃的說法。那時候的槍戰比的並不是武器效能、射擊水平、戰術指揮……而是比那一方計程車兵“心更大”。
題外:說起排隊槍斃,大家可以找找愛爾蘭的《排隊槍斃進行曲》挺喜感的。
剛剛說了,為什麼“排隊槍斃”主要是因為當時的槍精度太低。在W君的專欄《細細聊子彈》中有提到過。300米距離命中率不足20%到400米基本沒什麼殺傷力……這還不算,熟練射手15-20秒可以打出一發子彈(如果不啞火的話)。
所以不得不集火打擊。
咱們再說說M24
這是一把雷明頓700的衍生型號,在1988年成為美軍的制式狙擊步槍也獲得了M24的編號。
使用7.62x51mm彈藥有效射程800米,使用.300馬格南彈有效射程1500米。
說下精度,配M24使用的7.62x51mm彈是用特製的M118:FMJBT競賽用彈。這也是狙擊手的特權了,彈丸散佈大約1.5角分。也就是800米距離上可以準確無誤的命中1/4張人臉的大小。
配合瞄準鏡可以安全的在遠距離把排隊槍斃計程車兵逐個點名。即便是在燧發槍射程內也可以憑藉著射速優勢以一擋七。
題主說的是列裝。獨立戰爭時期美國英國軍力對比是4:4.8 。任何一方列裝m24 就相當於兵力提高五倍以上。絕對壓倒性的優勢,毋庸置疑。
至於炮,獨立戰爭時期普遍使用3磅炮和6磅炮。
這些炮的射程也就是1200米左右。偶有18磅炮可以達到4600米射程。但大炮不能上刺刀的。
回覆列表
不能
因為那時候的打仗和現在的打仗有一些分別。
據說有這麼一個故事,當時一個英國士兵看到了一個美國獨立將軍一樣的人物騎著馬從不遠處走過,而卻沒有對他後背開槍,只是因為這樣對敵人背後開槍有失風度。後來證實當時騎馬過去的將軍就是後來美國第一任總統華盛頓。
雖然這是敵人的看法,但當時的人對於這種冷槍偷襲的方式,是不是能接受,是一個關鍵。你狙擊步槍再好,但沒人願意使用這樣的狙擊打法也沒有用。
就好比春秋時期,打仗還講究一點什麼禮節,但到了戰國時期,就無所不用其極了。
而另一方面,狙擊步槍,或者更明確的說法是狙擊戰術,並非什麼情況下都可以使用的,本身就受到了很大的限制。
狙擊戰是以精確擊殺敵方有生目標尤其是高價值目標以對敵人形成心理壓力為主要目的的。狙擊步槍擁有著槍械中絕無僅有的精準度,但這也有其毛病,那就是射速。
你想想,如果敵人來一個集團衝鋒,成百上千人同時衝過來,你能有時間找準目標射擊嗎?在敵人衝鋒的過程中,你能開幾槍,此時的狙擊步槍作用遠遠小於機槍甚至普通步槍。
狙擊戰術要想發揮作用,需要一個相對固定的陣地和相對僵持的防線,雙方在防線上僵持時間長,反覆拉鋸,誰也奈何不了誰,這樣才能給狙擊戰創造機會。
為什麼抗戰中,沒有湧現出色的狙擊手,敵我雙方都是,就是因為基本就是游擊戰,而且陣地戰也結束得很快,這使得狙擊戰沒有發揮的餘地。而在其後的抗美援朝中,同樣的軍隊在戰線固定之後,冷槍冷炮活動中,狙擊強人不斷湧現。
而兵臨城下中,蘇德狙擊手的對決,發生的斯大林格勒同樣也是這樣,雙方在斯大林格勒中反覆拉鋸。沒有固定陣線,狙擊戰很難有用武之地,比如德軍使用閃電戰攻擊的時候,德軍的狙擊手幾乎都沒有發揮的空間,不等你狙擊敵人的陣線就給突破了。而對方的狙擊手一樣,你打死敵人一兩個人也改變不了坦克突破防線的局面。
所以,狙擊步槍很難改變局面,這個在很大程度上是受到狙擊戰術本身決定的。