中醫肯定能治病，否則不會流傳下來，還慢慢發展壯大。
事實上，原本中醫是很簡單的，也就是有某某的症狀，吃某某藥能好。是一種純粹的經驗科學，甚至很多動物都懂，透過大量的人體實驗慢慢試出來的。
比如很多人吃了巴豆，然後拉肚子了，於是醫生就記下“吃巴豆會拉肚子”，然後又發現少量吃又能止瀉，然後就再記下來。這樣拉肚子和便秘的對症藥就出來了。（這都是人體實驗啊！）
發展的過程中，經驗越積越多，古人也總在思考為什麼，希望總結經驗，但受限於觀察條件和時代背景，想出了一堆陰陽五行之類的理論。這也就是被最多人唾棄的，認為理論錯了，怎麼能治病？
實際上，換個方向思考你就明白了，大量的症狀、藥物要互相對應，作為醫生你怎麼把他們全背出來？？如果光背感冒——板藍根這麼一條一條背，估計你最多背十幾條方子，厲害點的背幾百條就是極限了吧？可病症藥物組合那裡何止幾百條！
這種情況下，透過陰陽五行的分類，把病症、藥物分類，互相對應，就能記憶更多的藥方了。其實這就是陰陽五行的內在道理，可惜很多人（甚至很多醫生）根本搞不清楚狀況，以為陰陽五行是中醫的理論基礎，結果反而造成了大量的吃瓜群眾甚至學習中醫的學生不信任中醫。
所以說，中醫其實是經驗的積累，透過望、問、診、切來確定病情，然後從藥物組合裡選一款一起別人吃了能治好的藥給你。道理？道理就是前人這種病是這麼吃好的！
另外，由於現代消費中醫的魑魅魍魎很多，中醫又被塞了一堆奇怪的東西進去，以及不合格的醫生亂來，就更讓人不信任了。
最好吐槽下，上次喜脈診斷的挑戰，實在是讓人無語，中醫的望、問、診都不讓用，光切能切出有沒懷孕？成功率當然要低的離譜了，本來人家問下你月經什麼的，結合其他症狀，起碼有8成以上正確率了，光讓切能切出什麼？電視看多了吧？
中醫肯定能治病，否則不會流傳下來，還慢慢發展壯大。
事實上，原本中醫是很簡單的，也就是有某某的症狀，吃某某藥能好。是一種純粹的經驗科學，甚至很多動物都懂，透過大量的人體實驗慢慢試出來的。
比如很多人吃了巴豆，然後拉肚子了，於是醫生就記下“吃巴豆會拉肚子”，然後又發現少量吃又能止瀉，然後就再記下來。這樣拉肚子和便秘的對症藥就出來了。（這都是人體實驗啊！）
發展的過程中，經驗越積越多，古人也總在思考為什麼，希望總結經驗，但受限於觀察條件和時代背景，想出了一堆陰陽五行之類的理論。這也就是被最多人唾棄的，認為理論錯了，怎麼能治病？
實際上，換個方向思考你就明白了，大量的症狀、藥物要互相對應，作為醫生你怎麼把他們全背出來？？如果光背感冒——板藍根這麼一條一條背，估計你最多背十幾條方子，厲害點的背幾百條就是極限了吧？可病症藥物組合那裡何止幾百條！
這種情況下，透過陰陽五行的分類，把病症、藥物分類，互相對應，就能記憶更多的藥方了。其實這就是陰陽五行的內在道理，可惜很多人（甚至很多醫生）根本搞不清楚狀況，以為陰陽五行是中醫的理論基礎，結果反而造成了大量的吃瓜群眾甚至學習中醫的學生不信任中醫。
所以說，中醫其實是經驗的積累，透過望、問、診、切來確定病情，然後從藥物組合裡選一款一起別人吃了能治好的藥給你。道理？道理就是前人這種病是這麼吃好的！
另外，由於現代消費中醫的魑魅魍魎很多，中醫又被塞了一堆奇怪的東西進去，以及不合格的醫生亂來，就更讓人不信任了。
最好吐槽下，上次喜脈診斷的挑戰，實在是讓人無語，中醫的望、問、診都不讓用，光切能切出有沒懷孕？成功率當然要低的離譜了，本來人家問下你月經什麼的，結合其他症狀，起碼有8成以上正確率了，光讓切能切出什麼？電視看多了吧？