並不是的.只是它是最大的,還有很多的小生物圈.比如一個池塘,一片森林也可以形成一個生物圈地球是一個最大的生物圈,還有很多其他的小生物圈.

提問者混淆了生物的概念，蓋亞假說只是說地球上的生物和非生物共同構成了一個系統，生物的改變會導致非生物的改變，反之亦然，它強調的是“相互作用”，並沒有將整個地球定義為一個生物，同時，該假說本身就已經將生物與非生物作了區分，再說地球是一個生物就會出現明顯的邏輯錯誤

簡單說，生命 (含社會) 系統是一個「自組織」系統，對這樣的系統的武斷劃界必然導致解釋上的困境和行為預測上的失誤，以「一個生物」的視點定量預測生物和社會而不顧及同一標度的變數是否有遺漏，實在狂妄至極。對了解相關科學理論的同仁而言，這是個常識。

不幸的是，自組織理論過於前沿不夠「主流」，考慮到洛夫洛克的年紀，他不瞭解自組織理論還是有相當把握的。

按生物的特徵一條一條來看：

有應激性，能對非生物環境的變化產生反應。

有能量代謝和物質代謝，和非生物環境有交換。

沒有繁殖，更說不上變異

目前看來也就繁殖這一條可以用來反駁。

不過生物的定義目前還是模糊的，有很多特例。比如病毒本身就沒有代謝。但是如果把代謝這條去掉，以把病毒算做生物，那電腦病毒也有應激性並且可以複製和變異，那也算是生命了。