你問過安祿山嗎，他會同意背鍋嗎？人家安祿山、史思明造個反怎麼了？當年，他老李家的江山也不是造反從隋煬帝楊廣手中奪來的，那為什麼安祿山就不能造反呢？

唐玄宗昏暈無能，失去了對藩鎮的控制，給了不安分的安祿山可趁之機。晚年的唐玄宗變得昏庸無能，一天天忙著和楊貴妃唱著歌跳著舞的腐敗生活，不顧朝政，致使藩鎮割據勢力做大，給了像安祿山、史思明這樣的不安分分子可趁之機。如果唐玄宗足夠強大，安祿山又怎麼敢造次。

王侯將相寧有種乎，天下皇帝輪流做。唐玄宗的昏庸無能，促使手握重兵的安祿山等人滋生了對皇權的渴望，於是他們就在合適的時機，發動了安史之亂，企圖推翻李唐王朝，建立屬於自己的新王朝，一場動亂就應運而生，哭了天下的無辜百姓。

王侯將相寧有種乎，天下皇帝輪流做。權力是最好的春藥，要說安史之亂誰負全責無疑就是萬惡的權力，是它勾起了人們無限的慾望，併為之廝殺。或者說一個巴掌拍不響，安祿山和唐玄宗都要為安史之亂負責。每一場戰亂，受傷的總是百姓，所以有了興，百姓苦；亡，百姓苦“”興的千年感嘆！

什麼？這個鍋要全部甩給我安祿山？你們還有沒有點歷史觀？還有沒有點羞恥心？信不信我對你們動粗！

君王昏庸無道，我就替天行道！

皇帝老了，他的精力和智慧已經比不上開元年間，然後又沉迷女色、無心治國，朝政才會先後被李林甫、楊國忠之流把持。

李楊二人都是奸相，他們嫉賢妒能、貪贓枉法，導致朝綱敗壞、百姓流離失所。

環境就是這樣，我安祿山看不過去，所以才要挺身而出為天下百姓討個公道，也為自己要個說法！天寶皇帝解決不了土地兼併的社會矛盾，奸臣只知道搜刮民財，導致均田制遭到嚴重破壞。

土地是大唐的命脈，均田制奠定了大唐盛世的基礎。但李唐權貴無視公平，破壞規則，大肆毀壞均田制，造成大量的均田農民流離失所，成為流民。

流民自古就是戰亂的源頭，天寶皇帝處理不好，李楊兩位奸相就更不要提了。

這樣的情況越演越烈，土地兼併和均田制遭到破壞已經成為大唐最尖銳的社會矛盾。

事實上，大唐已經處於火藥桶上了。天寶皇帝遇到真愛無心治國，奸相楊國忠把持朝政，貪贓枉法、嫉賢妒能、囂張跋扈，對我都是百般刁難、打壓，就更別說其他人了。

想我安祿山，但堂堂七尺男兒，身兼范陽、平盧、河東三鎮節度使，手握十五萬大軍，怎麼說也是大唐的權貴。

他楊國忠只不過仗著有一位被皇帝寵愛的妹妹，在我面前人五人六的，時不時還給我小鞋穿。要不是我機靈，在皇帝面前裝孫子，不知道都死幾回了。

這姓楊的還真把自己當刀俎，把我當一般的魚肉看待了，居然還聯合哥舒翰那個壞種對我發難。

我呸，什麼玩意！我要是不先發制人，早有一天會被這孫子玩死。我安祿山穿漢服、說漢話、束漢發、敬儒道，一心向漢，但朝中那些人還是把我看成異族，還要叫我“胡兒”。

我安祿山的確是胡人出身，但我積極向漢人靠攏。

為此，我穿漢服、說漢話、束漢發、敬儒道，極力維護大唐邊境安穩，嚴厲打壓契丹人、奚人，以彰顯漢官威儀！

我手下的兒郎大都是漢人，我的心腹高尚、嚴莊、孫孝哲、高邈、何千年，只有孫孝哲是胡人。

我這麼努力，就是希望得到長安城中那幫老爺們的認同，可惜他們偏執、狂妄，始終把我安祿山看成異族。

連皇帝老兒也是這樣，張嘴就叫我“胡兒”，既然如此，我又何必這麼辛苦！落花有意隨流水，流水無心戀落花！

想我安祿山為了融入大唐社會，積極提高自己的思想覺悟，努力改變自己的習慣風俗，到頭來還是得不到長安城中的權貴們的民族認同。

既然這樣，索性反了。

不說了，潼關就在眼前。等我打下長安再和大家聊聊我對楊貴妃的看法！

戰爭起因

安史之亂是大唐王朝由盛轉衰的重要節點，並不是一次偶然的起義，是各方面矛盾不可調和的集中體現。安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統治階級和人民的矛盾，統治者內部的矛盾以及中央和地方割據勢力的矛盾等等。

唐玄宗在為期間雖然創造了開元盛世，唐朝的經濟社會也達到了極度繁榮的時期，出現了太平盛世的局面達到了國內的頂峰。但是封建經濟的發展始終需要政治制度改革來抑制土地兼併，土地兼併現象的嚴重導致了大批的農民破。再加上當時實施的均田制遭到了嚴重的破壞。大量的農民流離失所，社會統治階級搖搖欲墜，人心團結逐漸開始走向了背離。唐玄宗到了晚年時期每天都過著聲色犬馬的生活，特別值得一提的是楊貴妃權傾天下，每天過著奢靡的生活，早期崇尚勤儉節約的唐玄宗也沉迷這種生活無法自拔。

宰相和將軍之間的關係一向都矛盾很深，統治階級內部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗到了晚年時期寵信奸臣，宰相李林甫在位時期把所有的賢能之人都排擠在外，拉攏了一大批只會拍馬屁的小人，把持朝政達十九年之久。他在職期間排斥異己。後來取而代之的楊國忠，公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。此外，西北派節度使哥舒翰與東北派節度使安祿山之間，也素有裂隙。內外交錯，使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。

在回答這個問題之前，我們先來看看安祿山的簡歷。

安祿山生父早亡，隨母改嫁，因為恥於跟後爹生活，就開始浪跡天涯。

29歲，投靠幽州節度使張守珪，因為驍勇善戰，被收為義子。

37歲，當上平盧（今遼寧）兵馬使。開始了他漫長而有效的賄賂之路。

39歲，任平盧節度使（相當於省長+軍區司令）。

41歲，兼任范陽（今河北）節度使。當了楊貴妃的義子。

44歲，晉升為大夫。

47歲，再任河東（今山西）節度使。至此成為遼寧、河北、山西三地的最高長官。

49歲，討伐契丹。

51歲，當了唐朝的“弼馬溫”，把優秀戰馬偷偷運到自己的大本營范陽。

52歲，11月從河北起兵。

53歲，1月，打到洛陽，自稱皇帝。

54歲，被兒子和身邊的僕人合謀刺殺！

安祿山發動安史之亂，被後世學者各種貶低和辱罵，不過是為腐朽的人治社會推卸責任罷了。而影視劇把安祿山塑造成一個野蠻人的形象更是愚蠢無知。

他深諳官場與人心，沒錢時靠驍勇善戰爭地位，有錢時大肆賄賂官員搞升遷。

安史之亂造成人間浩劫，安祿山自然難辭其咎。但那些收他賄賂、幫他升遷的人真的就一點責任都沒了嗎？李林甫、楊貴妃、唐玄宗哪個不是毀掉盛唐的推手？沒有他們，安祿山安能忝居高位手握重兵？

靠著賄賂和諂媚就可以青雲直上的盛唐，被毀掉又有什麼可惜？只是可憐了那些命如浮萍的無辜百姓，成為一代又一代權力鬥爭的犧牲品！

最諷刺的是，這個被後世批鬥的安祿山，在死後，當時的行政長官為了穩定北方人心，還為安祿山立廟，被稱為聖人，是為“安史四聖”之一，可見安祿山在自己的管轄地比唐朝皇帝有威望的多！

人性私慾！人都是自私的！唐王朝為了收復長安答應回鶻公開劫掠三日，它想過人民沒有？長時間的安逸富足使唐帝王沉醉於鶯歌燕舞之中，失去了居安思危進取精神，唐王朝的藩鎮制度使強支弱幹，安祿山的藩鎮兵力已經達到帝國總兵力的百分之三四十，要換做你，你會反嗎？這麼問也許不合適，那麼你看看長征中的張國燾，為什麼另立中央？

而安史之亂牽涉到社會、宗教、民族、政治等等多個方面，是各方面因素彙總的結果，所以才會在中國封建社會的頂峰時期對社會造成那麼大的破壞，因此絕不可能是安祿山一個人的過錯。至於具體如何，小編剛剛回答過類似問題，再回答就顯得太重複了，大家有興趣就關注小編檢視吧。

安祿山應該為安史之亂的爆發負很大的責任，但說全責有點不大正確。

爆發安史之亂，很大程度上的原因確實是安祿山等人的野心所致。但這其實也是唐朝政治發展的結果之一。隨著土地兼併的加劇，唐朝初年依靠自耕農，自己出資當兵，上前線的府兵制日趨破產，最後還是走向了募兵制，而這就會導致地方軍閥的崛起。

也就是說藩鎮割據的局面是一天一天形成的，這些節度使的權力又是從哪裡來的呢？唐朝的對外形勢十分嚴峻，周圍的強國打掉一個又崛起一個，可以說邊境形勢從來沒有好過，這就要求邊境上的節度使們必須掌握更多的權力和軍隊。久而久之，地方藩鎮化是必然的。

但是藩鎮化並不一定就能導致一場大亂的爆發，還有很多綜合因素，其中一個很大的原因，除了安祿山等人的野心之外，就是唐玄宗在他的晚年越來越昏庸。原本他有非常忠於他的節度使，如王忠嗣等人掌握了全天下2/3的軍隊，還跟唐玄宗恩如父子，但是唐玄宗還是無端猜忌他，把他處死了，如果他真有造反的野心，掌握2/3天下軍隊早就造反了，不會乖乖束手就擒，任唐玄宗發落。

出去了他，唐玄宗居然信任起安祿山這種人，當然安祿山也不是一開始就造反，有李林甫這樣的宰相在，他也不敢動手，後來唐玄宗愈發昏庸，宰相變成了楊國忠，根本壓不住安祿山，楊國忠還成天說安祿山會謀反，惹得安祿山更加容易會造反，多重因素之下造成了安史之亂的悲劇。