首頁>Club>
難道重創後比起步階段更糟糕嗎?
8
回覆列表
  • 1 # 一介小民

    一個人在土裡刨食的時候,沒有資本,沒有外債,也沒有什麼餘額,他的生活會相對簡單一些。

    等到他開始投資,有了生活有了起色,錢就像滾雪球一樣,越滾越大的時候,他的生活質量就會天翻地覆的變化。

    等他發現錢不夠用的時候,他就會四處舉債,這個時候,由於他還有一定的資本會有很多人伸出援助之手借他錢。

    這樣他的債務也會像滾雪球一樣越滾越大,這個時候,外部的一點點風吹草動都會對這個巨大的債務體產生災難性的後果。

    一旦發現他有可能還不上債,他的投資人就會迅速的把投在他身上的錢抽回去,這個時候他在身上除了債務,沒有別的。

    而且借貸給他的人,在他還不上債務的時候,會變賣他所有的家產抵債,如果還還不上,他就會簽下很多不平等的條約,這個條約影響的不是一年兩年,甚至他終身都無法翻身。

    就從這裡就可以解釋巴西等國家一旦經濟遭受重創,甚至國家經濟徹底崩潰,除非有上帝出現,不然這個國家就徹底廢了。

  • 2 # Tchanshilam

    說兩個重創後恢復難的。美國大蕭條是被羅斯福新政拯救的,但經濟完全恢復則是二戰的功勞。蘇聯解體後,到現在為止經濟都沒完全恢復。為什麼恢復難?首先是因為蕭條之前的標準高,這些標準包括基礎設施、社會消費、國民福利等都高,這些高標準的東西雖然因為經濟重創會大幅縮減,但政府還是會在許可範圍內普惠型的保持一部分,否則就會被反對派利用起來造反,所以恢復期的包袱是比較重的。其次是經濟重創大多是因為繁榮期經濟發展形成嚴重的路徑依賴(也可以說是利益固化)以致於走向極端。這種依賴不是那麼好擺脫的,比如美國對金融的依賴,俄羅斯對能源的依賴,是很難說去就去的,所以經濟恢復本身可選的道路和方式並不多。

    但也有恢復起來快的,比如二戰後的西歐和日本。他們的共性是舊體系被破壞殆盡,幾乎所有傳統的影響和歷史的制度沉澱都被盪滌一空,過往的經濟體系甚至是被消耗得一點不剩。還有就是外部大輸血,使這些區域不用僅依賴自身造血功能而迅速恢復。這種恢復跟從零開始已經沒什麼差別了。

  • 3 # 悅濤

    所謂拉美化,說一千道一萬,共同特徵是服務業金融業地產業泡沫化而實體工商業過早被截殺。

    外資主導核心供應鏈。甚至基礎民生,也是外資掌控:水電煤氣路網。

    那麼,泡沫來的時候很歡快,從政府到民間都熱鬧地增加負債。

    泡沫退潮的時候,沒有任何抵抗力。外債多、實業少、空心化。

    這麼來個兩三次,民族資產基本都被抵債給外資了。國家的自主創造力因為外資過早佔據制高點而無法形成。

    恢復,是要手頭有硬資產和合理的金融財政體制。拉美沒有。

    說白了,在泡沫期之所以是金融地產泡沫,因為資金沒有投入生產率和流通效率的提升上,社會經濟是虛妄的增長。

    全世界在二戰後跨越中等收入陷阱(人均GDP1.2萬美元)的,只有一條大蛇(日本)+四小龍(韓臺新港)。中東石油資源國,不能算呢。

    目前拉美的巴西和墨西哥都停滯在8000多美元。智利在ducai者皮諾切特期間實現了趕超,目前1.3萬美元。阿根廷勉強跨越:1.2萬美元。

    中國離1.2萬美元還有5-10年。

  • 4 # 1179420261

    政治動盪,國家值行能力有限,國民心理恐慌,社會不安定是主要原因。其次是債務和泡沫。要想恢復就要安定社會將資金投向民生的弱項來拉動強項提高國民收入,以已之長增加出口,用合理的手段解決泡沫。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歌詞“是不是受了傷/你才會發現我在你身旁”出自哪首歌?