這需要看你如何定義“二維生物”。
按照狹義上的理解，二維生物就是生活在二維空間的生物。但是我們還有另一種理解：如果一種生物只能意識到兩個維度的存在，就把它稱為二維生物。如果按照這種理解，螞蟻就是典型的二維生物。
你可能會說，螞蟻還可以爬樹，還可以打地洞。沒錯，但就算它爬上了樹，它也不能感知到“上”，因為對它來說它還只是在往“前”走而已。
類似地，人就是三維生物，不只是因為我們的生理結構存在於三維空間中，也是因為我們能感知到三個維度的存在。而樹可能就是一維生物了吧，因為它只知道往“上”生長和往“下”紮根。
第一個問題就已經屬於接近哲學範疇了。如果真的有二維空間，那也是一個獨立於我們的宇宙之外的時空，而我們連宇宙之內的事情都沒有搞清楚，哪有閒工夫管宇宙之外呢。所以二維空間目前應該只存在於數學概念中。
而第二個問題，二維空間的物理定律我們也觀察不到，所以也只能從理論上做出假設和推導。這方面我具體也不清楚，但是按照之前某位答主說的，二維空間應該無法形成原子結構。
也就是說，二維空間裡不存在穩定物質。
……
（好了問題到此結束）
我們也可以跳過前兩個問題，直接去考慮第三個問題。要回答第三個問題，你就要想清楚，一個能完成基本生命功能的生物體需要什麼結構？
或者換個問法：二維生命的結構和組成應該是什麼樣？
這問題可就沒法回答了，這比想象外星生命的形式還要艱難。外星生物好歹還能討論一下是碳基還是矽基，二維空間都不一定有碳和矽這兩個元素，說不定還存在三維空間沒有的元素……退一步說，先不考慮物質組成問題，二維生物是否存在細胞結構？是不是存在一種完全不同於地球生命形式的微觀結構？……
這問題是開放的，你完全沒法想象。
如果這些我們都不管，直接去考慮生命個體的宏觀結構，那問題就有趣了——
首先關於大多數人提到的消化道貫穿問題，我認為這完全不能作為不存在二維生物的理由。畢竟就像題主說的，腔腸動物又不是不能活……
好了，假設我們現在擁有一個二維的腔腸動物。它是否應該有一套迴圈系統，就像人類的血管那樣的？
你會發現有一些問題：迴圈系統既然名字裡有“迴圈”二字，那就必然會有一條起點與終點相通的管道（人體內的血管可是處處相通的）。然後你就會發現這個管道又會將這個生物劈成兩半。
除此之外，如果這個生物還有骨骼，還存在一些器官，那麼你會發現構建一個二維生物困難重重，因為二維空間顯得相當不夠用，極其少的空間維數決定了空間內無法形成複雜的拓撲結構，像人類這樣複雜的生理結構恐怕在二維空間根本不會存在。但我們可以考慮一些極其簡單的生物結構，比如單細胞生物，這是在二維空間很有可能存在的生命形式。
所以最後的結論就是：複雜的生命結構很難形成，簡單的結構（如單細胞生物）比較容易存在。
當然我們生活在三維空間裡，也許思維會被三維侷限住。說不定此時此刻，有一個四維生物也坐在電腦前回答“三維生物是否存在”的問題，而它可能做出一大堆分析後也會得出“三維生物不存在”的結論。畢竟誰也沒有見過二維空間，又何嘗能知道二維空間裡的事情呢？
是吧？
這需要看你如何定義“二維生物”。
按照狹義上的理解，二維生物就是生活在二維空間的生物。但是我們還有另一種理解：如果一種生物只能意識到兩個維度的存在，就把它稱為二維生物。如果按照這種理解，螞蟻就是典型的二維生物。
你可能會說，螞蟻還可以爬樹，還可以打地洞。沒錯，但就算它爬上了樹，它也不能感知到“上”，因為對它來說它還只是在往“前”走而已。
類似地，人就是三維生物，不只是因為我們的生理結構存在於三維空間中，也是因為我們能感知到三個維度的存在。而樹可能就是一維生物了吧，因為它只知道往“上”生長和往“下”紮根。
二維空間是否存在？如果存在二維空間，其中的物理定律是否允許形成穩定的物質？如果能夠形成穩定的物質，是否能形成具有生命功能的生命體結構？第一個問題就已經屬於接近哲學範疇了。如果真的有二維空間，那也是一個獨立於我們的宇宙之外的時空，而我們連宇宙之內的事情都沒有搞清楚，哪有閒工夫管宇宙之外呢。所以二維空間目前應該只存在於數學概念中。
而第二個問題，二維空間的物理定律我們也觀察不到，所以也只能從理論上做出假設和推導。這方面我具體也不清楚，但是按照之前某位答主說的，二維空間應該無法形成原子結構。
也就是說，二維空間裡不存在穩定物質。
……
（好了問題到此結束）
我們也可以跳過前兩個問題，直接去考慮第三個問題。要回答第三個問題，你就要想清楚，一個能完成基本生命功能的生物體需要什麼結構？
或者換個問法：二維生命的結構和組成應該是什麼樣？
這問題可就沒法回答了，這比想象外星生命的形式還要艱難。外星生物好歹還能討論一下是碳基還是矽基，二維空間都不一定有碳和矽這兩個元素，說不定還存在三維空間沒有的元素……退一步說，先不考慮物質組成問題，二維生物是否存在細胞結構？是不是存在一種完全不同於地球生命形式的微觀結構？……
這問題是開放的，你完全沒法想象。
如果這些我們都不管，直接去考慮生命個體的宏觀結構，那問題就有趣了——
首先關於大多數人提到的消化道貫穿問題，我認為這完全不能作為不存在二維生物的理由。畢竟就像題主說的，腔腸動物又不是不能活……
好了，假設我們現在擁有一個二維的腔腸動物。它是否應該有一套迴圈系統，就像人類的血管那樣的？
你會發現有一些問題：迴圈系統既然名字裡有“迴圈”二字，那就必然會有一條起點與終點相通的管道（人體內的血管可是處處相通的）。然後你就會發現這個管道又會將這個生物劈成兩半。
除此之外，如果這個生物還有骨骼，還存在一些器官，那麼你會發現構建一個二維生物困難重重，因為二維空間顯得相當不夠用，極其少的空間維數決定了空間內無法形成複雜的拓撲結構，像人類這樣複雜的生理結構恐怕在二維空間根本不會存在。但我們可以考慮一些極其簡單的生物結構，比如單細胞生物，這是在二維空間很有可能存在的生命形式。
所以最後的結論就是：複雜的生命結構很難形成，簡單的結構（如單細胞生物）比較容易存在。
當然我們生活在三維空間裡，也許思維會被三維侷限住。說不定此時此刻，有一個四維生物也坐在電腦前回答“三維生物是否存在”的問題，而它可能做出一大堆分析後也會得出“三維生物不存在”的結論。畢竟誰也沒有見過二維空間，又何嘗能知道二維空間裡的事情呢？
是吧？