完全沒有影響

原來，劉禪才是三國中最落寞的存在，有他沒他都一樣。

劉禪死了，但故事還在繼續，歷史永不完結。

劉備可不上劉禪這一個兒子，反正當年就是沒有兒子才收的劉封當義子，劉禪，完全是個意外。

沒有劉禪，劉備還有倆兒子，劉理，劉永。只不過年紀小。

第一種情況，因兵敗夷陵，國家動盪，劉備立劉封為主，畢竟他年紀長，能安撫人心，之後蜀漢發展就是另一條線，在下認為劉封被培養這麼多年，能力還是不錯的

第二種情況，劉備還是狠心殺了劉封，立劉永為主，時間線又回到諸葛亮一線上，丞相的權勢會更重，但我相信他不會反，因為諸葛亮愛惜名聲。

劉永，活的時間長，執政時間不會弱於劉禪，而且他討厭黃皓，蜀漢後期會好於劉禪，但國力有限，不敢奢望統一天下。

至於劉理，年紀最小，劉備不會考慮，而且劉理早逝，也算是避開一個大坑。

劉禪，劉禪，你存在的意義是什麼呢？或許真的只是一個意外吧，本該死於亂軍，卻被趙雲強行救出。

怎麼會改變三國的局勢呢？你的這個問題的關鍵邏輯就在於：如果趙雲沒有救出阿斗，那麼劉備就會另立兒子為蜀漢皇帝，如果不是阿斗接替劉備的位置，那麼三國後期的局勢會不會因此而改變？

我覺得這種可能性很小，因為蜀漢的滅亡並不全然是阿斗的責任，當然他也逃脫不了自己應該承擔的責任，只不過這種責任並不全然是他一個人的，應該說蜀漢的滅亡其因素是多方面的，如果說另外換一位君主上臺，我覺得至多隻能維持三國鼎立的局面。

章武三年劉備駕崩，阿斗便順利即位，他即位以後做了什麼事情呢？其實阿斗只做了一件事情，那就是遵照劉備的遺詔，“汝與丞相從事，事之如父”，從此阿斗“政事無鉅細，鹹決於亮”。

基本上諸葛亮活著這幾年劉禪在政治上根本插不上什麼手，無非就是諸葛亮上奏什麼事情他只需要戳上皇帝印章或者點頭同意就行，你說他是一個傀儡吧，諸葛亮又並沒有操縱他，你說他不是吧，基本上都是諸葛亮一個人在決定軍國大事。

而這時候蜀國的基本國策也很明確，那就是北伐，收復中原，記住人家諸葛亮用的是“收復”這兩個字，說明人家是把自己當做繼承漢朝的正統。這些都是題外話，總之在諸葛亮的操作下，蜀國還算是總體穩定，諸葛亮打他的仗，阿斗萬事不用管，只管當一個甩手皇帝。

有一種觀點認為：正是由於諸葛亮頻繁發動北伐，所以導致了蜀國的滅亡，我覺得這種觀點不正確。如果你說像明朝晚期本身財政就已經陷入困難，內憂外患的情況下還發動“萬曆三大徵”，導致打空了明朝的國庫，使得晚期明朝的財政已經無法正常執行我還理解。

但是這時候的蜀國剛剛建國，正是政治和社會穩定的時候，諸葛亮發動的北伐固然會消耗國內物資，但這些物資並非是不可再生的，只要經過一段時間的恢復就能重新恢復力量。所以諸葛亮發動了七次北伐，你能說他掏空了蜀國嗎？

肯定不能這樣說，而且諸葛亮的七次北伐基本上沒有發生什麼大規模的戰役，諸葛亮一看糧草不繼了，或者形勢不利於自己就給撤軍了，所以蜀國在北伐中其實並沒有損害多少實力。所以姜維上臺後又陸陸續續的發動了數次北伐，所以說蜀國的滅亡其實並不是因為頻繁發動北伐的緣故。

諸葛亮在五丈原病逝以後，阿斗終於擺脫諸葛亮開始親政，但可惜的是阿斗並沒有什麼出色的政治才能，甚至還開始任用宦官和排擠姜維，這就奠定了蜀國和秦國一樣將淪為短命王朝。譬如說如果秦始皇生前就明確任命扶蘇為太子，那麼基本上沒有趙高什麼事了，也可能沒有後來的項羽和劉邦的事了。

所以，如果趙雲沒有救出阿斗，而阿斗又恰恰不幸死於亂軍，那麼劉備肯定會另立太子。而阿斗親政後並沒有什麼出色的表現，甚至到魏國開始進攻蜀國後，他甚至還不以為事，直到鍾會、鄧艾、諸葛緒等人帥兵大舉進攻蜀國時，他才開始組織力量進行反擊。

蜀國初戰失利後，朝野上下開始興起投降的聲音，而阿斗也有此意，也許是出於他自己的考慮，總之他不願意和魏軍決一死戰或對抗到底，所以最後選擇了投降，但實際上這時候的蜀國並不是沒有力量可以和魏軍打，只是阿斗不願打而已。

所以，如果阿斗沒有當上蜀漢的皇帝，而是劉永或劉理，或者他那一群孫子中挑一位，倘若稍微比阿斗賢明的話，那麼蜀國最大的可能性就是擊敗魏軍，從而維持三國鼎力的局勢。如果後期再出一兩個中興之主，蜀國就能夠更加穩固自己的地位，但是很難說蜀國可以一統中原。

畢竟魏國和吳國也不是擺著看的，換一種角度來說，如果阿斗當時能夠堅決的支援姜維抵抗魏軍，那麼也有一種可能就是擊敗魏軍，從而衛國成功。可見，真正影響三國局勢的是政治上的穩定與否，同一時期的蜀國出現了宦官黃皓弄權的現象。

而吳國也出現孫皓政權上下離心的情況，面對西晉軍隊的進攻不能團結一致，反觀司馬炎篡奪魏國政權以後雄心勃勃，制定一系列政策壯大晉國，政體穩固，可以說也是統一三國的因素之一。至於阿斗，我覺得影響不大，如果換一位上臺的話，三個國家唯一要面臨的現實就是：相互的熬，熬到那個國家先出現昏君、出現政體紊亂，那麼哪個國家就先滅亡。