回覆列表
  • 1 # 艾伯史密斯

    答:門捷列夫(1834-1907),化學中一個響亮的名字,晚年與諾獎年代存在重疊,卻沒有獲得諾貝爾獎。

    據大多文獻提到,其中一個主要的原因,就是門捷列夫和另外一位化學家阿倫尼烏斯存在恩怨,導致門捷列夫錯失1906年諾貝爾獎。

    門捷列夫沒有獲得諾貝爾獎,算是諾貝爾獎史的一個遺憾!這樣的例子不止他一個,還有愛因斯坦的相對論、彭加萊對相對論和天文學的貢獻等等,但是科學都記住了這些偉人。

    門捷列夫早在1868年,就發現了元素之間的關係,並製作了第一張化學元素週期表,裡面包含當時已知所有元素,在該表中,門捷列夫正確地糾正了當時一些實驗資料的原子量,也預言一些元素。

    這是相當了不起的發現,要知道,要到1903年,湯姆森才提出葡萄乾布丁原子結構模型,1906年才發現電子,1912年科學界才提出原子核模型,1918年才發現質子,1932年才發現中子。

    也就是說,門捷列夫幾乎完全是在幾千年前的德謨克利特原子概念上,建立了元素的分佈規律。

    好比開普勒在不知道萬有引力的時候,總結了天體執行的規律;孟德爾在不知道基因的時候,總結了基因的遺傳學規律;這絕對需要超凡的遠見,還有非凡智慧才能做到。

    諾貝爾獎建立後,門捷列夫獲得諾獎的呼聲挺高,在1905年被提名,但是落選。

    然後第二年1906年再次被提名,並得到了諾獎委員會的認同,但是遭到瑞典皇家科學院的反對,據說是阿倫尼烏斯的極力阻礙,諾獎委員會再次投票後,門捷列夫以5:4落選。

    阿倫尼烏斯是瑞典化學家,並於1902年獲得過諾貝爾化學獎,所以阿倫尼烏斯對諾獎的評選有一定的話語權,相傳阿倫尼烏斯和門捷列夫存在很深的恩怨。

    也有資料相傳,門捷列夫是俄華人,阿倫尼烏斯的理論在俄國遭到反對,並且阿倫尼烏斯和門捷列夫的確在學術觀點上存在爭議,所以阿倫尼烏斯才會極力反對門捷列夫獲得諾獎。

    可惜的是,門捷列夫於1907年逝世,這也成為諾獎史上的一大遺憾。

    注:這個問題屬於我的知識盲點,以上分析,完全是查詢網路資料後總結而來,真實性待考證,若要引用還請慎重!

  • 2 # 閒時亂翻書

    這個問題比較好玩,這是諾貝爾獎歷史上最滑稽的一幕,我先笑三聲,哈哈哈哈哈。好了,笑完了,我來說原因。

    門捷列夫可能是我們除了牛頓之外最熟悉的科學家,中學課本上我們不但要學牛頓力學,還要被元素週期表,元素週期表當然就是門捷列夫提出的了。

    關於元素週期表的發現,有傳說是門捷列夫做夢夢到的,這肯定是假的了,就和牛頓的蘋果一樣都是假的。

    為什麼會有這樣的傳說呢?因為大家都覺得元素週期表就是經驗總結,並沒有牛頓愛因斯坦那麼傳奇,其實元素週期表和開普勒三大定律還有泡利不相容原理一樣,都是分析了無數資料得到的,其艱難程度都是不可想象的。

    而且元素週期表示在還沒有發現原子內部結構情況下提出的,可以說是開天闢地般的發現,最高明的地方還在於可以預言新元素,包括新元素的性質。

    按理說這樣偉大的發現,獲個三五次諾貝爾獎根本就不在話下,依據元素週期表發現的元素門捷列夫也可以分一杯羹。

    可是為什麼沒有獲得諾貝爾獎呢?因為那一年門捷列夫遇到了一個對手。

    這位對手就是莫瓦桑,此公也不是凡人,以發現單質氟而著稱,如果因為莫瓦桑發現單質氟而頒給他諾貝爾獎,那還沒有什麼,對於門捷列夫來說頂多是個遺憾,就象我們慨嘆為什麼愛因斯坦只獲得一次諾貝爾獎一樣。

    可事情不是這樣的。

    莫瓦桑有一個狂妄的想法,就是人工合成金剛石,自從戴維和法拉第發現金剛石是由碳以來,沒錯,就是法拉第,電磁學的奠基人法拉第,人們都一直期望人工合成金剛石,為什麼啊?因為值錢啊,“鑽石恆久遠,一顆永流傳”嘛。

    現在我們已經能在高溫高壓下合成金剛石,可是在當時條件下根本就做不到。

    可是莫瓦桑宣佈他成功了,世界都震驚了,諾貝爾獎委員會也驚呆了,所以那一年的諾貝爾獎就給了莫瓦桑。

    可是這不是真的,事後莫瓦桑的老婆宣佈莫瓦桑並沒有製造出金剛石,而是他的助手受不了他沒日沒夜的實驗,找了一塊天然金剛石扔了進去,這助手也是土豪啊,可莫瓦桑並不知情,以為自己真的合成了金剛石,於是就寫論文,四處宣揚。

    不過這個事情還有一個疑點,那就是為什麼他老婆知道,他助手知道,偏偏就他不知道呢?

    怎麼想是你們自己的事,我什麼也沒有說。

  • 3 # 亦路514

    我發現兩個回答者好像都笑了,真不知道他們笑什麼。

    諾貝爾只發給實證科學,不發給只有理論卻無法驗證的科學。

    其實,只有理論無法驗證的科學並不算真正的科學,只能算假說。

    而只有被驗證的理論才能真正稱之為科學。

    門捷列夫當時發表元素週期表,他找到了規律,還預言了許多粒子。

    門捷列夫剛推出元素週期表,只是一種經驗科學,因為門捷列夫沒有能力去驗證新元素。

    如果門捷列夫發現了個新元素,他可能活動諾貝爾化學獎,但他只是根據前人的經驗,研究出元素週期表。

    而門捷列夫預言的幾種粒子,後來被證實了,他已經死去很多年了,但他還不是那個驗證者。

    所以提出引力波的人不能獲得諾貝爾獎,但驗證引力波的可以獲獎。

    其實,科學上這種假說太多了,能證實的不多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 醉蟹啥時候做最好?