有名經濟學家大都在研究院，大學等地任職，或者擔任顧問。例如吳敬璉，厲以寧，攀綱，林毅夫等。

易綱,男,漢族,1958年3月生於北京。

1978年至1980年，在北京大學經濟系學習；1980年至1986年，分別在美國哈姆林大學工商管理專業、伊利諾大學經濟學專業學習，獲經濟學博士學位；1986年至1994年，在美國印第安那大學經濟系先後擔任助教、副教授，其中1992年獲終身教職；1994年回國，與人發起組建北京大學中國經濟研究中心，1997年進入央行，現為央行行長。

在我的記憶中，當代環顧世界各國政壇，似乎還沒有經濟學家成為政治家，更沒有成為成功政治家的先例。其他一些回答中提到的中國的林毅夫、易綱等學者，其實也都還沒有成為政治家，只是政府的智囊以及在政府中擔任一個部門的負責人。

既然這樣，我想不妨把話題稍微扯開一點，談一談在當代到底有哪個經濟學家對世界經濟和政治曾經構成重大影響。我認為，能夠擔得起這一殊榮的恐怕只有凱恩斯一人。凱恩斯經濟思想早年曾經對處於經濟危機中的美國有過重大影響，這是大家基本都知道的事實了。

其實，凱恩斯主義出現的時期，一方面是美國處於經濟危機之中，因此他的政府幹預理論很快就能被美國當時的政府所吸納; 另一方面，從19世紀70年代到20世紀70年代的這100年，是西方新自由主義盛行的時期。所謂新自由主義（New Liberalism），其實是對於過去強調市場為主導的古典自由經濟的一種適度糾正，起源於英國，最後在美國得到發揚。一直到20世紀70年代末到里根主義和撒切爾主義出現的時候，西方重新刮批市場化和私有化之風，這個影響至今的浪潮被稱為新古典自由主義（ Neo Liberalism）。但在中文的翻譯中，往往混淆了這兩個市場，把後者成為新自由主義。豈不知，真正的新自由主義產生在19世紀70年代到20世紀70年代的100年間，其真正的影響力是強調政府作用，凱恩斯就是其中的傑出代表。

凱恩斯一生都沒有成為政治家，但是他的經濟理論無疑對美國和西方當時的經濟來自政治產生了重大的影響。從這個義上說，把凱恩斯稱為是半個政治家，也許是一種不甚準確，但是也可以勉強接受的說法。

凱恩斯最直接介入政治活動，就是1944年率團參加佈雷登森林會議。當時凱恩斯已接近老年，而且患有嚴重的心臟病，思想魅力、體力和表現力都大不如前。這次會議最後確定了佈雷頓森林體系和美元的主導地位，以及凱恩斯經濟和政治生涯中的“滑鐵盧”。

在《現代漢語詞典》中，“政治家”一詞的解釋是“有政治見識和政治才能並從事政治活動的人，多指國家的領導人物。” 這一解釋的前半部分不好把握，但後半部分堪稱比較明確的標準。題主在問題中使用了“成功的政治家”一詞，結合詞典的解釋可知，這樣的人應被界定為擔任過國家級領導的人才算合理。

再來看經濟學家。大概10年前看過一本書，書名是《與林老師對話：經濟學方法論篇》。在這本書中，林毅夫老師將經濟學家分成三個層次：一個層次是“經濟學教授”，一個是“經濟學家”，再一個是“經濟學大師”。 “經濟學教授”必須對現有的理論、文獻非常的熟悉，能作很好的歸納、總結，並能夠很好的講解； “經濟學家”則能夠根據新的現象提出新的理論，對經濟學科的發展做出貢獻；“經濟學大師”則是能建立一個新的理論體系。個人以為這樣的層次劃分是很有道理的。若按這個來界定的話，題主問題中的“經濟學家”應該指的是最起碼擔任過經濟學教授的人。

現在我們來列舉一些當代（1945年以後）經濟學家（早期至少擔任過經濟學教授）轉型為成功的政治家（正國級領導人）的例子！

維格·坎普曼（Viggo Kampmann），丹麥社民黨主席，1960～1962年任丹麥首相。

雷蒙·巴爾(Raymond Barre)，1976～1981年任法國總理。

路德維希·艾哈德(Ludwig Erhard)，1963年～1966年任德意志聯邦共和國總理

安德烈亞斯·帕潘德里歐(Andreas Papandreou)，1981～1985、1985～1989年和1993—1996年三度出任希臘總理

耶勒·澤爾斯特拉(Jelle Zijlstra)，1966～1967年任荷蘭首相。

科勒·伊薩赫森·維洛克(Kåre Willoch)，1981年～1986年任挪威首相

安東尼奧·德奧利維拉·薩拉查（Antonio Salazar），1932～1968任葡萄牙總理

阿尼巴爾·卡瓦科·席爾瓦(Aníbal Cavaco Silva)，1985～1995年任葡萄牙總理；2006～2016任葡萄牙總統。

哈羅德·威爾遜（James Harold Wilson），1964～1970，1974～1976任英國首相。

坦蘇·奇萊爾博士(Dr.Tansu Ciller)，1993～1996年任土耳其總理，也是土耳其歷史上第一位女總理。

最後，來個亞洲國家的。阿什拉夫·加尼·艾哈邁德扎伊，2014～至今任阿富汗總統。

有意思的是，中國和美國均沒有出現符合上述界定的人物，原因何在？這也許是個值得進一步探討的好問題。

另外還想說的是，如果將經濟學家的定義放寬為為從事過經濟研究工作的人，成功政治家的定義放寬為有一定影響力的政治人物的話，那符合的人就更多了。