-
1 # 銀河林泉
-
2 # 纓絡手工雜貨鋪
《論語》是孔子的言論的合集，那麼中華文化千百年流傳至今，文字從未中斷過，雖然古文與現代漢語有所差別，但只要有一定的文化基礎都不難理解其中道理。
自古以來研究儒家文化的不少，傳承流派也很多。現代人有文化的都自己看《論語》，沒文化的懶得看。而於丹主要是在傳統媒體上宣講，如同《論語》代言人，代言人都是官方的說法。那麼老百姓買不買賬是官方主要目的，所以問題來了，研究儒家文化有造詣的學者，人家自然不理會她；普羅大眾看電檢視一樂，沒人喜歡被教育，想看的自己看書，不愛看的人家換臺。你說這代言人還能當久嗎？
-
3 # 西門小愛
個人看法是于丹把經典搞成心靈雞湯了，力小任重，她扛不住。經典不是誰都能講的，在以前的話，不是進士翰林大學士或者著作等身的誰敢講。
聽說過紅學家吧，就是靠紅樓夢這部書吃飯的。于丹類似。
吃飯嘛，可以理解。 可是如果不能厚積薄發到頭來力由不逮。
於是 終究曇花一現。
個人愚見，僅供參考。
-
4 # 使用者93982054506
單從於丹對《論語》深入淺出的詮釋，通俗易懂，我個人還是比較喜歡的。前些年幾乎天天在電視上都能看到于丹的身影，可以說曝光率不亞於現在的TFBoys、鹿晗等。給人感覺就是一個文化學者、大學教授怎麼會如此高調?難道她不手持教鞭，教書育人了嗎？這與大眾傳統意識中，老師兩袖清風的形象大相徑庭。高頻次地曝光，說明她背後有個別推手。有訊息稱，于丹在國外某活動中耍大牌等等。我覺得，只是基於她教師的身份而非全職藝人，別人在透支她一時間段的熱度。既然對外身份是大學教授，還是安心待在校園吧。
-
5 # 站在東方看世界
我雖然不贊同于丹講《論語》的好多說法，但是，于丹是很真實的。首先，她明確的講，她講的是《倫語心得》，即是心得，就是自己的感悟，別人認為對或不對都是可以的，無可厚非。在這個大前提下，對《倫語》字、句的解釋，可以理解為學術之爭，學術界就有人那樣解釋，尚不為人所普遍接受。對於一位文化普及者來說，只是取捨的問題。
-
6 # 那邊仍是孤獨
對其本人，不想多說。為了迎合時代需求（這句話是理解的關鍵！！！），披著《論語》外衣販賣私貨的投機而己。並不是真正解讀《論語》，只是把《論語》作為投機工具。這一切都與《論語》本身無關。
對此只說二點：一、言論自由，大浪必淘沙；二、《論語》被夾帶私貨、惡意扭曲、淪為時代工具也不是一千年兩千年的事了，這點小伎倆也太無所謂了。
春秋時期，可以說是思想最開放，言論最自由的時代，也因此造就了百家思想競爭歷史舞臺的局面。最終歷史選擇儒家作為正統，不是偶然而是必然。
以利益天下為核心的諸多思想都被歷史淘汰，何況為一己之私夾帶的那點私貨，更會被歷史碾為灰塵。言論自由，誰都可以信口而說，但《論語》就是《論語》，就象金子雖被粘上狗屎，但金子仍然是金子一樣。
孔子去世後，其門下弟子就形成了十個派別，儘管有分歧，但也是主幹的分支，相去不遠。在兩千多年的流轉過程中，為了一已私利的宵小之輩，為了迎合時代的需要，不斷“賦予其新的內涵，新的時代的特色”，不斷在裡面夾雜各種私貨，私貨越來越多，不只是扭曲，甚至與原意截然相反了。
最後用一句詩結束：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。《論語》永遠是人類社會長夜中的那盞明燈。
-
7 # 正事談點
人言，半部論語治天下。
于丹她老人家把整部論語都講完講透了還沒鎮住天下。這不，這個問題的出現難到就是她于丹與論語治天下的效用嗎？
于丹講論語沒看過，所以就其所講內容不論，更不背後論人。僅僅就問題而說問題。論語是孔先生及其門徒的言論集冊記錄。誰講論語，是誰的一家之言。見仁見智各有所見。
孔夫子言，身正不令而從，身不正雖令而不從。于丹講的論語如何要慢慢的來看從她的多不多喔，禁得起時間考驗不，就像問題中說的，于丹好像消失了，這就是這問題的一種答案吧
-
8 # 趙子曰原創
于丹講的《論語》，大概算是她的論語心得吧，我在電視上還是斷斷續續看了一部分。她當時還是挺吸引人的，演講的口才也不錯，再不行人家也是北師大的教授啊，她講的《論語》心得，對傳播古代文化，還是起了一定積極作用的。我們不能因為她現在不吃香了，就否定她過去推廣國學的作用。
《論語》是儒家經典，不到16000字的原文，有多少大家註釋，有多少大儒身體力行，從董仲舒的罷黜百家獨尊儒術到趙普的半部論語治天下，從朱熹的《四書章句集註》到錢穆的《論語新解》，從林語堂《孔子的智慧》到楊伯峻的《論語譯註》，于丹的論語心得，當然是顯得輕薄並夾帶了，她要是不出書，聽過也就罷了，書一出，毛病就明顯了，儒家經典的寶貝，不是隨便一個教書匠就能講好的啊！
仁者見仁，智者見智。于丹講《論語》心得並不是講的很不好。沒有大師的時代嗎，後來還有幾個人也在電視上講過論語，我卻沒有聽過，不好評價。
對於丹，她既然講了論語，就應該不斷學而時習之，儘量言行一致成為儒家所謂的君子，君子謙謙，重義輕利，見賢思齊。她可能影視方面接觸的多了，講過論語，還沒消化，又講莊子，到處演講，自然德不勝力，錢倒是多了，但哪有時間學習，哪有功夫修身充電啊。後來被人批評，還是論語學的不夠好吧！
回覆列表
于丹所講的《論語》被左中右三派一起拋棄，因為左中右都不是腦殘。主張普世價值的左派不會贊成于丹捧孔儒，右派認為于丹歪曲孔祖師的思想，中派認為于丹講的論語加進私貨灌了水分，不是有營養的心靈雞湯。