回覆列表
  • 1 # 網際網路的放大鏡

    其實這種嘗試此前已經有過,那就是將高通的驍龍處理器用在了PC上面執行,微軟的windows系統,但綜合來說的話功耗可能表現還不錯,但效能就不行了。

    此前的高通驍龍處理器評測中我們發現,搭載高通驍龍處理器的筆記本的效能可能連英特爾i3處理器的效能都達不到。就是說,日常使用一些編輯文件等的簡單類工作還可以,但一旦涉及到對效能有要求的工作類別,處理器完全是吃不消的。

    高通驍龍處理器尚且如此,那就更不要提效能偏弱一點的麒麟處理器的,我們知道麒麟處理器目前CPU效能比較強悍,但在GPU部分確實是個短板,而對於PC來說,圖形處理包括影片等等是一個非常重要的一項功能,這就對麒麟處理器產生了一個巨大的壓力,我個人是不會覺得麒麟處理器能夠勝任這個工作。

    對比來看的話,我們發現蘋果其實也在將手機端的處理器運用在PC或者是更強大的平板上面,但高通的這種做法不同的是蘋果的處理器,其實完全是升級版的,比如說,目前的s2x處理器效能就非常強大,幾乎是自己手機端處理器的兩倍效能,那麼這樣一來的話滿足日常的使用甚至一些圖形處理,都是可以的,與此同時,arm架構的處理器還有著功耗的優勢相比來說,x86無法保證功耗方面。

    所以可以看出隨著手機端處理器效能的不斷提高,加上工藝不斷的進步,那麼,arm架構的處理器如果能夠迎來一個性能的提升,至少在效能部分可以和英特爾的i3處理器相抗衡的話,那麼就已經具備了實用的空間,加上超低的功耗,其實是很多辦公人員非常喜歡的。

    就當下來說,即便是最強的蘋果a12x處理器和叉86架構的一些處理器還是沒有辦法相比的,更何況,比起a12x效能差的很遠的高通驍龍855以及麒麟980,這個就不要提了。

  • 2 # 科技數碼風向標

    魯大師Q1手機晶片、流暢度排行榜稱滿血驍龍845完勝麒麟980 https://www.toutiao.com/i6678101748701200907/

  • 3 # 魔鐵的世界

    這是一個好問題,因為ARM架構生態下的處理器有蘋果的A系列、聯發科全部、三星獵戶座、高通驍龍和華為麒麟,為什麼偏偏只有高通的驍龍可用於膝上型電腦,其它的包括題主提到的華為,推出膝上型電腦都不用自己的麒麟980處理器?

    事出反常,必有原因。這原因,不是麒麟980的效能不及驍龍(實際兩者是烏龜鬥王八半斤八兩的關係),而是微軟還沒有選擇與華為搭夥幹。

    為便於敘述,我根據《計算機科學導論》(作者貝赫魯茲.佛羅贊),手動畫了一張人和計算機交流的示意圖(畫的不好,請勿噴),供大家參考。

    下面進入正題。

    微軟的Windows作業系統是專為英特爾的X86指令集(屬於複雜指令集)最佳化的,但驍龍包括麒麟,指令集屬於ARM架構(屬於精簡指令集),直接將Windows用到ARM架構處理器上,相當於雞同鴨語,處理器完全懵圈。

    怎麼辦?

    微軟搞一個編譯器,將Windows編譯成ARM架構處理器能懂的語言,相當於在Windows和驍龍處理器之間請了個翻譯,Windows想說啥,編譯器就給處理器翻譯啥。

    OK,現在ARM架構處理器也能跑Windows了。

    但能跑不一定跑得好跑得溜。

    由於驍龍處理器是在ARM架構上修改而來,和公版還有很多不同,而且SOC晶片內部不止集成了處理器,還有GPU、基帶、ISP等等,就像一大家子人,年齡、性別、愛好都不同,要讓他們都聽懂作業系統的話,並協調配合好,就需要有針對性的對驅動進行最佳化。

    最佳化是需要花時間的,高通將驍龍平臺運用到膝上型電腦領域,最早開始於2016年的驍龍820,到現在已經兩年有餘。

    現在可以回答題主的問題了,華為MateBook E膝上型電腦之所以沒有采用麒麟處理器,主要是因為微軟沒有為麒麟處理器從作業系統和驅動上最佳化,而華為又要增加膝上型電腦的賣點,採用驍龍處理器就很好理解了。

  • 4 # Geek7even

    其實這個問題最核心的矛盾點就是筆記本對於處理器的架構選擇

    我們常用的電腦CPU是屬於X86架構體系,而麒麟980是屬於ARM架構,前者是複雜指令集,後者是精簡指令集

    而微軟的Windows作業系統則是基於X86進行開發的,所以不能使用ARM架構的處理器是正常的,好比一輛瑪莎拉蒂超跑非要裝上一個衝鋒戰神的馬達,這不扯淡嗎?

    但是,ARM架構的Windows目前已經面世,微軟與高通合作,針對ARM架構處理器的產品推出了專用版的Windows作業系統,但是執行效率非常低。因為各種效率高的軟體都是運用了複雜指令集進行加速運算,如AV2、SSE等,ARM架構的處理器中沒有內建此類複雜指令,就像是喪失了乘法表的支援,平時9X9這樣能直接得出81的算術,計算機只能9+9+9+9+9+9+9+9+9等於幾這麼酸。就回到了剛剛所說的,就像是瑪莎拉蒂超跑非要裝上一個衝鋒戰神的馬達

    當然,日後隨著科技、演算法的發展,微軟系統的最佳化進度,ARM架構的Windows還是能正常滿足日用需求的。

    回到問題本身,既然可以選擇ARM的處理器,為什麼不用華為的麒麟980處理器呢?

    答案只有一點,微軟目前並沒有和華為進行合作,無從下手進行專屬最佳化。微軟選擇的是目前全球份額排名第一的高通,所以暫時是沒法見到麒麟980的Win10筆記本出現了~

    PS:不排除華為工程師逆向Windows作業系統,自己基於麒麟處理器進行最佳化調整,但是這麼吃力不討好,還有法務風險的事情,華為應該不會去做的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 宋朝大臣上朝手裡拿的板子是什麼?