1,羅馬帝國統一了地中海沿岸的文明區域，地中海成了羅馬的內湖，羅馬帝國是最接近一統歐洲的帝國。

羅馬帝國的北方是日耳曼蠻族，猶如漢朝北方有匈奴，如果我們認為漢朝是一個統一了中國的王朝，那麼羅馬帝國同樣可以認為是統一了歐洲。

2,奧斯曼帝國本身不是歐洲的帝國，是與歐洲對立的伊斯蘭帝國。

奧斯曼帝國最盛之時也只佔領了南歐，雖然地中海確實是奧斯曼帝國的勢力範圍，但統一歐洲畢竟與奧斯曼帝國相距甚遠。

3,羅馬帝國之後，接近統一歐洲的人有查理曼、拿破崙、希特勒和斯大林。

查理曼統一了西歐，其建立的帝國最終一分為三：法國、德國、義大利。

拿破崙和希特勒勢力範圍均遍及歐洲大陸，但同樣對英國無可奈何，又同樣敗給了俄華人，功敗垂成。

二戰結束後，斯大林有平推歐洲的實力，英法將美國勢力引入歐洲，平衡了蘇聯，避免了蘇聯一統歐洲。

4,歐洲缺少秦始皇，或者說秦始皇出現的太晚。當民族國家出現後，再想一統歐洲就太難了。

無論是拿破崙還是希特勒，概莫能外。

現在的歐洲猶如中國的戰國時期，晉國一分為三――趙魏韓，查理曼帝國也一分為三――法德意。

而俄國就像楚國，不過歐洲似乎沒有相當於秦國的國家，所以這也是歐洲無法統一的一個因素。

歐洲總面積雖然不比中國大多少，但是民族歷史與文化錯綜複雜，加上天然地理原因，不要說統一成一個整體，即便如今的歐盟也沒有包括歐洲所有國家。

中國雖然也擁有大量的山脈，然而中原卻是一個整體，中原足夠強盛就能夠輻射到周圍地區，從而完成統一。但歐洲呢？東歐平原最大，但古代卻寒冷荒蠻，西歐平原呈狹長狀分佈，非常容易被外界侵入攔腰斬斷。

開啟歐洲地圖就可以看到，1000萬平方公里出頭的歐洲，半島、島嶼密佈，海岸線曲折，大陸主體部分又分佈著眾多的山脈，在古代，這些就是天然的巨大屏障。

歐洲雖然大多都是白種人，民族血緣也基本相近，但是由於人為的破壞，歐洲文化版圖實際上支離破碎。東方的斯拉夫人被視作蠻族，北方的維京人、薩克遜人等曾經雄踞一方，更因為基督教分裂、伊斯蘭教入侵等原因，歐洲文化差異巨大。很多歐洲不同的語言之間的差異，如同中國漢語的方言，然而卻形成了兩種不同文字，久而久之形成了交流隔斷。

第三，歐洲曾經出現過強勢者，但也無法統一歐洲。

羅馬帝國可以說是歐洲第一個大帝國，但是它的範圍雖然大到了非洲與亞洲，但在歐洲卻非常有限。與中原王朝不要西伯利亞一樣，古代的羅馬帝國也對北方蠻族居住的土地不屑一顧棄如敝履。

而後，來自於亞洲的奧斯曼土耳其帝國，一句勢如破竹，攻佔了幾乎整個巴爾幹半島，但歐洲人天主教的世界，如何能夠允許“異教徒”？更何況奧斯曼帝國的領土太分散，管理起來非常浪費精力，根本無力統治整個歐洲。

後來的拿破崙時代，雖然法蘭西第一帝國對付眾多的小國綽綽有餘，但是世界已經進入工業化時代，北方的英國、東方的沙俄等都不是好惹的，而且拿破崙也無法做到秦始皇那樣的“車同軌，書同文”，統治內部四分五裂，又如何能夠一統歐羅巴？

歐洲長時間以來是宗教主導人心。

中國長時間以來是家天下的思想深入人心。

西方人說過，私人財產神聖而不可侵犯，體現了西方重視每個人的資產，國王沒有真正駕馭一切的權力，而且宗教勢力龐大，對於教會來說，一堆小國家比一個大帝國更容易統治。

華人說過，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，中國在哪怕沒有國家概念時也一直信奉家族概念，只敬重自己的祖先，當基督還沒有出現，希臘還在崇拜奧林匹斯眾神，羅馬還在不停祭祀萬神廟中的神明時，我們在那一千年前就是王權高於神權的社會了。

而且融合之時也有不同。

歐洲北部的維京人，東部的斯拉夫人，東南的希臘文明，還有羅馬的城邦，日耳曼人，凱爾特人，高盧人，撒克遜人等，這些不同地方的人有了自己的文明之後許多年的碰撞之後才終於互相進行了一些民族和文化的交融，而在這千年前，中國已經完成了內部民族的第一次大融合。

早早的完成民族融合使得古代中國可以抵禦外來的入侵，甚至將入侵者同化。

而還未等歐洲成為一個整體他們就不停的遭受到匈人，蒙古人，波斯人，土耳其人，突厥人，阿拉伯勢力的入侵，外來的文化越來越多，自身又還沒有整合。這使得歐洲再也無法統一成一個整體。

歐洲歷史上的查理曼大帝和拿破崙都曾經接近統一歐洲，但是最終沒有成功。

拿破崙曾經意識到歐洲統一才能在未來的時代中繼續統領世界走向，但是他太過心急，功敗垂成。

即使亞歷山大大帝統一歐洲也不算統一，因為歐洲民族太多，而且都有自己語言和文字，但是優點是由於歐洲國家林立，國家文化存在競爭和交流所以科技創新快，不過二戰以後強大工業文明震撼世界，所有民族和部落都收到影響，因為睜眼看世界開啟國門不在閉關鎖國了，懂得學習西方現代文明瞭，經歷改革開放後英國的科技創新優勢慢慢不在，現在英國打不過中國，至於清朝時候封建王朝當然不是工業革命後英國對手，英國是降維打擊清朝，相當於大人毆打小孩，即使今天北韓也能秒殺成吉思汗的蒙古鐵騎