土地拋荒撂荒以成災，土地不值錢的時代呈現。改變需要與時俱進，連大連片改壤土地的規目是當務之急。農村振興從實際出發，因地制宜，合理佈局，才是唯一正確舉措。土地整治是功在當下，利在千秋。

國家應該把丘陵山區梯門土改造成適合大型農機耕種的平原高標準農田，列入國家重點工程，像建三峽大壩一樣級舉全國之力來完成。

只有讓田適機才能提高產量，減少人工，讓多餘的農民分流出去，讓農民增收又賺錢，而國家的糧儲不用進口！農田改造一次投入，功在千秋的大工程，改造過程中堅決杜絕弄虛作假的半拉子工程，獻禮工程，形像工程，必須紮紮實實讓每一分錢用到實處

為什麼丘陵山區梯田非要改成適合大型農機耕種的平原高標準農田？因為只有平原高標準農田才有利於農業現代化，農業機械化，農業水利化，才能把農民從繁重的體力勞動中解放出來，更利於糧食的穩產穩收，為國家的糧食安全提供了更可靠的保證，是個不錯的舉措。可是要把丘陵和梯田改造成適合大型農機耕作的平原高標準農田是不容易，按現在看也是不可能的。

把丘陵和梯田改造成適合大型農機耕作的平原高標準農田，先說平整土地。假如把一個

面積667平米，深15米溝壑改造了平地，需土方大概得1萬立方米，用一次裝10方立米的汽車來拉，約等1000車，一車20元的費用的話就是2萬元。要適應大型農機最少得1000畝以上。1000畝就得2000萬元以上。還後期土地改造，假如30公分耕層，用三分之有機肥就要10公分混土，一畝地就是66立方米，就按每方50元，就算300O元，還要有人工費。

那麼整好一畝地可能需25000元，整出1000畝就是2500萬元。一畝地一年收入1000元就需要25年。貸款2500萬元，每年利息會在150萬以上，每年100O畝地能淨收入100萬，要付150萬的利息，大家看看可行嗎？

題主提到梯田也要改成平原，那就更不可能了，改一畝丘陵就得2萬多元，要搬山真不知道得多少錢。

那麼丘陵梯田真不能讓農民增收致富嗎？

丘陵地區照樣能提高農業的附加值，可以種植水果蔬菜、中藥材等經濟作物。有些農作物更適合丘陵和山區種植，比如說水果在山區氣候冷涼幹澡反比平地的少生病蟲害，質量更好。將來農業實現了大型農業機械化，也必然是在平原，山區將來以種植水果蔬菜、中藥村和小雜糧為主，還有養殖業，這些產品也必然會變成香餑餑，價格也會上升，山區農民同樣能掙到可觀的收入。

山區梯田和丘陵沒有必要改造成適合大型農機耕作的平原高標農田。高標準農田在平原地區改造就足夠了。全國全面實現了大型農業機械化，平原已不適合發展養殖和水果蔬菜種植產業，養殖和水果蔬菜生產會轉移在山區和丘陵地區，山區和丘陵地區透過養殖和水果蔬菜的生產會快速致富，甚至高過平原地區。

這就是一些所謂專家的“偽命題”，不瞭解實際情況

要了解農業現狀，只有親自深入農村，和農民打成一片，你才知道農業該朝哪個方向發展。在網路上，一些所謂的“三農專家”發表一些不切實際的觀點和論調，這是對農村沒有實際瞭解的一種表現。對於農村一些丘陵山區的梯田，非要改成適合大型農機耕種的平原，這是不尊重大自然的表現。我們都知道，美國、德國農業都是高度機械化，但是，人家得益於大面積的平原國土，我們國家也有大面積的平原土地，但是，隨著城市擴張和城鎮化的發展，許多優質平原已經被髮展成城市，對於丘陵山區，改成大型農機耕種的平原，我覺得不太現實，比如雲、貴、川，這些丘陵山區並不是你想把丘陵改成平原就改成平原，這些山區的丘陵並不是大城市的一個小山包，你想推掉一座大山，成本是不可估計的，而且從長遠看，可能收益並沒有預想的那麼美好，這是不可行的。現在的方向都是在“合村並居”，騰出大量的優質土地，並沒有把丘陵改成平原的計劃，作者的這種觀點不切實際，也不符合農業的發展方向。

長期不重視農業科技，不少地區刀耕火種，靠天吃飯，導致與發達國家差距進一步拉大！當問題出現時，已積弊太久，夠忙夥的。

其實丘陵地帶有可能只是水平度不高，我想一般情況下大型機械還是能操作的，主要解決的儘儘只是灌0溉問題，如果能處理好智慧化噴灌問題！改造為平原高標準農田是沒有必要的！只能是資源耗費和麵積的減少！在我的記憶裡，毛主席時代南斯拉夫華人韓丁（名字真的記的不準），談農業時，說南斯拉夫地皮很緊，為了擴大面積把原有約四白百畝地全部說堆成土丘狀，可增加面積約三百畝地，似想一想，人家這個機械化程度有多高，實行農業機械化以工農聯合為基礎，大力開發機械化，智慧化，數字化，才是真正的農業現代化！