回覆列表
  • 1 # 老鷹航空

    對於這個問題,只能用一句話來總結性回答:曾經我們軍隊在二戰勝利之後按計劃是要駐紮在日本本土的。

    日本全面投降之後,美軍對於戰後日本的處理專門提出過“JWPC385/1方案”,以美、蘇、英、中四國共同派遣軍隊方式駐紮日本。對於這種方案的提出,當時的蘇聯是最為積極的,但是蘇聯提出的設想是比派遣軍隊駐紮更為進一步,也就是乾脆四國分割日本,四家一家一塊。1948年10月,蘇聯在倫敦召開的四國外長會議上明確提出由蘇聯派軍佔領日本北海道,其他島嶼由剩餘三國瓜分。

    對於蘇聯的這種態度,美國、英國以及當時的國民政府都是持堅決反對態度。會議之後,美國拋開了蘇聯,轉而提出了美、英、中三國派軍駐紮日本的方案,這個方案得到了當時國民政府的積極響應。根據這一新的方案,美國“建議”中國國民政府派遣一個5萬人的陸軍部隊進駐日本,並且點名希望派遣在緬甸戰場表現優異的孫立人將軍(下圖)麾下的新一軍。

    不過,當時的國民政府已經派遣新一軍前往東北接收地盤,因此,重新組建了5000人的一支臨時部隊,但是老美提出反對意見,要求至少派遣一個標準師單位進駐日本,否則就太寒酸了。沒辦法,國民政府只好抽調榮譽一師和榮譽二師整編成陸軍76師,合計15000人。按照美軍的規制,隸屬於美軍駐日盟軍司令部。

    在具體駐紮日本地點問題上,最初美國安排的地方是日本新潟縣(上圖),這時日本本州島北方的“貧困級”山地區,駐紮在這裡純屬搞笑,為此,國民政府提出要單獨駐紮在日本的四國島,這裡雖然面積小,但是好歹是一個完整的島,管理起來比較方便,不容易受到干擾。但是美國不同意,理由是這塊地方劃給了英國。

    沒辦法,雖然老美是老大。國民政府又提出了新的建議——駐紮在九州島,畢竟是日本的最西邊,離中國最近,不過老美還是不同意,這種事情還是得靠實力講話的。

    最後,老美主動修改了防區分配方案,將日本本州島東京西側的愛知縣(名古屋)、靜岡縣、三重縣等劃給中國。好歹是商業核心區,又靠近東京,算是還不錯了。

    反反覆覆的討價還價總算將防區地點敲定,之後的國民政府開始積極行動一方面派遣先遣團前往愛知縣,確定駐紮細節;另一方面積極選拔、培訓士兵和軍官,畢竟是以戰勝國姿態前往日本,從長相、身高、身體素質方面都要體現出優越感。

    不過,對於駐紮軍隊的後勤補給費用方面,美華人的算盤打得比較響,堅持自己負責,人員的運輸、食物、營地等都需要派遣國自己負擔,不過考慮到國民政府的情況,美華人可以暫時支付,不過每一年美國財政部都要和國民政府財政部結算一次。

    當時可是1948年底了,這個時間很重要,所以,到了最後,也沒有成行。英國也是一樣的,自己的日子也是過的緊巴巴的,哪有閒錢搞遠端派遣。最後就剩下美國一家駐紮在日本了。

    OK,關於問題就回答到這裡吧。

  • 2 # 千佛山車神

    二戰後,日本原本是由美、中、英、蘇四國共同佔領的

    (二戰結束前夕,盟國對日本的分割槽佔領圖)

    在最開始的階段,美國總統杜魯門希望戰後的日本石油美、中、英、蘇四國共同佔領。

    不過,這種表態只是美華人的虛晃一槍罷了。

    日本本土是幾乎以美軍一己之力打下來的,面對著辛辛苦苦到手的果實,美國又怎願意與他人共享?

    此時的英國這邊,因為戰後國力大減,根本沒有意願花著自家的經費來日本維持治安,已經可以基本確定不會派兵參與日本的佔領了。

    而中國雖然非常積極相應美國的佔領計劃,但是戰後風雲突變的國內形勢,使得國民政府將原本派往日本的駐軍,調去參加內戰了,也沒有參與日本的佔領。

    既然中、英兩國當時都不來了,美國也更不會讓蘇聯過來摻和了。

    由於在日本投降前夕,斯大林放棄了攻取北海道的計劃。因此,蘇軍並未登陸日本本土,自然想去也去不了了。

    如此一來,美軍就以盟軍的名義,對日施行了單獨的佔領。

    (美軍在西太平洋最大的海軍基地,日本左世堡海軍基地)

  • 3 # 麥田軍事觀察

    二戰後美軍佔領日本,這屬於必然吧!二戰規模宏大,戰爭的結果對世界格局的影響非常大,對戰敗國的處理上,實施佔領為主要的選擇,尤其是對日本和德國,德國實際上是分割槽楚佔領,隨後形成了東西德分治局面,對日本的佔領也是不可避免了,原本也是打算實行多國分割槽佔領,實際上最終沒有,蘇軍被直接拒絕進駐日本,英國無力維持對駐軍,中國放棄了駐軍計劃,最終只要美軍對日本的實施佔領。

    戰後美軍解除日本的武裝,但是對戰後日本的處理,並不是簡簡單單的就結束了,這隻能說是一個簡單的開始,隨後美國對日本進行了多方面的改造,包括政治體制等等,美軍沒有從日本撤軍的打算,實際也不存在這種可能性,尤其是冷戰爆發之後,日本實際上成了,對抗蘇聯以及中國的最前線。

    如果美軍從日本撤軍的話,那麼如何處理隨後日本將是一個很大的麻煩。美國自然不希望日本重新武裝,也不希望他成為一個軍事大國,要保證這一點,絕非僅僅簡單通過幾部法律,簽訂幾條線就可以辦到的。更不能允許它改變態度,加入反美陣營,這並非不可能,冷戰時期的日本保持著與中國以及蘇聯,都有良好關係。

    那麼保持一定的駐軍,雖控制日本的最佳方式。透過駐軍美國,可以很好的控制日本,對日本的軍事力量發展進行直接的干預,也可以構建冷戰時期的包圍圈,可謂一舉多得,不可能放棄。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俄羅斯和美國,誰對對方構成了重大威脅?為什麼?