求求你們別再翻拍小說了！

李易峰飾演的無邪，網劇《盜墓筆記》

個人認為中國產劇大量翻拍小說好像就是從這時候開始的，確確實實帶了一波節奏，真的超火！火在哪裡？

嗯。上交國家。

一個角色，一個劇，火的不是劇情，不是演技，不是造型，而是“上交給國家”

掀起了全民吐槽狂潮，感覺這個無邪已經完完全全脫離了原著了。原著沒說過的話說的比原著裡的話都多，管你是不是三叔監製呢。

鹿晗飾演的無邪，電影《盜墓筆記》

臺詞造型服裝總體比網劇成熟很多，鹿晗想塑造的也是更貼近吳邪的性格。可是演技真的拖後腿。

有一點，吳邪其實是有一點點小壞的感覺，可是鹿晗真的是...太乖了！

劇情和後期也是雷的不行....

但是比李易峰的是好多了

【其他角色不做評價】

個人推薦看一下萬合天宜名下的報告老闆。翻拍過盜墓筆記。裡面的吳邪不錯

最後：請演員們在接小說改編角色的時候，讀一下原著吧。

最後的最後：有些小說真的不要再改編了，就讓裡面的角色是我們心中完美的樣子吧。演不出來的，真的。

首先原著小說和電視劇還是有很大的區別的，很多小說改編成電視劇都會遭受一些原著小說愛好者的攻擊，其實這樣的現象很多，小說從本身來說是具有一些文學性和文化價值的，而電視劇大部分是為了娛樂和賺錢。

其次我覺得他們演的都不像小說裡的，和每個人想象的都有點落差，如果真是要選擇的話，我會選擇李易峰，很多是他是小鮮肉，靠著粉絲再活，但是在這部劇中我還是很看好他的，如果他真的沒有能力，我想他也不會因為《老炮兒》得獎，那麼他還是有實力的。

最後我個人認為不要拿小說和電視劇進行對比，因為他們本身就沒有可比性，小說是文字形式，更多是讀者的思考，而電視劇更多是熒幕上的展現，當小說換一種方式展現時，它的本身肯定會發生變化，目前國內翻拍小說的不在少數，大部分忠愛原著的，不會看電視劇或是電影。

說實話對於看過原著的人，都不會覺得這兩個人的演技有多好，因為他們距離小說中的無邪，實在是太遠了。

如果非要在這兩個人中選擇一個，我大概會選擇李易峰，真正的無邪應該需要很多心理活動的，而不應該是看起來很乖，很呆板的樣子，應該很機靈讓人一眼看過去就去。就覺得有靈性。

嗯，不得不承認小說IP改編的成功確實能讓影視劇更火，因為他早就積累的一批粉絲，這就跟明星效應是一樣的，但是往往翻拍出來的影視作品很容易毀了原著，同時還會傷害到粉絲們，所以建議以後的影視作品翻拍，演員能夠粗略的瞭解一下整部作品，包括劇情和主角的性格之類的。

盜墓筆記的翻拍相比之下，可以說差鬼吹燈不是一星半點，簡單說前者是幼兒園水平，後者是高中生水平。

鹿晗和李易峰的吳邪都有看過，作為原著黨，其實覺得兩個人都沒有演出吳邪最原本的本質，但是如果一定要選出一個人出來的，我覺得李易峰演的會更貼近吳邪吧。不是兩人的粉，勿噴。

盜墓中吳邪的性格應該是天真，生性善良但是自身又有著奸商的特點，對於國寶是固執的要上交國家的，李易峰當然是有演技功底，不過他自身帶的明星光環，就將小三哥的一塵不染的氣質覆蓋掉了。

鹿晗我覺得唱歌是真的很棒，但是演戲方面真的是差了點，個人感覺，感覺鹿晗演戲總司帶有鹿晗自身的特質，就無法講角色本身的特質提現出來。

我覺得答完這個會被兩家粉噴，哭。

鹿晗和李易峰，都不像，也都有一點點像。首先是身高，兩位都不達標;第二是外形，鹿晗過於娟秀，李易峰不夠清瘦;第三是氣質，小鹿有點甜，峰峰顯得憨厚;第四是演技，倆人都欠缺;第五是臺詞，都是一般般。

你為什麼要問一個容易得罪粉絲的問題啊。其實這兩個人跟原著的形象都不像，這兩個人的演技也是有目共睹的，就不用多說了。如果一定要比較的話，原著裡的吳邪雖然很無邪，但還算是成熟的，有些事會在心裡不會完全表現在臉上，僅從這一方面說李易峰稍微更貼近一點。

先說一下原著裡的吳邪：

吳邪——一個上過大學現年齡奔三的“普通人”，生於盜墓世家，長沙老九門狗五爺之孫，南派土夫子巨頭吳三省的侄子。

知世故而不世故，表面斯文安靜話少，其實腹黑城府深，扮豬吃老虎，善用心理戰術。知識面廣泛，頭腦靈活，溫柔可愛，嘴貧心善，該逗比的時候逗比，該勇敢的時候就勇救。

他眼裡是藏著聰明的那種感覺，有點發懵、有點執拗、挺隨和挺懶散挺能一本正經地胡說八道的那種小年輕兒，雖然演技一般，但他也有點兒吳邪的不靠譜氣質，他的小表情、小眼神兒都有吳邪的感覺。但是缺點兒奸詐感，沒有天真範兒。

是挺天真的，但似乎又有點兒過頭兒了。而且滿口的北京腔兒實在太齣戲了，沒有哪怕一點點的南方人屬性。而且長相真的太秀氣了，跟吳邪本人清秀很普通的大學生長相、好看但不惹眼的描述完全不搭。

網劇也好，電影也好，都沒有完全演繹《出盜墓筆記》裡的吳邪。但是如果單從人設上講，李易峰版的更貼合小說裡小三爺的樣子。相對的鹿晗太秀氣了一點，總是不能讓人相信他是個常常要和三叔下墓的人。

至於演技，我們就都自動忽略了吧……