回覆列表
  • 1 # 隨雨飄渺

    應該看到印度人口達十三億多,人均下來只有5美元,選舉地方及聯邦一起來,選舉花費用高,但也是一種國內消費行為,電視直播費用,宣傳海報等等刺激了紙媒體業的發展。

    選舉也是一種消費,錢在國內流動,帶動了相關產業的發展。

    大選舉總比敘利亞戰爭炮火連天強吧?用選票能解決的問題,總比用飛機大炮帶來的災難強吧?

    任何一種體制與方式都是有缺陷的,站在文明社會角度看問題,民主選舉,總比用戰爭槍炮選舉強大,而且對社會恢復非常有必要。

  • 2 # 布衣尋道

    這樣的大選實在是勞民傷財,拖緩政府經濟民生工作的一場秀。印度人囗眾多,幅員遼闊,交通落後,文化古拙。而政府迷信推行西方“民主”,實在是東施效顰,一無是處。

    受資訊流通和自身判斷力所限,民眾根本無法真正在短期內預先、自主的選出一個領袖,所以這種貌似全民參與的大選,從根本上就無法代表民眾的真實認可。

    應該奉行的是民眾檢驗法的民主,也就是說民眾做為政令推行的終端,應該是監督和檢驗政府政策實效並反饋的第一權利責任人,在網路如此發達的現代,建立一種自發自主獨立的個體反饋資訊資料採集分析,及由此建立的調整和問責機制才是能較真實反應民意的民主舉措。

  • 3 # 鴨綠江畔的濤聲

    印度是一個鼓搔的民族,莫迪可以說為了贏得四月十一日大選的勝利用盡了所有的招數,不過反對派也不示弱並揚言一舉拿下莫迪,並且還說莫迪的政府是一個貪腐的政府,他一味地親西方致使印度底層的人民一直過著四處遊蕩的生活失業率也居高不下。據相關媒體報道,即將舉行的本次印度大選可能將是世界上最昂貴的選舉。印度大選為期六週的投票將橫跨北部的喜馬拉雅山脈、南部的印度洋、西部的塔爾沙漠和東部的孫德爾本斯紅樹林,為了這次選舉花費七八十億美元這對印度來說並不是一件好事,甚至還超過了美華人大選的費用六十五億美元。印度也是一個人口大國對於此次選舉人均費用就超過了八美元,在這個約六成人口每天生活費用不足三美元的國家來說並不是人們所樂見的一件事情。至於說莫迪是否能夠取得連任的勝利,我個人認為還有待觀察。以上僅是個人觀點僅供參考。

  • 4 # 國際視角淺說

    在有六成人口每天生活費不足3美元的印度,此次大選平攤到每位選民身上的費用大約達到了8美元。2016年美國總統和國會選舉大約花費了65億美元,而這次印度預計將在總理選舉中花費大約70億美元,不但成了印度最貴的大選,也成了世界上最貴的大選。

    70億美元主要用在以下幾個方面:

    社交媒體與廣告宣傳

    相比2014的印度大選中花費的50億美元,這次大選增加的費用主要用於社交媒體和廣告宣傳,從2014年的25億盧比上漲到今年的500億盧比,翻了整整20倍。其實這一改變是源於美國總統特朗普的影響,社交媒體就是幫助特朗普登上總統寶座的“重要武器”,也成了民主體制國家大選時借鑑的物件。

    “開發”選民

    印度民眾投票率在70%左右,也就是說還有三層老百姓沒有參與到總理大選中,印度各黨派都非常重視拉攏這一群體,即使只“開發”一小部分,也能對自己的支援率有很大的提升。為了拉攏人心,這些候選人會直接送禮,包括現金、酒水、傢俱、電器甚至牲畜等各種形式的禮物,這就極大的增加了各黨派的開支,印度媒體就曾用“我送禮,你投票”的標題來反映總理大選的瘋狂程度。

    差旅和運輸

    印度法律規定,選民距投票站的距離不得超過兩公里,每個投票站附近必須部署警力來維持投票秩序和防止破壞投票活動的行為發生,這就意味著要花費大量的資金在警力部署上,每一屆大選在這上面都會有巨大開支。除此之外,在一些山區或者偏遠地區,需要設定移動投票站,因為交通設施不完善,只能靠人力或者駱駝把這些投票站送進去。

    歸根到底,這些錢主要還是用於各大政黨及候選人的競爭中,“燒錢”最厲害一直是當前執政的印度人民黨,莫迪在社交媒體上的宣傳也起到了很好的作用。但是莫迪的軟肋依舊是就業率降低和農民的不滿,這也是為什麼莫迪會利用這此印巴衝突做文章的原因,就是為了轉移國內的矛盾來獲取更高的支援率。印度總理大選現在已經升級成了各大黨派之間的“燒錢大戰”,老百姓的錢也成了高層們的政治工具,未來投入到大選中的資金將越來越多。

  • 5 # 魯陽揮弋

    一個國家得有個好的領頭人,一個大多數人心儀的領頭人。

    國家在很多方面,必須精打細算,一個好的領頭人,能帶領國家向好發展前進。

    因此,在挑選國家領頭人時,凡有權挑選國家領頭人的國家人民,無不是全力以赴,認真對待的。因為,人民是在享受權利,是在為未來很長一段時間內,自身利益在做出決定。

    這麼大的事,平攤到任一選民身上,才區區幾美元,划算至極,憑啥不可為?

    一個好領頭人,能帶著國家全體人民走向更富強,能為每個國民只少帶耒幾美元的幾十、上百,甚至更多利益。花幾美元換耒國家美好未耒,這種買賣,誰會認為不值?

    再說,七十億美元根本不用老百姓掏一分錢,七十億都是財團、富人贊助的。那些人錢多,不讚助大選,錢也不會平白無故地到老百姓腰包裡,出錢幫助老百姓選個好的當家人,絕頂好事呀!

    大選了,人們便不會輕易悶在家裡,出門便免不了消費,助推市場繁榮,也算功之一吧!

  • 6 # 寂憶無痕

    這樣的選舉只少讓我們得到一個資訊,印度最多隻能算個三流國家,不論印度花多少錢買別國多先進的武器,印度對中國來說5O年內沒有威脅。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 課堂管理問題?