首頁>Club>
10
回覆列表
  • 1 # 懷美野人

    首先,覺得這個問題很無聊,如果美軍打仗很死板的話,美軍縱橫戰場幾十年卻鮮有敗仗,這已經充分說明他的戰略戰術的靈活多樣,不僅僅是靠高科技來打贏戰爭,人才是最主要的因素,軍人才是戰場的主宰。其次,透過美俄之間的閱兵我們來分析這個問題,俄羅斯看上去這種閱兵陣仗很大步伐很整,這才是真正的死板,美國獨立日的閱兵,看上去雖然說不方便那麼整齊,體現的是自由主義,還有各種創新。再次,透過對士兵的重視和關懷來分析。蘇聯的衛國戰爭就是靠這種人海戰術,不惜犧牲士兵的鮮血和生命才贏得的,雖然說勝利很重要,但是我認為士兵生命更重要。美國佬為了拯救一個瑞恩,不惜與國家交戰。這樣士兵不會為這個國家感到驕傲而奉獻生命和鮮血嗎?那是發自肺腑的來自內心的。

  • 2 # 華翼飛天

    大國打小國,怎麼打怎麼行,而且最重要的是美國打架從來都是拉著一幫人,從美國建國以來,哪場戰爭是他們自己打的?都是成群結隊,但真正遇到旗鼓相當的對手,比如今天的中國,找個地方較量一番,一對一的話,美國大兵也不一定會那麼厲害了!但和平可貴,希望戰爭永遠來不到中國!

  • 3 # 曾雲金飛馬

    美軍是世界上最強大的軍隊,也是高科技裝備最多的軍隊,同時也是最死板的軍隊,為什麼這麼說?首先對於軍隊的建立和建設來說,是一個極其繁雜而又牽涉面很廣的系統體系。

    從新形勢下,現代美軍的構成來看,他大力壓縮陸軍力量,已經將陸軍壓縮到極小程度。美軍認為現在已無持續的大規模的地面戰爭威脅,也無繼續加大陸軍員額配備的需要,需要極力壓縮陸軍配備。而耍繼續不斷地加強海軍的戰力和空軍的戰力,對海軍和空軍加強資金投入,更新新型裝備,利用幾大軍工系統根據海、空軍的實際作戰需要來進行裝備的科技創新。

    但是美軍的軍事作戰一板一眼,按部就班,因為他的軍事條例訂立的很細緻,條例規定,參謀人員必須將四天的計劃安排到位,如果作戰行動他必須在四天前做好一切準備,也就是說任何一次作戰他必須做好一切準備,包括彈藥情況準備,器材準備,裝備準備,人員準備,海軍準備,空軍準備,電子資訊準備,搜尋相對方資訊準備,後勤保障準備,當做好這一切準備後,美軍會設計實施電子干擾佯動,並一定會把其高科技裝備彈藥實力發揮到極致,対相對方目標實施飽和性,全方位,全面性的打擊,力爭在最有效時間對相對方取得壓倒性的制約。

    而美軍在具體實施設計計劃方案時,靈活性欠缺,他一定是預演性質的,因他的預案做得足。

    從近幾年來,美軍發起的幾次戰役,是絕對佔據壓倒性優勢的,雖然是在戰役中都取得了成功,但美軍在戰略上已無優勢可言。

    和他相對應的軍事大國俄羅斯在敘利亞與美軍相互怒向時,美軍一直採取守勢,而俄羅斯戰術機動靈活而善於捕捉戰機,縱觀美軍只能戰順勢,而且特別死板。

  • 4 # 鷹鴿分析

    美軍可以說是二戰後一直處於戰爭中,靠戰爭維持美元價值觀、全球政治體系。也可以說,美軍引領者戰爭發展,美軍在設計戰爭,而不是適應戰爭。單純地說美軍打仗死板太過於片面,也是一種誤導性的觀點。

    有關美軍打仗死板的說法主要來源於美國陸軍二戰後的表現。這種說法的主要依據就是美國陸軍在海灣戰爭時期陸戰中所採用的的“左右勾拳”打法。1991年2月24日至28日,陸戰階段美軍在科威特沿海實施佯動,美國第七軍突破伊拉克部隊防禦側翼薄弱部位出其不意的插入伊拉克腹地約260公里,完成全殲伊拉克軍隊的作戰目的,被稱為“史上最成功的的左勾拳戰例”。十年後伊拉克戰爭打響,美軍裝甲部隊以30公里左右的時速持續推進,三天內推進了240公里左右,在戰法選擇上多少還是有“勾拳打法”的影子。戰忽局局座曾經也多次在節目中提到過美國陸軍的主要戰法---勾拳打法。

    除了美國陸軍戰法以“勾拳”、“蛙跳”為主之外,其實美軍海空軍戰爭已經形成一本有跡可循的作戰模板,比如戰爭前期的高頻率、全方位的情報偵察行動;以航母打擊群為核心的海上打擊體系集結戰爭區域,並進行相關的戰爭模擬演練;還有較為頻繁的兵力調動等等。戰爭打響前期,美軍特種部隊以各種手段進入預定戰區,主要執行偵察定位引導行動,並進行相關的敵後破壞性活動;海軍航母打擊群在夜深人靜之際,短時間發射大批艦載戰斧巡航導彈進行首波次遠端、全方位精確打擊,海空軍隱形戰機以及其他任務機群隨後展開後續鋪天蓋地式的精確打擊等等。這一作戰流程幾乎成為美軍近30年的標準作戰流程,從表象來看,似乎真如外界所認為的美軍打仗很死板。

    外界普遍忽略了很重要的一點,其實美軍在戰爭前期的行動看似照本運作,其實並不然,美軍一直在主動設計戰爭,每一場戰爭都是美軍創新軍事理論以及新戰法的試驗田,在不斷的戰爭中實踐、試驗、汲取以及改進戰爭,牢牢的將戰爭的主動權掌握在美軍手中,以美軍設計的戰爭節奏進行戰爭。諸如空地一體戰、海空一體戰等等,這些戰法都經過戰爭的實踐;還有科索沃戰爭時期的空襲模式,利比亞戰爭時期的非接觸性模式等等。

    所以說,片面的講美軍打仗很死板並不能苟同,美軍至今引領著現代戰爭模式的發展,在設計戰爭中磨礪戰爭能力,不能太過於貶低美軍的實力,擯棄這種誤導性的觀點。

  • 5 # 量子時光機

    美國牛仔極度好戰,

    是真正強悍的戰鬥民族,

    現代戰爭打的是實力,

    實力弱的,人心散的,

    一觸即潰,兵敗如山倒,

    兵多將廣,幅員遼闊,對當代戰爭毫無幫助,

    反倒有利於軍隊投降和民眾起義

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 經期延長,怎麼回事?