好基金不一定抗跌，也可以是波動比較大，反彈起來比較厲害的。抗跌的基金不一定很好，但是風格可能會更加穩健，但是同樣的，超額收益能力可能也會弱一些。下面我們看看2008年、2010-2011年這2次市場大跌的時候，抗跌的基金的表現如何，再去判斷。
這裡我用的是混合型基金。不用股票型是因為他們數量比較少，不用債券型是因為債券型在熊市中很多都會表現不錯，看不出來。這裡就用倉位比較靈活，數量也相對較多的混合型基金進行說明，給大家提供一個思路。
我們選擇了前15名的名單，並且需要結合2008年當年的業績和成立以來的業績進行綜合檢視。很明顯，華夏策略、匯添富藍籌、華商盛世、嘉實研究、信誠盛世累計收益率排名靠前，累計收益率均超過了200%，且均在2008年取得了正收益。
這裡就選取華夏策略和匯添富藍籌2只業績比較好的基金進行分析。
兩隻基金分別是2008年10月和2008年7月成立的，成立時間較晚，躲過市場的大跌，是他們能夠在2008年取得正收益的關鍵。從年度收益情況來看，華夏策略更為穩健，2010年到2017年，僅有一年是負收益，而滬深300有四年是負收益的；而匯添富藍籌，2015年及2917年的反彈市中的收益率比較突出，市場機會捕捉能力較強。
對比這兩隻基金的風險評估資料，兩隻基金的晨星風險係數（晨星風險係數反映計算期內相對於同類基金，基金收益向下波動的風險。一般情況下，該指標越大，下行風險越高）都是相對比較低的，其中華夏策略混合風險係數略勝一籌，這個從年度漲跌幅中也可以看得出來。
而夏普比率（反映了基金承擔單位風險所獲得的超額回報率，即基金總回報率高於同期無風險收益率的部分，當數字越大的時候，說明了這隻基金在同等的風險下收益越高，所以夏普比率越高越好）則可以明顯看出，兩隻基金3年內的夏普比率較低，風險收益能力較低，其中華夏策略更低。而兩隻基金5年的風險收益能力則翻倍提供，這個和兩隻基金多次更換基金經理有表較大的關係。
華夏策略最早是王亞偉擔任基金經理，2008-2012年的業績都是他創造的。然後2012-2014年是譚琦，隨後的都是不到2年就一換。所以從這個資料就可以看出，這隻基金的長期業績評價是沒有意義的，因為不是同一位基金經理創造的，不具有延續性。
而匯添富藍籌主要的業績就是蘇競在2008-2013年創造的，以及雷鳴在2015年至今傳告的2014年的業績就可以忽略。從這個角度來看匯添富的研究性強一些，但也就僅限於近3年的業績情況。
因此，從中長期業績來看，這兩隻基金都是比較抗跌的，而且長期業績比較優秀，但是取得這些優秀業績的基金經理已經多次更換了，沒有持續性可言，這裡就沒辦法判斷他們未來的抗跌性和收益能力。
2010-2011年是典型的熊市，上證指數兩年累計下跌了35.99%，整個市場處於陰跌的狀態，個股更是哀鴻遍野，但即使是這樣的情況，還是有26只基金取得了正收益，其中第一名還是華夏策略精選，2010-2011年收益率10.69%，簡直是優秀啊。第二名是招商安達，收益率5%，第三名是銀行行業混合，收益率4.41%。
結合這2年的收益情況和累計收益率情況，我們選出華夏大盤、銀河銀泰和華夏策略3只比較抗跌的基金，其中華夏大盤收益率超過1000%，王亞偉的奇蹟估計沒人能夠打破。這裡就不分析華夏策略了，只分析華夏大盤和銀河銀泰。
從收益率來看，華夏大盤的主要的收益應該在於以前。它成立於2004年，成立不久的2006年就是大牛市的開端，從其2005年-2017年的詳細業績資料我們就能夠看得一清二楚。基金主要的業績就是王亞偉（2006-2012）在位期間創造的，分別是2006/2007/2009，這三年。而華夏大盤近幾年的業績也只能說是中規中矩。
銀河銀泰同樣也是成立於2004年，成立在一個好年份，怎麼操作都不差。近7年來的業績表現中等，沒有大的失誤，但也沒有好的業績。
主要的業績就是在以前的幾個好年份創造的，而創造這些業績的都不是同一位基金經理，可謂是投資練習的優質基地。
再從風險評估資料來看，這兩隻基金的波動性相比此前的華夏策略和匯添富藍籌明顯增大，風險係數也幾乎是前兩隻基金的兩倍。從風險收益能力看，兩隻基金3年、5年的風險收益比都比較低，甚至還不如前兩隻基金，充分說明了近幾年這兩隻基金的疲軟。而10年的夏普比率相對高一些，這個也從側面說明了，兩隻基金都是吃老本，在更換了基金經理又碰不到好的投資年份的時候，也就只能靠以前的投資業績騙騙投資者了。
在2017年以前，我還是認為有一隻抗跌基金是非常好的基金的，但是現在那個基金經理也走了，暫時也沒有能找到進可攻退可守的抗跌基金了。這隻基金是我非常喜歡的一隻基金，諾安靈活配置，當時的基金經理是夏俊傑。
下夏總管理的年份中，只有2011年出現過虧損，其餘都是正收益，而且執掌期間，只有2013年和2015年是跑輸同類，其他都是跑贏，這是一個非常優秀的業績。
有興趣的投資者可以自行了解，這裡就不說了，滿滿都是淚。
以上觀點，供你參考。
好基金不一定抗跌，也可以是波動比較大，反彈起來比較厲害的。抗跌的基金不一定很好，但是風格可能會更加穩健，但是同樣的，超額收益能力可能也會弱一些。下面我們看看2008年、2010-2011年這2次市場大跌的時候，抗跌的基金的表現如何，再去判斷。
2008年抗跌基金的情況這裡我用的是混合型基金。不用股票型是因為他們數量比較少，不用債券型是因為債券型在熊市中很多都會表現不錯，看不出來。這裡就用倉位比較靈活，數量也相對較多的混合型基金進行說明，給大家提供一個思路。
我們選擇了前15名的名單，並且需要結合2008年當年的業績和成立以來的業績進行綜合檢視。很明顯，華夏策略、匯添富藍籌、華商盛世、嘉實研究、信誠盛世累計收益率排名靠前，累計收益率均超過了200%，且均在2008年取得了正收益。
這裡就選取華夏策略和匯添富藍籌2只業績比較好的基金進行分析。
兩隻基金分別是2008年10月和2008年7月成立的，成立時間較晚，躲過市場的大跌，是他們能夠在2008年取得正收益的關鍵。從年度收益情況來看，華夏策略更為穩健，2010年到2017年，僅有一年是負收益，而滬深300有四年是負收益的；而匯添富藍籌，2015年及2917年的反彈市中的收益率比較突出，市場機會捕捉能力較強。
對比這兩隻基金的風險評估資料，兩隻基金的晨星風險係數（晨星風險係數反映計算期內相對於同類基金，基金收益向下波動的風險。一般情況下，該指標越大，下行風險越高）都是相對比較低的，其中華夏策略混合風險係數略勝一籌，這個從年度漲跌幅中也可以看得出來。
而夏普比率（反映了基金承擔單位風險所獲得的超額回報率，即基金總回報率高於同期無風險收益率的部分，當數字越大的時候，說明了這隻基金在同等的風險下收益越高，所以夏普比率越高越好）則可以明顯看出，兩隻基金3年內的夏普比率較低，風險收益能力較低，其中華夏策略更低。而兩隻基金5年的風險收益能力則翻倍提供，這個和兩隻基金多次更換基金經理有表較大的關係。
華夏策略最早是王亞偉擔任基金經理，2008-2012年的業績都是他創造的。然後2012-2014年是譚琦，隨後的都是不到2年就一換。所以從這個資料就可以看出，這隻基金的長期業績評價是沒有意義的，因為不是同一位基金經理創造的，不具有延續性。
而匯添富藍籌主要的業績就是蘇競在2008-2013年創造的，以及雷鳴在2015年至今傳告的2014年的業績就可以忽略。從這個角度來看匯添富的研究性強一些，但也就僅限於近3年的業績情況。
因此，從中長期業績來看，這兩隻基金都是比較抗跌的，而且長期業績比較優秀，但是取得這些優秀業績的基金經理已經多次更換了，沒有持續性可言，這裡就沒辦法判斷他們未來的抗跌性和收益能力。
2010年-2011年抗跌基金的情況2010-2011年是典型的熊市，上證指數兩年累計下跌了35.99%，整個市場處於陰跌的狀態，個股更是哀鴻遍野，但即使是這樣的情況，還是有26只基金取得了正收益，其中第一名還是華夏策略精選，2010-2011年收益率10.69%，簡直是優秀啊。第二名是招商安達，收益率5%，第三名是銀行行業混合，收益率4.41%。
結合這2年的收益情況和累計收益率情況，我們選出華夏大盤、銀河銀泰和華夏策略3只比較抗跌的基金，其中華夏大盤收益率超過1000%，王亞偉的奇蹟估計沒人能夠打破。這裡就不分析華夏策略了，只分析華夏大盤和銀河銀泰。
從收益率來看，華夏大盤的主要的收益應該在於以前。它成立於2004年，成立不久的2006年就是大牛市的開端，從其2005年-2017年的詳細業績資料我們就能夠看得一清二楚。基金主要的業績就是王亞偉（2006-2012）在位期間創造的，分別是2006/2007/2009，這三年。而華夏大盤近幾年的業績也只能說是中規中矩。
銀河銀泰同樣也是成立於2004年，成立在一個好年份，怎麼操作都不差。近7年來的業績表現中等，沒有大的失誤，但也沒有好的業績。
主要的業績就是在以前的幾個好年份創造的，而創造這些業績的都不是同一位基金經理，可謂是投資練習的優質基地。
再從風險評估資料來看，這兩隻基金的波動性相比此前的華夏策略和匯添富藍籌明顯增大，風險係數也幾乎是前兩隻基金的兩倍。從風險收益能力看，兩隻基金3年、5年的風險收益比都比較低，甚至還不如前兩隻基金，充分說明了近幾年這兩隻基金的疲軟。而10年的夏普比率相對高一些，這個也從側面說明了，兩隻基金都是吃老本，在更換了基金經理又碰不到好的投資年份的時候，也就只能靠以前的投資業績騙騙投資者了。
在2017年以前，我還是認為有一隻抗跌基金是非常好的基金的，但是現在那個基金經理也走了，暫時也沒有能找到進可攻退可守的抗跌基金了。這隻基金是我非常喜歡的一隻基金，諾安靈活配置，當時的基金經理是夏俊傑。
下夏總管理的年份中，只有2011年出現過虧損，其餘都是正收益，而且執掌期間，只有2013年和2015年是跑輸同類，其他都是跑贏，這是一個非常優秀的業績。
有興趣的投資者可以自行了解，這裡就不說了，滿滿都是淚。
以上觀點，供你參考。