無疑，論誰帶隊能力強，應變能力強首推郎平。郎平是大國家隊理念，越是大賽越敢啟用板凳隊員。場上場下一股繩，各個隊員特點顯明不重複。這就能換上場改變節奏，令對手不適應。兩點換三點也是郎平慣用的手段，出奇制勝，神來之筆可是郎平的傑作。比較起陳忠和教練，七仙女從頭至尾打到底，等到主力因傷病年齡問題實力下降，如北京奧運會女排的落寞收場，就是一個失敗的例子。

陳忠和帶領中國女排在雅典奧運會大逆轉戰勝俄羅斯女排獲得冠軍，但後來用人保守，靠七仙女打天下，北京奧運會被郎平率領的美國女排打敗。沒能進入決賽。郎平更具有國際視野，執教水平更高，用人大膽，堅決走女排男子化高大化的路線，用新人龔翔宇取代老將曾春蕾主打接應，更把小蘋果袁心玥從國少隊跳級提拔到國家隊，里約奧運會大逆轉戰勝巴西女排，更讓女排國家隊年齡結構更合理。當然是郎平水平更高

沒有可比性，咋不和袁偉民比呀？袁偉民是帶領女排走向世界的偉大教練！郎平是國際水平的運動員加教練！陳忠和是在中國女排最困難的時候，帶領女排走向勝利的！

個人認為陳的成就更大。因為他是在中國女排持續低谷多年的情況下，逆天奪冠，並組建了黃金一代的。而郎導接手時，女排雖在低谷，但時間不長、且名次還不太低。

都是偉大的教練，為中國女排奪冠立了大功。只不過一個男的，一個女的，訓練體系不同。非要分出一二，相比較陳忠和最好，當時中國女排低谷，這批隊員條件身高都不如現在這批隊員，在特別困難因素情況下特別是奧運會奪冠真是逆轉殺出重圍，不簡單，現在這批隊員郎平當教練幸福死了，七仙女主打，天才小李奇兵武藝樣樣精通。身高，力量都不錯。天賦異鼎。全是鮮花盛開。萬事如意，牛年奪冠希望大大滴。組合拳最多。這些因素，伴隨著郎導。容易一些。實力和勝利的機率大多了。

陳忠和、郎平兩人都是在中國女排陷入低谷期接手女排的，兩人都把低谷期的女排帶上巔峰並保持了一個相對穩定期。

陳忠和帶隊後期相對保守，一套陣容打到底，而郎平汲取教訓，相比陳忠和更開明些，即使是仙女有發揮不好時照樣換下去拍手，用她的說法叫“球隊只有先發和後發，沒有主力和替補之分”

兩人唯一不同的是執教環境的區別。自文革後恢復重建女排後，經歷了15位17任主教練（郎平、胡進均兩執教鞕），所有人都沒有過郎平13年兵敗倫敦後接掌帥印以來執教環境如此寬鬆，包括她第一次執教女排時。

從配備各專項教練、體能教練、陪練員、專人資料分析、專業的康復醫療團隊，到為了大國家隊訓練8年間10更改賽程/賽制、球員註冊/轉會規則、隨意壓縮/割裂聯賽……，至於安排國家隊員以俱樂部名義參加亞俱杯、世俱杯，隊員聯賽登場使用與贊助商相近的裝備參加比賽、隨時調整比賽時間/場館，此類事情比比皆是，五年嚇退了兩任贊助商，以至連續兩年女排聯賽裸奔。想比當年第五任主教練袁偉民為了在14人集訓隊外多帶2人，求助四川、八一兩隊自費安排支援國家隊不可同日而語，不然郎平第一次帶領中國女排為何不能登頂呢。

時代不同，環境差異，無需做此類比較，也許只有女排再次跌入低谷威脅到排管中心的官老爺們烏紗帽時才會有這樣的支援力度

胡進創造的成就最大，郎平和陳忠和好歹是把女排從世界強隊帶到世界冠軍。胡進可以多次把女排從世界強隊帶成亞洲二流。把一手好牌打得稀糟，腦子不進水，真沒有辦法做到，胡進做到了。

憑心而論，就對中國女排的貢獻而言，陳忠和同郎平是無法相提並論的。

郎平不論是運動員還是教練都是中國女排的核心，她的應變能力是任何人無法與其匹敵的，是她憑一己之力蒂造和宏揚了女排精神，她諸多另人眼淚盈眶的成績是眾人耳聞目睹的，這樣的女神必將亳無爭議的被載入史冊。

兩任教練沒有可比性。

郎平是中國老女排五連冠輝煌締造者，轉型做教練之後，也是世界為數不多的冠軍女性教練，她兩次在中國女排低谷時期出任中國女排教練一職，她的擔當精神是國內其他教練所不能比擬的，更重要的是，她兩次執教中國女排，都能把中國女排從低谷拉到頂峰，事實證明，郎平是中國女排的精神支柱，也是一種永不言敗的精神傳承。

郎平最難得的是她的排球智商高人一等，不僅帶領中國女排能取得好成績，她執教其他球隊也都能取得很輝煌的成績，這一點球迷感觸特別深，2008北京奧運週期，她執教美國女排國家隊，帶領美國女排取得北京奧運會銀牌，這是非常好的成績。我特別查閱了她的執教經歷，她執教的所有球隊最差成績也都能保持在前三名之內，最差也都能站到領獎臺上，從未失手，冠亞軍更是能輕易收入囊中，這是非常難得的，執教中國女排這些年也是如此，足以證明，她的排球智商確實是高人一等。

說到陳忠和，球迷馬上聯想到黃金一代的中國女排，那時候，中國女排每個位置的攻手都不是世界最強，陳忠和把她們組合在一起，卻是世界冠軍球隊，這足以證明，陳忠和確實有自己執教的秘笈。我之所以說兩者沒有可比性，主要是因為兩任教練所屬的時代不同，碰到的內外環境也不同，執教理念也不同，放在一起作比較有失公允。就我個人而言，我比較喜歡郎平，我覺得，她的臨場指揮更像是一種藝術表達，臨危而不亂，淡定而從容，她的語言都成為球迷茶佘飯後傳頌的經典詞彙。

這有什麼好說的，陳忠和是個不錯的教練，但與郎平差距還是很大的，無論臨場應變，還是培養新人，以及識人用人，所以沒可比性。

還是郎平吧！她提出了高大化，女子排球男子化打法，技術全面性，大國家隊戰略等，特別重視發球和接一傳，也很重視吸納世界先進打法，提速，加強力量訓練，密切配合等。

陳忠和臨離開時，國家隊實力已經開始下滑，離開後更是一發不可收拾，而郎平主導的現在的中國女排，正處於鼎盛時期，若郎平接班人能繼續信任以朱袁張為核心的主力球員，繼續按照郎平的排球理念執教，相信中國女排會延續相當長的輝煌時期，這點是陳忠和無法比擬的！

二人相比只能說是各有優長，各自面臨的局面條件不同，不宜簡單化地比出個誰高誰低。郎平既有作為絕對主力運動員，多次奪取世界冠軍的經歷。也有出國深造成為資深教練，帶領不少隊伍再取好成績的教練歷程。尤其是執教中國女排以來，多次帶隊獲得世界冠軍，戰績彪炳。可謂無論是做運動員，還是當教練都達到高峰的成功人士。而陳忠和在這點上，顯然是無法比擬的。但是，人各有其長。陳統領中國女排的當時，面臨局面的困難程度是與現在沒法比的。那時女排沒有特別突出優秀的隊員，雖然也被稱為黃金一代，但隊員身高等自然條件並無優勢，尤其與歐美強隊相比，並不具有肯定能勝的實力優勢。每次比賽，只能是盡力去拼，能否取勝，並無把握。在沒有任何優勢的情況下，陳能以勤補拙，對球員技術精雕細刻，把自然條件不佔優勢的隊員都打造成技術能手（那時每個隊員的一傳防守簡直都不叫事兒，不像現在拿著一傳防守當做難題了），並透過精細的戰術組合，充分調動自己所長，揚長避短，才取得了雅典奧運奪冠。同樣是奪冠，那時的隊員條件比現在要困難得多。所以，作為教練，陳遇到的困難更大。所以說，二人是各有優長，不宜簡單粗暴的非要論個誰高誰低出來。

兩人都是中國最優秀的教練，帶領女排都創造了輝煌的戰跡。郎導屬於正規軍，訓練科學，用人靈活，具有國際視野。陳導屬於非正規軍，精神可佳，拼勁十足，但缺乏靈活的戰術安排，同時對後備力量年輕隊員的培養上不如郎導。