在古老的年代裡，人們不知道空間有空氣存在，不懂得空氣的物理性質，便把風這種自然現象說成是風神所為，把雷電說成是神龍發怒，把雨說成是烏龍噴水，把水變成氣體看作是化為了烏有，把木材燃燒看作是化為了熱能，把重力看作是地球吸引物體，把磁鐵看作是可以自身能產生力的物質。現代科學發達了，人們已經懂得了一些物理理論和化學知識，對微觀世界有了一些初步的認識，但是傳統的思想和習慣思維總困擾著人們的思維判斷能力，比如磁鐵之間的力，人們一直以為兩個物體之間可以隔空傳力，繼而把地球的重力不加思索的看作是吸引力，司空見慣，見怪不怪了，但是懂得物理學知識的人，稍加分析就會知道力不能隔空而傳，吸引力根本不可能發生，當有人提出萬有引力理論是錯誤的時候，有人會拿磁鐵之間的力的現象做事例做證據來阻擾別人提出萬有引力理論的錯誤性。傳統的宏觀物體三態變化，影響著人們對微觀的認識，有些人總以為微觀粒子也有三態，有人就把光看作是光子的氣態化狀態，。傳統的木材燃燒化為熱能，習慣的思維讓人們把核爆炸，恆星的能量來源說成是把物質燃燒，質量虧損，轉化為氣態的光能輻射到宇宙空間。這些個自然現象嚴重的阻礙著科學理論的發展，使得正確的理論不能被人們所理解。比如，質量守恆定律，能量守恆定律，甚至有人把能量看作是一種可以獨立存在的東西，可以脫離物質本身而橫空出世，飛躍銀河。

自然現象也是影響心裡邏輯的初始外因，這和你的認知有關係，孩童的天馬行空是真正的智慧，而隨著認知知識的介入我們就作繭自縛了，說的一點都不過分吧，看到啥說到啥聽到啥都不由的想到書本，網上，古人怎麼怎麼說的，這就已經被極大的束縛了自由的智慧哦，怎麼講呢？你想一個東西事物句子，能跳出千百年來你的學識麼？你上百度，上網搜一下無非絕對早就有了，？哈哈哈，因為百度也無非人蒐羅的資料而已，就這些吧，真正的智慧是想象力，絕對自由的邏輯聯絡哦，沒有對錯，人類的一切文明哲學科學都是一切邏輯無數邏輯，一和一之間有無數容納一切的邏輯關係，天機無數，文明不過其中一條，或者幾條，我們卻在爭執不下誰對誰錯，哲學科學，唯物唯心，哈哈哈

這個問題似乎比較大，其實條分縷析的認真分析也是有邏輯的。

個人認為，首先，本能使得人們趨利避害，好逸惡勞。從自己本身就願意服從本能，而不願意反本能的學習。這是導致人們的思維總是不能夠形成獨立思想的主要原因。

再者，對於學習什麼，人們幾乎就是茫然無知的，對於學習是理論聯絡實踐的方法，這種話誰都會說，可是能夠堅持做的少之又少。

實踐也是可以生成經驗或者方法的，但是沒有理論支撐，就只能是隻知其一不知其二。比如可以知道1+1=2的結果，也可能因為這個結果做出與之對應的變化。但是不懂哥德巴赫猜想的原理，是不可能升級發展的。

還有，既得利益的錯誤引導也是人們形成不了獨立思想的主要原因。人群對於反本能者的抵制或者說對於未知事物的莫名其妙的恐懼，會使得人們幾乎一致的倒退，也符合作用力與反作用力相等的規律。

其中最影響當下的就是布熱津斯基之流刻意誤導華人形成當下錯誤利己思想的所作所為，二八定律是一個，娛樂至死還是一個。不過到了現在，應該說倒逼著中國建立新的秩序，打破西方利己經濟秩序獨大的環境氛圍。

要想回答這個問題，覺得總需要知道什麼是“正確”，否則又如何知道什麼阻礙了人做出“正確判斷”哪？

一旦我們要統一“正確”的標準，立刻就發現，原來這個標準太難統一，幾乎所有人都有自己的標準，每一個標準也各不相同，可以講，“正確”標準的無法統一，阻礙了人類做出“正確判斷”。

我們可以舉一個相對簡明的例子，有助於大家理解“正確”。比如我們“腳下”的大地。不論文學描述，還是日常語言，說大地在我們的腳下，似乎沒有問題。可一旦變為邏輯論證方式描述，就會發現“上下左右”之類的語言都是相對的，大地是個球體，而且無時無刻不停地轉動，“下”根本就不存在。如果用符合邏輯的方式描述“腳下踩著塊石頭”，就要說“我的腳和垂直於地心角度的地表之間有塊石頭”，這基本不像人話！人與人要是都這麼說話，溝通基本不可能，人肯定是很難活下去的。所以，人類不用符合邏輯的方式使用語言，目的是方便於我們人類的生活。

透過這個小例子，我們大約可以理解正確的標準了，“有助於人類生存就是正確的標準”，毫無疑問，不利於人類生存的，當然就是不正確了。我們在日常生活中和文學描述中說“腳下”沒有任何問題，它方便了人生活，方便了人類之間交流溝通，最終有助於人類生存。可當我們進行邏輯思考之時，再說“腳下”就不正確了，它會讓我們人類迷失在自己的思維困惑之中，不能準確理解“地球”的科學概念。

也就是說，所謂“正確判斷”要區分它的實效性，並不是更精確、更符合邏輯，就是正確的。

假如我前面的分析是成立的，正確標準應該是有助於人類生存，那麼最困難的問題就出現了。我們會發現，人類文明的程序，就是不斷加強邏輯運用的過程，尤其是近現代科學發展，所有的科學知識的行成，都是最縱深的運用邏輯論證的過程。而且，科學知識的變革速度越來越快，很多曾經的“正確”，一段時間之後又變成了“不正確”，這個變革時間還越來越短。也就是說，只有符合邏輯的方式才是有助於科學理論發展的方式，但過度使用邏輯的方式，又不利於人類生存，那麼科學理論不斷髮展是不是不利於人類生存哪？

我相信這個結論有點“石破天驚”，一定顛覆了大多數人的基本觀點，可這個結論，竟然是縱深運用邏輯推理得出的最終結論。大家能接受嗎？