老人乘公交車，《老年法》已經規定了要“優先、照顧”，我覺得對老人乘車應是“綠色通道”，始發站乘客讓座也是應該的，但一般，老人不要索要座位為好，應該考慮不坐或再等一趟車比較合適。不能凡事都得“倚老賣老”，也得從實際情況出發，年輕人半天等了一個座，給你讓座還得重新排隊！老人等下一趟車理所當然的，還是可以先上車啊！百姓之間的事，都應相互體諒，都不能搞絕對化，否則就不好了！

大墨鏡、紋身貼，乘公交車地鐵必備！！裝的要多兇有多兇。想讓座的時候別人會誇你，看著挺兇其實心挺好的。不讓的時候也不敢惹你。現在這些為老不尊的看東西都是欺軟怕硬！！

從小老師告訴我們要扶老奶奶過馬路，是好人好事。長大後，不敢再做這樣的好事，因為扶老人易被訛！

所以，見了老人，我們都要能避多遠就避多遠，很好何況他們還張口見你讓座！給老人讓座不但是應該的，而且是必要必須的，否則，要不是傷身要不就是傷財！當然，你家有礦就另當別論了！

綜上所述，無論是從道德出發，還是從自身利益出發，無論在哪裡，只要你是年輕人，都應該給老人讓座，社會就是要這麼和諧！

噴老族無良自媒體，天天上網製作毒標題噴老仇老，做一個標題換一個馬甲，換腔不換調，頻頻製造中國老少族群間的仇視和對立。對此，我揭露的假新聞就有幾十件。限於篇幅，在此只是例舉三種典型如下。

例如，本來打學生孩子耳光，扔書包強迫讓座者本是50歲的中年女子（警方調查是精神病患者，事後家屬也向學生家長賠禮道歉），卻被噴老族自媒體掛上“老人”的招牌，標題抨擊栽贓陷害。結果讓中國老人集體背黑鍋（借一個老人犯錯，攻擊整個老人群體）。警方查證後，闢謠公佈如下：

其伎倆是：就如將一隻豬崽扮成大象，再用哈哈鏡肆意扭曲誇張。比如下列被警方闢謠後遭打臉的反轉新聞，在未澄清事實前，被無良自媒體的“神探福爾摩斯”們憑想象推出“地鐵老人強迫讓座毆打少女，警察來了又打警察”的結論在網上瘋狂傳播。

今年四月底，一個驚悚新聞“公交車50歲老人（50歲？）”驚曝網路，警方雖立馬介入，迅疾破案，但此時流毒極廣，至今還有跟風網青拿來做“壞人變老了”的證據。此種謠言不知欺騙誤導了多少網民。

下圖造謠者，是知乎網33歲自媒體，和傳謠者33歲梅姓女子被雙雙繩之以法，罰款刑拘。看來網際網路並非噴老族造謠誹謗中國老人的法外之地。

下圖是幾天前噴老族標題新聞，其影片選擇性地裁剪老人吵架的片段。一個孕婦下車離座時，見老人上前欲坐，說“你慢點，別碰著我”。老人覺得說話刺耳，回懟孕婦說“你就這麼說話嗎”(注：記者採訪時，市民說：影片不完整，只有老人指責別人的片段並無矛盾產生的片段，無法做出相應的評判）。

結果，記者按此新浪微博自媒體所提供的時間地點，聯絡了西安市公交五公司，工作人員也調取了當天的監控錄影，並詢問了駕駛員核實，發現公交車在南站沒有設站點，這段影片並非是在西安14路公交車上發生的。直到如今，我搜遍網路也見到此段新聞來源不明的影片究竟是拍自哪裡。但是，一個“截肢再造”的“手術新聞”是確定無疑的了。

下面這類手機新聞，多半是選擇性影片截圖。我們只能聽婆婆說理，卻不見公公發話，其新聞要素嚴重殘缺，一問就露破綻。假的！

讓座本來就是一個簡單問題，並無對錯之分！學雷鋒精神只是提倡而已，並非道德綁架。讓座給你是人情不讓也是道理，包括臥鋪換上下鋪的情形一樣。過分在媒體上去渲染此等情形實在沒有意思。。。

多謝邀請！應不應該要看當時的情況，不論是始發站還是途徑站，都一樣。若是老人健壯、硬朗就無需刻意去讓，有些老人家雖站在你的傍邊，也不一定就會希望你給他讓坐。若是身體確實有一定不便的，我會讓，不論是始發站還是途徑站，都會讓的。誰都會有個為難需要幫助的時候。

你描述中的情況，我經常坐地鐵和公交，都沒有遇到過，可能是自己運氣好吧，那麼背的事情並沒有發生在我身上過。不過在電視或其他媒體上有看到過，關於被老年人強行讓座的事件，各種版本的都有，心裡很不滋味。

假如我不幸遇到你描述中的這種事情，我會很難受，但再難受也只能強迫自己接受，然後恨恨的離開，管他把座位給孫子坐還是自己坐，離開就是遠離禍害；若因沒及時讓座被老人打了，也要咬破嘴唇忍著不還手，並順勢躺到，他站著，我橫著，這樣他就不容易血壓猛增高，或心臟病突發，而讓自己傾家蕩產了，不管是老年人還是年輕人，打人都是不對的，都要受到相應的處罰，因沒讓座位被老人打了，躺倒等警察叔叔來處理才是最好的辦法。

尊老而讓坐是一種美德，不是義務；強行要他人讓坐就是一種無德的醜陋，年長只能說明可能會有人，出於好心給你讓個座，但並不是一定要讓…………

支援不讓，老人乘車免費，不就是體現尊老嗎？能夠獨立外出就說明還是一個正常人，晚上廣場舞可沒見她們需要照顧。