一視同仁，小的要會做，老更要會做，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

根本在於窮！如果你有錢還看得上那點錢嗎？貧賤百事哀！

強大自己遠離煩惱。

去他媽的吧，讓賠償的錢自己不留著看病養老，給兒子。還有臉平攤？誰他媽的說出來的？換成我，我特碼去醫院看看你就不錯了。

我還能叫他岳父母，說明我沒計較什麼！世上這種岳父母太多了！不過想讓我平攤養他們，就演算法律規定又如何？我一樣可以不遵守！

這個問題和婆婆不看孩子，兒媳不管養老有異曲同工之妙，但是同樣的問題。婆婆不看孩子的評論顯然要比岳父生病拿不拿錢激烈的多，我相信孝順的人總有一種理由孝順父母，不孝順的人確有一萬種理由不孝順父母，我媽媽就沒給我看孩子，但是我老婆確很孝順，我姐夫比我對我媽都好，我做兒子的都自愧不如，這是人心的問題，和經濟條件或者看不看孩子沒直接關係，俗話說不養兒不知父母恩，我兒子十歲了，這麼多年確實很辛苦，由此及彼，現在的生活條件比當初我小的時候強太多了，父母把我拉扯大付出的辛苦比我現在要多的多，我有什麼理由不孝順？因為不給我看孩子？孩子是我自己的，老人把我養大了，就已經夠了，再去要求老人發揮自己的餘熱，那他們這一輩子不就白活了嗎？婆媳也好，女婿也罷，其實都是人心換人心的事，為什麼自己不主動付出去換老人的心？而要本末倒置？再說問題說到不給女兒錢，這也分怎麼說，我姐沒結婚之前就和我姐夫說好了，老人病了，我和我弟平攤，同樣我和我老婆也考慮過改造的事，沒多有少，改造的錢多多少少我都會給我姐一部分。

真搞不懂？岳父家的事，你一個女婿也要參一腳？不想孝敬老人明說。人家女兒還沒說什麼，你一個女婿倒這麼熱鬧？真奇葩!

法律上，因為生育了女兒，並養大成人了，女兒贍養完全合情合理合法！但是財產是有一點不公平，但這樣完全他說了算。

百善孝為先，如果你不能對岳父母好，憑什麼要求媳婦對自己的父母好，贍養老人是義務。盡心盡力就好，這樣能問心無愧。

反過來問你一句，如果你們家拆遷了，你是願意你父母把錢都給你呢？還是願意和你的姐妹分一半？如果把錢全給你，你的父母生病時，你是願意獨立承擔呢？還是希望姐妹和你一起承擔？

不合理也沒辦法呀？好多地方嫁女還要彩禮錢咧？這個嫁女要彩禮錢？合理不？關鍵是否拿得出？沒有什麼合理不合理！

這個事情應該分開來說，它不是一回事。拆遷款是老人的，老人有權自由支配。父母有病無論兒子女兒都有義務為父母看病，給父母養老送終！這是從道德層面上說的。但是反過來說，兒子，女兒都是父母的孩子，不應該厚此薄彼，所以說女兒也應該得到一部分補償款！