-
1 # 人生如戲不能NG
-
2 # 使用者7077450468687
界定不清，專業人員怎么解釋都是正確的，所以才叫司法清楚，百姓糊塗，比如哪腳該踢，哪拳該打，那就憑司法人員的感覺了，感覺不好就判過失，感覺好了就是正常防衛，聽起來象說笑話，實際是不是這樣嗎？
-
3 # 善良是我心
不參與就是最大的自我保護，現在的社會，說不清的理，你理由在充分，沒有律師的理論多，在這個快節奏的時代，任何一件一事都能焦頭爛額。
-
4 # 冬天太陽552
不要什麼見義勇為，只要這幫公檢法蛀蟲未被挖出，就別做，因為你沒有公安給你見義勇為的尺子，你就無法判定你見義勇為的尺度
-
5 # 春天100192366
我們沒法界定，實施過程也沒法把控。
從現在的情況來看，見義勇為成本太高，弄不好還會被關進號子。
你讓我們怎麼見義勇為?！
-
6 # 手機使用者80580712862
生，我所欲也；義，亦我所欲也。
我只能理解生與義，不懂什麼正當、過當。見義如何勇為？兩者不可得兼，取生而舍義者也。
-
7 # 使用者1139700431154
不法行為的發生，華人都應有義務和職責去制止！什麼正當防衛見義勇為這都是法官在為自己臉上貼金，因為都是法官說了算！
-
8 # 天啟150620362
誰能判定流氓恐怖分子會不會殺死人質呢，如果見義勇為不制服歹徒他怎麼回停手呢，方法千萬種容不得耽誤時間 ，救人一命迫在眉睫，歹徒就應該全民打擊
-
9 # 狂暴飛機頭
獻上一首 ‘’該出手時別出手‘’送給大家。路見不平一聲吼，吼完繼續往前走，走就快走別回頭，回頭就呆牢裡頭啊，嗨呀，噫兒呀，嗨呀咦兒嗨呀～
-
10 # 高山流水78402540
謝邀。當別人的財產及安全受到侵害時，出手相救的一切行為都應認定是見義勇為！如不這樣惡人難懲，好人受辱！社會正義難以弘揚！！一切見義勇為就是正當防衛，不存在所謂防衛過當！在危急時刻誰能考慮到怎樣是防衛過當？學者、專家、公檢法人員你能做到嗎？！！
-
11 # 老同志精油按摩
見義勇為沒有“度”。同樣，正當防衛也不應有“度”。法律設定的這個“度”，本意是為了保護見義勇為者合法權益不受隨意侵害的。然而，在現實的執法活動中，這個“度”卻被執法者刻意變成了追究見義勇為者法律責任的基準。只要造成後果就首先考量超過“度”，是對見義勇為行為的法律貶損。
-
12 # 段子黑戶
拿最近最火的案例分析，只要趙不是在有預謀的情況出現，他就是見義勇為，哪怕他跟受害者有認識關係。見義勇為，主要是“見”和“為”見是突發，為是行動。防衛過當是一個很主管的評價，這需當事人的判斷和反應，還拿趙來講，趙只是踩了一腳肚子，他主觀裡不是過當侵害施暴者，只是終止受侵害，誰知道這傢伙是個渣渣啊。這就好比你自己骨質疏鬆摔一跤怪地球引力和地太硬。本案最後的判定判過失傷人還是有點大！應免除民事賠償，換咱們的話來講，活該！咋不踹死你呢。
-
13 # 落第秀才17
見義勇為，過當。見義勇為還過當，誰還敢見義勇為，最高法以經有了明文歸定，就看基層執法人員，執行。在好的法律也的有好法官，沒有好法官，一切都是零
-
14 # 秦晟茗
只要是為了阻止犯罪的行為就應該屬於見義勇為.至於是否過當應該考慮的是犯罪行為實施的過程中的行為都是正常的根本就應該有過當的說法，普京的一句話說的好，（原諒犯罪份子是上帝的事情，我的任務是用來讓他們去見上帝）犯罪分子實施犯罪行為就要對自己的行為付出他們意想不到的代價甚至是生命的代價，這樣才能要有效的震懾犯罪。至於說過當應該是已經制止了犯罪，或者說已經得到了控制然後繼續對犯罪份子進行傷害的行為！例如，警察執法鳴槍示警犯罪分子繼續進行犯罪行為，可能危害警察或百姓生命財產安全，警察有權開搶，至於是擊斃還是擊傷那要看實際情況，但是警察鳴槍示警犯罪分子已經停止犯罪行為，局勢已經被控制警察依然開搶，只就是執法過當！
不應對見義勇為預設條款，應該是的是讓有犯罪想法的人，在實施犯罪時望而生畏，全民皆兵！讓犯罪分子看到有人就哆嗦！因為只要你做違法犯罪的事情，人人皆可誅之！
-
15 # nu村範特稀
見義勇為應該行動在法律範圍之內的任何舉動而不是越法。
法律是公平的，正義的，神聖的。
如果某些見義勇為的行動在法律範圍之外得不到施展的話可以當場取證以及及時報警。特殊情況可以考慮特殊對待，但千萬不能超越法律界限。
例如你發現前方有搶劫分子，你去用暴力打傷了搶劫犯。那麼你就犯有故意傷人罪。如果你只是制止了搶劫犯的犯罪行為或者追回贓物沒有越法傷人，這才叫見義勇為！
搶劫犯犯搶劫罪，你打傷他你就犯有故意傷人罪！這完全是兩碼事，所以勸任何人在見義勇為的時候心裡有個度。
-
16 # 姚正仁
國家沒有給見義勇為，正當防衛的空間，有也是為了樹立典型用的，在國家需要的時候用的，對基層老百姓來說，是沒有的，妨礙了有錢有勢的人作威作福的事情，見義勇為，正當防衛，就是一個笑話了
-
17 # 國友539
見義勇為是看到惡人，擒而誅之。
正當防衛，就是別人打你，你打他。
防衛過當，就是別人用雞毛毯子打你，你有用刀子把他打死或打傷。
-
18 # 你好25731
正當防衛和防衛過當，在法律上沒有明確說明什山叫防衛，什麼叫防衛過當，沒有加以說明應該法律說明在什麼情下屬於防衛，什麼情況是防衛過當，如假如有人拿刀砍人，過路人看見，上前將拿刀砍人的人將刀奇下不讓在傷害別人，這是防衛嗎？如果在繼續傷害別人怎麼辦，誰敢負責？誰敢承擔這個責任。假如趙宇救這小女孩，到面前不救，這是不是犯罪呢，？如果小女孩被李某打傷或者打殘了，趙宇救還是不救，:趙宇救人必須要與犯罪分鬥爭不鬥爭就不能勝利，這是必然反映，法律不是十全十美，也有在致進的地方，造成了趙宇被拘14天，這也是趙宇被拘的錯誤的地方，法律應該加以修改和完善，看趙宇案情繼讀發展，加以密切關注！！
-
19 # 浪淘沙84055
見義勇為是特殊情況下的特別行為，似乎不應以一般意義上的正當或者過當，去進行考量和評判。從司法實踐看，現行法律顯然不利於懲惡揚善。
-
20 # 富桂龍
出這個題目有點尷尬了今後還有人敢見義勇為嗎？福洲這件事對見義勇為創傷很大，憑什麼認可了見義勇為，只因打傷流氓就有罪了？
記住今後只做好正當防衛有人欺負你不要掌握什麼度數向於海龍一樣往死裡整，這樣你就能保護自己保護好家人，別人的事離的越遠越好
回覆列表
原來還覺得自己懂法，現在真的覺得自己就是個法盲，分不清見義勇為、正當防衛和防衛過當這三個東西，所以還是保護好自己吧，遇到危險我會躲遠點，別耽誤家裡有礦的去幫忙。