現在的中藥材魚龍混雜。。。效果太差。。。不配合西藥，容易被罵庸醫。。。。醫術打不過劣質藥啊，即便不是劣質的，人工養殖的大都是。

為什麼？

首先從管理歸屬來說，現在中醫歸誰管？中醫藥管理局，這個得上級單位是誰？衛生局，衛生局裡面坐的，基本都是都西醫上來的管理人員，呵呵，成了名副其實的西醫管中醫

其次，從利益角度出發，西藥的利潤不管從醫院角度，還是醫生的角度來說，都高。西藥，你一限價，馬上改個名字又定高價，中藥？防風就是防風，還能改什麼好聽的名字來提高價格

再其次，療效上說，中醫中藥講究的是對症又辯證，講大局觀，各方平衡，多味藥齊下，但是有個致命的弱點，來得慢。西藥，只講對症不對證，什麼症狀來什麼藥，而且來得快，一兩個小時見效，或者能緩解。

最後，從受眾來說，由於中醫的不爭氣，以及類似張吾本這些欺世盜名的損壞了中醫中藥的信譽，現在很大一部分人已經不相信中醫中藥了。

終上所述，就形成了現在的狀況。

清代中醫就已經有在使用西藥的了。哪個好用用那個，很多中醫院在用西藥，醫院裡用中成藥的也不少，主要是大夫的用藥習慣。中藥有效的也很多。

中醫學生在學校裡除了接受正規中醫理論以及實踐學習之外，西醫的各種課程也進行了規範化的學習和考試，中醫在醫院具有的西藥處方權是根據醫院的要求來的，我有個西醫老師任醫院主任後，醫院就交給他中藥的處方權，都是一樣的

題主一邊說自己不是中醫黑，一邊說著中醫的壞話，這是典型的兩面人。誰規定的中醫不能開西藥，西醫不能開中藥？這些想法不覺得太幼稚了嗎？就是到大街上隨便問一個人都知道，醫者仁心，只要能把患者的病治好，你管他是中藥還是西藥呢？

你陷入了誤區，醫生是為了治病救人，中醫西醫只是運用的手段不同，中藥西藥也只是作用方式的不同，最好不要總分的那麼清，治病救人才是根本。

大過年的，說這麼沉重的話題幹嘛？套用一句話，信則靈，不信則不靈！怎麼樣，不管中醫粉還是中醫黑，大家可滿意？口水是大家的，身體是自己的！你以為你是好心腸，別人卻以為你腹部黑！不要別人說什麼就聽什麼，關鍵在於自己要長腦子！祝大家新年快樂，身體健康，萬事如意！

應該是看病情情況那樣藥對病症療效顯著，效果最好而定的，草藥是萬藥之主，中醫，西醫可分，中藥西藥不可分，藥都是治病的，不能分主與次

按照西方思維方式，“一種藥治一種病”，這樣的直線思維直接導致無論是西醫開中成藥還是中醫開西藥都是很理所當然。但是，沒有學過中醫基礎理論並且沒有跟隨過老師學習中醫的西醫，是不可能自行擬方的，因為，中醫的醫療思維並不是“一種藥治一種病”這種單一直線型思維。中醫的醫療過程是，透過望聞切問獲得病人的身體執行情況的問題所在，然後根據中醫思維進行辯證論治（將輸入引數代入分析邏輯矩陣進行計算），論治的結果就是獲得治療（調整執行不平衡引數）的原則，並且根據此原則進行擬方，甚至組方，然後在擬方基礎上進行微調，完成一次治療給藥過程。

經註冊的執業醫師具有處方權，但並沒有明確規定中醫醫生不能開西藥外方，或者說西醫醫生不能開中藥處方。我們醫院就大多數西醫醫生開中藥處方，中醫也開西藥處方。這也是每個執業醫生的權利。只是說中醫執業醫師的執業範圍為中醫專業，是指中醫醫生只能運用中醫方法從事治療活動，不能從事口腔、外科、產科之類的西醫診療活動，否則就是超範圍執業。這與中醫執業醫師能否開西藥處方是兩回事，不能等同對待。