未來的量子通訊並不像一些量子專家所說的那樣

量子通訊現在已經有人在實施了。但是，這隻能說對量子通訊探究的初步嘗試。因為這不是真正意義上的量子通訊。這就像人裝上鳥的翅膀在製作飛機的時代一樣，不能算作是飛機制造時代。

那麼，怎麼才算量子通訊時代呢？簡述如下：

1，在我們已經十分了解量子生命體後，才會真正迎來量子通訊時代。

比如：我們只能在對原子生命體十分了解之後，才能有電子產品及電子通訊出現。大家可設想一下：假如沒有那張元素週期表，那麼，如今的電子產品及電子通訊會出現嗎？

2，量子通訊的保密性，不是靠“量子金鑰”，而是靠“不確定”。

有人說：只要通訊雙方有“量子金鑰”，第三方就無法截獲其資訊。然而，“量子金鑰”可以製作二套，為何不能製作N套？又怎麼保證“量子金鑰”不被第三方盜用？因此說，“量子金鑰”不是保險鎖。

那麼，量子通訊靠什麼保密呢？

量子生命體種類很多，我們採用不同的量子生命體作通訊載體，就會有不同的通訊方式。假如一家人所用的量子通訊器是同步變更量子通訊載體的，那麼，誰能竊取一家人之間的通訊內容？除非小偷偷了這一家人的量子通訊器。

顯然，這是最有效的保密通訊。其實，現在無線通訊也能採用這樣的保密措施。

3，量子通訊絕對不可能傳送實物，更不能傳送人

有量子科學家吹噓：將來可把實物，甚至人打成量子發射到另一地，然後，再把實物，甚至人重新組裝，以達到讓實物，甚至人穿越時空。這完全是胡說！（參見我的短文《人體能被量子傳送嗎》《人體被量子傳送問題的思考》《人體被量子傳送與人體被量子複製》等）

不過，量子通訊不再傳遞平面資訊，而且是立體資訊。比如：他可以把他的全息投影，透過量子通訊傳遞一個妳，並與妳進行猶如面對面的交流。

注意：他可以透過他的全息投影與妳擁抱接吻，會讓彼此感受對方的氣息。

無法解釋，無法融合。——個人觀點

什麼是唯物？唯有以物為實證的物質第一精神第二的哲學，即世界本源於物質，精神只是物質的投影與反映。馬克思當年說的這句話在如今看來應融為一體才對，精神拿什麼來對物質做對映投影？一定是能量，是光量子的能量，沒有光量子，精神無法全面感知物質的存在形態，就比如盲人摸象。

量子力學領域的悖論很多，比如薛定諤貓的量子疊加態，雙縫干涉實驗的意識決定論，量子糾纏的超距離感應，加熱的富勒烯移動，量子不確定性（微觀狀態下的測不準原理），意識決定粒子衰變速度……

這一切是唯物主義無法容忍的。倒是佛家的唯識論反而可以解釋。

量子力學裡最核心的東西也是令我們感覺最不可思議、最可怕的，那就是在微觀視界，我們的意識可以影響這世界。所以量子物理學家就說過，宇宙是被我們觀察出來的，如果不觀察，宇宙就不存在。

就像我們平時玩的遊戲，比如“神廟逃亡”，遊戲中的人物一直在向前跑，左右及前方的景物只有在遊戲人物跑到跟前時才顯現出來，程式這樣設計的目的主要是為了節省記憶體。我們的世界就是這樣，設計這個世界的“人”，在寫程式的時候也是這樣節省記憶體的。我們不知道，“神廟逃亡”裡那個不停跑酷的人，在那個程式碼世界裡是否也具備意識。。。

量子力學上的事說三天三夜也說不完，也說不清，現實社會里跟誰要說起這樣的事，準被罵成神經病。唯物主義沒有神經病，呵呵。。

意識、資訊是物質的客觀反映，是一種超光速的物質結構，物質糾纏是一種常態狀態，意識是物質的無限思維，是有空間的，在空間中不受邏輯思維限制，受道德約束。資訊是意識糾纏的結果，資訊是意識的常態方法。

唯物，是意識對客觀事物認知的看法，意識左右不了物質的客觀規律，只有尊重和利用。隨著認知事物的不斷擴充套件，有了量子通訊，量子糾纏是量子通訊的一種方法，這並不是什麼神奇鬼怪，是一種方法的使用和發現，量子糾纏既符合數學語言又是客觀真實存在的，符合物理力學結構的基本原理，光子的不規則慣性運動，就說明了這一切。任何原子、細胞均是獨立運動的，具有唯一性。任何物體、物質給出相應的條件，第一運動規律就是相互糾纏，這是任何客觀、意識、資訊更改不了的，意識可以充分利用這種客觀，進一步發展擴充套件科學技術領域。

有趣科普，貓先僧給你擼一擼。同學們，先來提煉知識點:唯物主義，量子通訊。

唯物主義這個詞一出，吃瓜群眾心裡曾被馬哲支配十數年的恐懼是不是又再度降臨？別怕，貓先僧給你頂！說到底，就是個認知論的問題。人類的認知論經過神話宗教、哲學、科學三個階段。現代科學已經佔了絕對的優勢，大家起立感謝牛逼頓一分鐘。三者其實也是互補關係，各自在體系內自洽解釋著這個繁雜的世界。簡單概括一下:

世界是上帝創造的～宗教

世界是物質的～哲學

F＝MA～科學

量子通訊，是基於量子力學中量子的疊加態以及量子糾纏提出的新概念。現在仍然爭議不斷。普遍的共識是的確採用了量子糾纏的現象，進行了密匙的分配，達到資訊傳輸加密的最高境界一碼一密，且由於量子的不可複製性和資訊關聯性，在保密程度上與其他技術比起來，有天然的巨大優勢。但現在通行的技術，絕不涉及用量子態的資訊傳輸，所以爭議非常大。

那麼回到題目中去。用一個哲學的思辯去解釋科學的應用。WTF？吃瓜群眾注意了，現在才是知識點！這種情況下，我們即可辨別為扯淡，如果有人還給你詳細分析，此人定是神棍無疑，要收智商稅的。

哲學也好，宗教也罷，科學也行。各玩各的，我都沒話可說。各有所好嗎，隨便指責他人的認知論都是不對滴～但跨界就不行！記住這是結論，不懂再重頭擼一遍。