不會撤軍，就是韓一分軍費不分擔 ，美國也不會撤軍，因為南韓，日本，新加坡，菲律賓等國家，是圍堵中國前出太平洋的重要關口，，如果撤軍，就會出現缺口，表白圍堵中國失敗，為了抑制中國，美國無論如何也不會撤軍的

不可能撒軍，最可能撒南韓領導。韓軍指揮權還在美國手裡，五年前當交接，突然出現天安艦爆炸，美舉以此理由拒交，朴槿惠執意參加北京抗戰勝利七十年紀念大會，現在還在牢裡。潘熙文欲競選，美又說他叔叔家，在美有犯罪記錄，潘馬上知難而退。南韓有主權嗎？

不會，相信即便韓日不分擔老美在兩國的費用美國駐軍也不會撤。正常情況下你美國海外駐軍軍事基地自理執行費用外還應該付租賃費用。

會撤軍，但是撤軍需要滿足兩個條件，第一南韓實力包括軍事實力能夠安身立命，南韓實力大增，憑自身實力能夠與周邊國家實現力量平衡。第二美國衰退，美國在南韓駐軍無利可圖或者地區平衡打破，美國被大國擠壓收縮，美國在南韓駐軍沒有任何意義與優勢。只有達到這兩個條件撤軍就會發生。但是目前南韓的軍事實力不敢恭維，甚至戰時軍事指揮權都不在自己手中，南韓需要依賴美國的實力進行戰略平衡，其次重點說美國，無論是奧巴馬時期的亞太再平衡戰略，還是特朗普的印太戰略都預示著美國把戰略中心從中東轉移到亞太（印太），把中國當做最大的競爭對手，在此之際美國卻要從南韓撤軍顯然是有背後的算計，我預測1.如果說是東方大國實力已經具備突破第一島鏈，美國在南韓現有駐軍已經由所在，導致美國考慮是否退出，美國肯定會考慮這方便，但是這個原因不是撤軍理由，以美國的傲慢反而會加大駐軍力量，包括部署先進武器等，例如薩德的部署，對美國來說之前在南韓放把槍就能實現平衡，現在美國覺得槍已經不行了只能放個炮才能實現平衡。但是美國現在喊的口號是美國優先啊，槍換成炮就需要增加費用啊，美國現在也缺錢啊，否則政府也不會因為美墨隔離牆而關門啊，美國想在南韓增加兵力，首先南韓現在未必支援，因為這一年韓朝進行了會晤半島局勢向好，之前部署薩德給自身帶來損失等也讓南韓在這個問題上有所顧忌，因為南韓誰也惹不起，美國有美國的戰略，南韓有南韓的想法，對美國來說明著要錢不行，那隻能暗中用手段，表面美國以撤軍威脅，但是從美國的戰略來說是一定不會撤軍的，甚至是軍力加強，而南韓現在是如果真沒了美國駐軍南韓的處境會更復雜，無論是與日本獨（竹）島爭端，還是與北方兄弟的爭執，南韓就會從心底缺少自信，所以南韓也依賴美國駐軍，這一點南韓心知肚明，美國就是認準了南韓這一點，所以以退為進。現在雙方的分歧不是駐軍不駐軍的問題，而是駐軍是什麼程度的問題，打過來說現在美軍駐軍已經夠了，而美國則要戰略轉移對付東方大國則要加大力度。撤軍只是一個討價還價的介面而已。美國不會撤軍。

南韓與美國就駐軍費的談判破裂是意料之中的事，南韓已意識到如果沒有美軍駐在南韓，南韓是不會有任何危險的。因此，南韓承擔一點美國駐軍費，都是給美的面子，美國還想南韓多出，這明顯是敲竹扛。其實南韓就讓美軍撤出，反而還安全些。至少中俄不會把韓當敵人，北韓也是求之不得。南韓的安全隱患，完全是美國駐軍造成的。特朗普威脅要撤軍，就讓他撤吧！

從文在寅個人的外交傾向來說，他希望在與美國保持同盟的同時，維持南韓自身相當程度的獨立性。他個人常舉的一個例子就是，2003年南韓被迫參加美國主導的對伊拉克戰爭。所以這一屆南韓政府，對美國的離心傾向是相當明顯的。

此外，從2018年半島問題的緩和來說，南韓起到了關鍵的樞紐作用，而美國由不滿，扭扭捏捏，到開始改變態度。目前，美國對於半島問題的解決，依然是很重要的，但南韓對美的依賴可以說是大大降低了。

未來，南韓勢必要減少美軍在韓的存在，包括作戰的指揮權，治外法權，以及美軍的人數等等，儘量使美韓同盟維持在一個平等的狀態，並減少美軍在南韓的特殊待遇。這一點其實比較類似50年代末岸信介的想法，即希望構建平等的美日同盟。

但美國從南韓徹底撤軍，我覺得短期還是不可能的。因為南韓面臨的地緣政治太差了，旁邊有三個實力超強的大國，如果沒有美國的話，南韓的外交選擇將非常困難，可能被迫向這些大國妥協。但如果有美軍存在的話，南韓對外會更主動和強勢。我想，這也是小國平衡外交的必然選擇，對目前的南韓也是最有利的。

近日第10次美韓防衛費用分擔談判又破裂，我認為：美國不太可能撤軍，只不過特朗普會以此為藉口來施壓南韓，而作為南韓可能也是以此來促使美國撤軍。

美國駐南韓軍隊的防衛費用分攤。現在美國駐南韓軍隊2.85萬人，此前駐軍費用按照一定的比例分攤，但今年特朗普要求南韓要大幅增長駐軍的分攤比例（2017年已達到近9億美元），因為他認為美國已經支付了軍人的工資，而且美國軍人是在保護南韓（他不會講駐軍對美國的好處），南韓應該擔負駐軍的絕大部分費用。而南韓認為今年已經同意增長駐軍費用，但不可能滿足美國提出的大幅增長的要求。

美韓對撤軍的態度。美國以撤軍為由施壓南韓。特朗普要求南韓必須達到美國所要求的駐軍費用的分攤比例，否則將從南韓撤軍。作為南韓來講，其實並不希望美國繼續駐軍下去，如果說原來美國駐軍是保護南韓，防止北韓入侵，那現在北韓核危機已解決，北韓和南韓已經走向和解，將簽訂和平協議，美國駐軍的藉口其實已經不存在，美國以撤軍為藉口，南韓根本不會受到壓力，恰恰相反，南韓在利用分攤費用增長過快的理由，讓美國主動撤軍。

文在寅的政治智慧。這是南韓現在的總統文在寅的智慧，表面上不答應特朗普提出的駐軍費用的增加，實際上是希望美國撤軍，哪怕撤出一部分也可以。南韓往屆總統為什麼都沒有好的結果，那是因為在南韓有美國駐軍，只要和中國靠攏，往往就會受到美國打壓。不能處理好與兩國的關係，就會受到擠壓。