好多數十萬大軍，人數都有水分。

比如十萬大軍，這十萬是純作戰部隊嗎？要知道在古代可怕的後勤保障體系下，光補給線上的糧食損耗就是筆大開銷。所以這十萬大軍 是否是作戰人員與後勤人員及其他亂七八糟人員的總和？古代軍隊常有三種人：戰兵，輔兵，民壯。然而處於各種目的，統帥常常把不作戰的輔兵，民壯都算在內。

即便真有幾十萬純作戰部隊，古代通訊極差，你怎麼將這幾十萬人統一排程，排兵佈陣？真打起來，別跑，別內亂都是一件難事。

另外，史書也會造假，先人們也會吹牛逼。例如明朝在某次與越南的作戰中，明朝聲稱自己有80萬大軍，越南更牛，稱自己有500萬，然後事實上雙方總共還不到三十萬。 1766年，乾隆爺派雲貴總督楊應據討伐緬甸，帶兵三千多，然而給緬甸國王的信中卻稱自己帶了五十萬大軍。

當然，古代幾萬人打仗的也不是沒有，但動輒幾十萬甚至幾百萬的說法就不能不讓人懷疑了。

古代軍制本身有標準，從西周時代隊與伍開始，戰國時期人數增加和軍隊戰事增加，這一階段人數最誇張，例如著名長平血戰，根據司馬遷史記統計，秦國從圖強到統一，點明被他們斬殺的死亡人數就高達一百五十多萬，還有一些不清不楚的就更多了。漢代京城開始南北軍，後來三國開始到南北朝，由於戰事頻繁，而且很難有準確記錄統計，逃亡人數相當多，但依然突出禁衛軍作為戰鬥主力，尤其奪取皇位都十之八九都是掌握禁衛軍的人，例如領軍將軍、護軍將軍等頭銜的人物，他們的人數也是有保障的。

隋唐依然是禁軍強大，有名的秦瓊、程知節、王毛中等都擔任過禁軍首領，是保衛李世民、李隆基等皇帝的重要人物。李輔國、魚朝恩、王守澄等後期權勢熏天的宦官，也是掌握唐朝禁軍的，但是，恰恰後期禁軍的頭牌，神策軍，原本不算禁軍，神策軍本來是戍邊的西北軍，因為唐肅宗從西北崛起，郭子儀、李光弼的朔方軍是主力，後來肅宗扶持西北軍，魚朝恩就是監督神策軍開始的，保護了代宗躲避吐蕃軍隊，然後調入京師，成為禁軍之一。

到宋朝更是主打禁軍作戰，最臃腫時號稱八十萬禁軍，至少在神宗時的確有這樣的記錄。但兵不在多，在精銳，練兵是古代一件非常重要的事情，唐朝宋朝後期都開始不行，雖然神策軍重要，但因為宦官掌權，作威作福，仗勢欺人，實際戰鬥力並不行。宋朝禁軍更是如此，後期宋朝依然是西北軍主力，也同樣在宦官童貫的帶領下。

實際上，古代封建王朝兩千多年，編制都是有定額的，但實際人數不一定埋怨，逃兵是很多的，將官也一層層剝削普通士卒，這是非常普遍的事情，所以很多朝代前面都很興旺，後來都衰弱不堪，都有這種規律性，因此，史書記載是一回事，很多都按標準記載，但實際根本不準確，典型如靖康之變，守城的根本沒什麼人，已經找不到人了。像明朝後期也是渙散厲害，調地方兵作戰，如四川兵、廣西兵等號稱作戰力很厲害的，非常花時間也花錢，清朝也是一樣，運轉機制很不順暢，人數也經常不滿員。

我想應該不可能吧，想想十萬大軍這需要佔地面積多大，單單就算人吧，就面積大過幾個上頭，而還有其他的馬啊，車啊，等等等，而且當時的農業糧食等等支撐不起這麼多人口的吃食，人也沒那麼多。

先說征伐的路程遠近，攻伐三百里跟八百里是有本質區別的，八百里又跟三千里完全沒可比性。古代戰爭，大軍分戰兵，輔兵，民壯三種，通常前線戰兵傷損，會立即從輔兵中抽調精悍者補充戰兵兵員，從民壯中抽取強健者補充輔兵，從後方徵發徭役補充民壯，這才是一個完整的戰爭體系，從這方面考量，古代戰爭動輒幾十萬是真的，如果僅僅是戰兵的數量，那當然不可能。

中國古代有多次出兵北韓的記錄，比如隋唐，明清，就以路程近了很多的明朝萬曆援朝抗倭戰爭來舉例。從北京通州集兵出發前往漢城，古代至少四千里路程，而一個人挑著一石物資也就是六十公斤，一天走五十里路，推著沒有軸承的獨輪車，載運三石，一天三十里路，再也不能多了。就以平均四十里路設立一個站點，平地以車載為主，山地純靠民壯挑夫，平均每人兩石運載量來計算，四千里路需要沿途設定一百個點。前軍萬人，以步騎七三開，則有騎兵三千，至少三千五百匹馬，馬匹一天耗費物資相當於十個人，則每天總共需要運送四萬五千人的食用物資，以每人每天兩公斤算，則需九萬公斤，若前軍自帶十天淄重軍糧，則需隨軍配備至少八千人的輔兵民壯，然後是中軍，中軍距離前軍一兩天的路程，也就是四十里至八十里，需要每天運送超過十萬公斤的物資前往前軍，為什麼多了一萬公斤？前軍的隨軍民壯不用吃飯啊？那麼以中軍兵馬數量為三萬，同樣步騎七三開，後軍就需要每天向中軍運送五十萬公斤的物資，這僅僅是前中後三軍，可以計算得知，光是後軍，就需要配備至少五千民壯再加一萬兵馬，前中後三軍實際總共五萬戰兵。每往後一天路程的站點，都需要增加百分之二人數的民壯，那麼一百個站點，以前中後三軍中隨軍民壯兩萬人為基數，北京通州那裡就是兩萬人的1.02的一百次方，大概十五萬人，一百個站點總共需要850萬人，以維持沿途的軍資運送，是不是很可怕？如果把資料壓縮到極限，每個點只增加百分之一的民壯，沿途還就食於敵，到了平壤就開始由北韓提供後勤呢？前方三軍五萬兵馬加兩萬民壯，總共六十個站點，每個點需要增加百分之一的民壯，則通州民壯人數為四萬，前方兩萬，六萬乘三十，需要180萬民壯來維持糧道！這還沒算沿途要派輔兵官吏來指揮管理保護民壯！那麼請問，萬曆援朝，前方五萬戰兵，實際徵發三百萬人提供後勤保障，號稱兩百萬兵馬有啥誇張？水份在哪裡？

當年美國攻打伊拉克，派出的地面部隊我忘了是兩個師還是三個師了，號稱三十萬陸海空三軍，這還沒算上國內動用的普通人，以現代黴菌的後勤保障能力，都需要二十個人才能保障前方一個戰兵，何況古代？所以說，凡是質疑古代戰爭動用人數，動不動就說古人誇大吹水的，基本都是軍盲，傻逼。

不可靠，所謂幾十萬大軍，應該是把後勤保障的民工、役夫、隨軍家屬全都計算上了，比如，秦帝國徵南越，號稱50萬大軍，實際上戰鬥部隊只有8-10萬人左右，不然，後來趙佗獨立稱帝，對抗漢朝時，50萬大軍哪去了？這麼龐大的兵力，南越國的蠻荒之地也養不起，真有這麼多部隊，趙佗也不會被漢使陸賈幾句話就說得歸附漢朝了。