當然是沒有，檢查報告寫的是陰性（陽性是有艾滋病）美呆是那個化學很厲害的殺人犯，她很瞭解病毒傳染的機率而且她相信老師不會給他們下毒的（但事實證明老師沒有她想象的那麼善良）另外即使喝了艾滋病的血液仍然很難被傳染艾滋病因為唾液有一定的消毒作用，胃裡的胃酸也會把病毒消滅除非口腔潰瘍或牙齦出血而且艾滋病毒很難在體外存活，即使口腔真的有出血，病毒從提取，到加入牛奶中，再到喝掉也不剩多少了

日本電影《告白》是我最喜歡的電影之一，整部電影在非常壓抑的背景下，刻畫了人性的黑暗。不過，龍大夫回答這個問題，不是來談劇情的，是想談談艾滋病的傳播和恐艾的問題。

女主年幼的女兒溺亡後，發現孩子是被謀殺的，透過推理，鎖定了嫌疑人可能是班上的學生。於是，女主精心設計了一場騙局和報復計劃。

女主在課堂上對學生告白說，她把艾滋病人的血液注入牛奶中，讓犯罪嫌疑人喝下了牛奶，罪犯將得到應有的懲罰。

這些話說完，很快把女兒溺亡事件的兩個嫌疑人，拖了精神崩潰的漩渦。不過，其中一位小孩很快在另一位女孩的幫助下，知道並不會因此感染艾滋病。

影片中，其實已經交代了，艾滋病是透過性傳播、血液傳播和母嬰傳播，不會透過吞入艾滋病人的血液而感染艾滋病的。小孩的檢測報告也有呈現出來，結果也是陰性的。

食入艾滋病人的血液就會感染艾滋病，這種想法是錯誤的。評分這麼高的電影，不至於犯這樣的科學常識性錯誤。

有一些人，我們暫且把它叫做恐艾者，或者心理脆弱者，也經常會有這樣的幻想，認為艾滋病感染者由於心裡不平衡，會以這樣那樣的方式來報復社會。

這樣的懷疑，可能是每個人都有這樣的心理吧。懷疑的依據是：無端被別人感染艾滋病，可能他無法找到傳染給自己的人，或者對傳染他的人無力報復，那麼，就會把報復的目標轉向社會上的弱者，讓社會為自己的不幸買單。

然而，恐艾者所設想的報復社會的途徑，比如，把針埋在座位上、以血液汙染食物、把分泌物塗在門把手上、把有病毒的液體搞得公共衛生間到處都是，等等這些傳播途徑，都是不成立的。

這個社會，有報復心的艾滋病人存不存在？當然存在！但是，不得病的人同樣有報復的心理。當一個人要報復不明真相的弱者的時候，跟他有沒有感染疾病，並沒有直接的關聯。

艾滋病人的血進入牛奶以後，一方面已經大量的稀釋，另一方面牛奶中沒有適合艾滋病毒所生存的環境。所以，無論從艾滋病毒的感染活力，還是從被大量稀釋導致病毒濃度極低，或者，即使還有口腔潰瘍和出血，以及胃潰瘍和出血等情況下來分析，艾滋病毒要這樣感染他人，都幾乎是不可能的。

恐艾的人，想象中的艾滋病毒是無所不能的，彷彿能從千軍萬馬中殺將出來，還能夠自帶智慧裝置找到健康人口腔黏膜的微小破口進入而感染。這種幻想，跟設想正常執行的火車也有可能脫軌是一樣的道理，都是沒有意義的。