細數俄羅斯的歷史，我們不難發現一個明顯的特徵，那就是俄羅斯的政治權力大多數時候都集中在一個人手裡（從沙皇到斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫，再到葉利欽、普京等）。
這其實有點讓人費解。沙俄時期，俄羅斯正處於近代向現代的轉型，保留沙皇掌權的舊時代殘餘還能夠讓人理解。但從蘇聯時期開始，人類已逐漸完成農耕向工業文明的轉型，但俄羅斯至今仍不斷湧現出政治強人掌權的情況。
當然，俄羅斯在形式上也接受了一些現代民主理念。如，沙俄時期的杜馬；蘇聯時期歲是一黨專政，但明確了政治局集權領導的原則；俄羅斯聯邦時代，建立起西式的三權分立。
不過這些民主理念並未改變俄羅斯強人政治的本質。沙俄時期，君權壓制著杜馬的影響力；蘇聯時期，總書記掌握全部大權，其他政治局常委基本上是其附庸；俄羅斯聯邦時代，總統的權力凌駕於其他三權之上。
俄羅斯最讓人難理解的是，這種一人政治架構還較為合理。在俄羅斯百年曆史內，只要是一人掌權的時代，俄羅斯基本上都處於國力上升，甚至處於強盛時期。而當俄羅斯的權力分解時，俄羅斯則陷入動盪中。
第一，複雜的地緣結構。俄羅斯地域遼闊，地緣結構複雜。其核心板塊——東歐平原，位於疆土的最西端，因此對亞洲領土的控制較為薄弱。只是因為，俄羅斯在亞洲領土的自然環境異常苦寒，無法進行大規模的開發，發展本土勢力，這才使得東歐本部有足夠的實力將亞洲領土吞入囊中。
而東歐平原不屬於一流的地緣板塊，其實力有限，卻需要將自身影響力輻射到一兩千萬平方公里的邊緣領土。這代表著，俄羅斯這樣的地緣結構缺乏一個穩定的支撐。
俄羅斯本身的地緣結構不符合中央集權的條件，只是因為邊緣地區的實力過於孱弱，才使本部核心區有了相對的優勢。這就是說，俄羅斯這個國家的形成是靠後天強力形成的。
因此，俄羅斯在政治上採用中央集權的方式來彌補地緣結構上的缺陷。既然俄羅斯要彌補地緣結構上的不足，那麼就需要對中央集權進行設計——將權力盡可能的集中，即，一個人的強人政治、甚至領袖獨裁。
第二，區域經濟整合度的不足。俄羅斯的內部經濟特點是，因為領土過大，各板塊之間地緣關係較為疏離，經濟整合度較低。
俄羅斯亞洲領土距本部異常遙遠，且自然環境惡劣，很難與本部建立高緊密型的地緣通道，至今也僅有一條西伯利亞鐵路。這就嚴重限制了亞洲領土與東歐本部間的經濟交流。
俄羅斯本部雖然有能力與烏克蘭、白俄羅斯等東歐傳統勢力範圍相連。但需要與西方高經濟水平、大體量的歐洲文明競爭，因此，即使將這些區域收入囊中，也很難消化。一但俄羅斯的實力衰落，這些與西方經濟關聯大的區域會最先脫離。
區域經濟整合度的不足，讓俄羅斯的統一沒有一個較為有效的經濟基礎作為支撐。因此，為了維護國家的統一，俄羅斯只能從政治層面著手改變，那就是進一步提高中央集權。
第三，資源分佈極為零散。俄羅斯是典型的資源立國。其經濟支撐主要是，礦產資源和依賴礦產資源的重工業。而輕工業和軍工外的高科技等新興產業佔比不高。
不過，俄羅斯的資源分佈極為零散，若各項資源掌握在不同人的手中，就無法形成一人獨大的格局。
不過，俄羅斯的地緣結構為俄羅斯形成一人獨大的格局提供了條件。首先，俄羅斯的資源主要分佈在亞洲領土上，而惡劣的自然環境不能在本土形成較強的勢力；其次，北亞的資源產地不具有在本土進行工業開發的條件，因此北亞的資源只能往外運輸；最後，北亞的生活和生產物質無法自給自足，需要從外輸入，而中央是唯一有能力主持全國交通運輸的勢力，因此各資源產區自然會對中央產生高度依賴。
而這種依賴，甚至於說這種經濟模式，為中央集權和政治強人的出現創造了良好條件。
第四，國家人文同一性的缺失。俄羅斯是多民族、多種族國家，其中俄羅斯族的數量佔全國總人口的80%。而俄羅斯因歷史原因，各族並未混居，非俄羅斯族大多集居在亞洲、高加索等邊緣領土。
各自混居的民族分佈，以及鬆散的地緣結構，讓俄羅斯的文化變得較為複雜。斯拉夫文化不僅未在許多地方佔據主體地位，而且領土遼闊導致俄羅斯各板塊具有較強的獨立性。因此，俄羅斯要維繫內部國家人文的同一性十分困難。
政治強制力能在一定程度彌補心理認同同一性的缺失。以塑造政治強人的方式，儘可能的消滅內部的分歧，維護中央的權威。同時透過對政治強人的個人崇拜，增加國民對國家的認同感。
第五，外部壓力的倒逼。通常來說，外部壓力是中央集權形成的重要因素。當有強大的外部勢力威脅時，內部才會團結，齊心抗敵。
俄羅斯就面臨著強大外部勢力的威脅。蘇聯早期不必說，就是在二戰後，蘇聯成為超級大國，在面對美系國家的打壓時，一直處於下風。冷戰後，美蘇對抗結束，雖然俄羅斯直接面對的外部壓力降低，但因自身實力的衰落，來自外部的威脅反而更大。
這樣的情況，使得俄羅斯需要強人政治來壓制內部分歧，集中資源應對外部強敵。再加上俄羅斯的國力衰退，國民的自豪感以及民族自尊心受到嚴重打擊。需要一個強勢的總統，利用個人崇拜增強國民對國家的信心。
綜上，俄羅斯在內部的地緣結構、內部經濟和文化差異、資源分佈，以及外部威脅的聯合因素作用下，選擇了中央集權最高體現形式——強人政治。以強人獨裁的方式，透過最高程度的政治強力，來維護國家的穩定。
不過，雖然強人政治有其特定積極作用。但過度將國家命運捆綁在一個政治領袖身上，還是很危險的。最典型的例子，就是南斯拉夫的鐵托。在其身前，領袖與國家高度捆綁，南斯拉夫得以穩定發展，而一旦其離世，無人再具備其之威望，不僅政治陷入混亂，國家的共同精神紐帶也就此斷裂，最後導致內戰解體。
細數俄羅斯的歷史，我們不難發現一個明顯的特徵，那就是俄羅斯的政治權力大多數時候都集中在一個人手裡（從沙皇到斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫，再到葉利欽、普京等）。
這其實有點讓人費解。沙俄時期，俄羅斯正處於近代向現代的轉型，保留沙皇掌權的舊時代殘餘還能夠讓人理解。但從蘇聯時期開始，人類已逐漸完成農耕向工業文明的轉型，但俄羅斯至今仍不斷湧現出政治強人掌權的情況。
當然，俄羅斯在形式上也接受了一些現代民主理念。如，沙俄時期的杜馬；蘇聯時期歲是一黨專政，但明確了政治局集權領導的原則；俄羅斯聯邦時代，建立起西式的三權分立。
不過這些民主理念並未改變俄羅斯強人政治的本質。沙俄時期，君權壓制著杜馬的影響力；蘇聯時期，總書記掌握全部大權，其他政治局常委基本上是其附庸；俄羅斯聯邦時代，總統的權力凌駕於其他三權之上。
俄羅斯最讓人難理解的是，這種一人政治架構還較為合理。在俄羅斯百年曆史內，只要是一人掌權的時代，俄羅斯基本上都處於國力上升，甚至處於強盛時期。而當俄羅斯的權力分解時，俄羅斯則陷入動盪中。
第一，複雜的地緣結構。俄羅斯地域遼闊，地緣結構複雜。其核心板塊——東歐平原，位於疆土的最西端，因此對亞洲領土的控制較為薄弱。只是因為，俄羅斯在亞洲領土的自然環境異常苦寒，無法進行大規模的開發，發展本土勢力，這才使得東歐本部有足夠的實力將亞洲領土吞入囊中。
而東歐平原不屬於一流的地緣板塊，其實力有限，卻需要將自身影響力輻射到一兩千萬平方公里的邊緣領土。這代表著，俄羅斯這樣的地緣結構缺乏一個穩定的支撐。
俄羅斯本身的地緣結構不符合中央集權的條件，只是因為邊緣地區的實力過於孱弱，才使本部核心區有了相對的優勢。這就是說，俄羅斯這個國家的形成是靠後天強力形成的。
因此，俄羅斯在政治上採用中央集權的方式來彌補地緣結構上的缺陷。既然俄羅斯要彌補地緣結構上的不足，那麼就需要對中央集權進行設計——將權力盡可能的集中，即，一個人的強人政治、甚至領袖獨裁。
第二，區域經濟整合度的不足。俄羅斯的內部經濟特點是，因為領土過大，各板塊之間地緣關係較為疏離，經濟整合度較低。
俄羅斯亞洲領土距本部異常遙遠，且自然環境惡劣，很難與本部建立高緊密型的地緣通道，至今也僅有一條西伯利亞鐵路。這就嚴重限制了亞洲領土與東歐本部間的經濟交流。
俄羅斯本部雖然有能力與烏克蘭、白俄羅斯等東歐傳統勢力範圍相連。但需要與西方高經濟水平、大體量的歐洲文明競爭，因此，即使將這些區域收入囊中，也很難消化。一但俄羅斯的實力衰落，這些與西方經濟關聯大的區域會最先脫離。
區域經濟整合度的不足，讓俄羅斯的統一沒有一個較為有效的經濟基礎作為支撐。因此，為了維護國家的統一，俄羅斯只能從政治層面著手改變，那就是進一步提高中央集權。
第三，資源分佈極為零散。俄羅斯是典型的資源立國。其經濟支撐主要是，礦產資源和依賴礦產資源的重工業。而輕工業和軍工外的高科技等新興產業佔比不高。
不過，俄羅斯的資源分佈極為零散，若各項資源掌握在不同人的手中，就無法形成一人獨大的格局。
不過，俄羅斯的地緣結構為俄羅斯形成一人獨大的格局提供了條件。首先，俄羅斯的資源主要分佈在亞洲領土上，而惡劣的自然環境不能在本土形成較強的勢力；其次，北亞的資源產地不具有在本土進行工業開發的條件，因此北亞的資源只能往外運輸；最後，北亞的生活和生產物質無法自給自足，需要從外輸入，而中央是唯一有能力主持全國交通運輸的勢力，因此各資源產區自然會對中央產生高度依賴。
而這種依賴，甚至於說這種經濟模式，為中央集權和政治強人的出現創造了良好條件。
第四，國家人文同一性的缺失。俄羅斯是多民族、多種族國家，其中俄羅斯族的數量佔全國總人口的80%。而俄羅斯因歷史原因，各族並未混居，非俄羅斯族大多集居在亞洲、高加索等邊緣領土。
各自混居的民族分佈，以及鬆散的地緣結構，讓俄羅斯的文化變得較為複雜。斯拉夫文化不僅未在許多地方佔據主體地位，而且領土遼闊導致俄羅斯各板塊具有較強的獨立性。因此，俄羅斯要維繫內部國家人文的同一性十分困難。
政治強制力能在一定程度彌補心理認同同一性的缺失。以塑造政治強人的方式，儘可能的消滅內部的分歧，維護中央的權威。同時透過對政治強人的個人崇拜，增加國民對國家的認同感。
第五，外部壓力的倒逼。通常來說，外部壓力是中央集權形成的重要因素。當有強大的外部勢力威脅時，內部才會團結，齊心抗敵。
俄羅斯就面臨著強大外部勢力的威脅。蘇聯早期不必說，就是在二戰後，蘇聯成為超級大國，在面對美系國家的打壓時，一直處於下風。冷戰後，美蘇對抗結束，雖然俄羅斯直接面對的外部壓力降低，但因自身實力的衰落，來自外部的威脅反而更大。
這樣的情況，使得俄羅斯需要強人政治來壓制內部分歧，集中資源應對外部強敵。再加上俄羅斯的國力衰退，國民的自豪感以及民族自尊心受到嚴重打擊。需要一個強勢的總統，利用個人崇拜增強國民對國家的信心。
綜上，俄羅斯在內部的地緣結構、內部經濟和文化差異、資源分佈，以及外部威脅的聯合因素作用下，選擇了中央集權最高體現形式——強人政治。以強人獨裁的方式，透過最高程度的政治強力，來維護國家的穩定。
不過，雖然強人政治有其特定積極作用。但過度將國家命運捆綁在一個政治領袖身上，還是很危險的。最典型的例子，就是南斯拉夫的鐵托。在其身前，領袖與國家高度捆綁，南斯拉夫得以穩定發展，而一旦其離世，無人再具備其之威望，不僅政治陷入混亂，國家的共同精神紐帶也就此斷裂，最後導致內戰解體。