回覆列表
  • 1 # 夥半兒

    沒有用過,不過個人感覺不可以;

    1.人的細胞和植物的細胞不一樣,人吃的藥給植物吃了植物不一定吸收,還有是透過胃,靜脈注射等吸收來防治病害,而植物直接噴到葉片或灌根來吸收防治病蟲害;

    2.就算人吃的藥給蔬菜瓜果吃了能吸收,無論什麼藥品都有安全間隔期,同樣的藥理人吃了是不是也會有副作用,這樣對人也不安全;

    3.人吃的藥都是精細製作,成本要比瓜果蔬菜吃的藥成本高出好幾倍甚至好幾十倍,一季下來農戶光是打藥得花多少成本?還讓不讓農民活了?

    能想到的就這麼多,不過人喝的牛奶過期了可以給瓜果蔬菜吃,比如葉噴,可以增加植物的抗病能力,減少病毒病的發病機率。

  • 2 # 禾豐小新

    不可以,主要有以下幾個原因

    一、對人體安全有極大風險

    1、對懷孕或者哺乳期婦女有風險

    我們都知道,很多人用的的藥,孕婦或者哺乳期的媽媽是不能夠用的,一旦這些藥劑用在作物上了,造成殘留,這些媽媽或者準媽媽吃了,其自身健康有可能受到影響,而且還極有可能導致孩子出現畸形等各種問題。

    2、對敏感人群有風險

    另外人用的藥有時候會有敏感人群的,比如青黴素某些人不能用,否則會引起休克甚至死亡,一旦用到作物上了,導致殘留,被人食用,後果不堪設想。

    3、容易與飲食起反應

    還有我們都知道吃頭孢等藥不能飲酒,假設某種作物上使用了頭孢這類藥劑,導致殘留較多,有人食用此作物後又喝了很多酒,這些兩者起反應後對人身體傷害極大,其他的藥劑與之類似。

    因此,將心比心,大家想想,這些問題如果出現在自己、家人、朋友身上是多麼可怕,從某種意義上甚至可以說是謀殺,一下子可能就毀掉很多家庭,所以人吃的藥千萬不能用在作物上。

    二、使用意義不大

    為什麼會有人把人藥用在作物上,一方面是種植戶病急亂投醫,一方面是部分農資店不負責的行為和對法律意識的淡薄,其實作物主要病害是真菌居多,人生病吃藥殺細菌的居多,而且人和作物生理結構完全不同,吸收方式也不同,因此作物上使用人用的藥劑基本沒什麼意義,即使在生產上確實可能有些人用的抗生素對作物細菌性等病害有一定效果,但是由於缺乏監管,存在一中所述極大風險。因此不要使用。

    最後強調一句,人用藥劑有極其嚴格要求,農藥使用其實也有嚴格要求,為了大家的健康,請大家按照規矩正常用藥,科學種植,生產出安全優質的農產品。

  • 3 # 劉士志

    可以使用,

    選擇醫用藥利用到植物上。是在同一藥物成分的基礎上不得以而為之的選擇,因為植物用藥製作粗糙簡單,市場上的農用藥成分又難以掌握真假,若選用醫用藥相對質量好純度高、而且療效也好、但是價格也高。如果植物用藥與人用藥同等療效、???農民不是傻子

    在八十年代未,使用醫用<鏈黴素>代替劣質<農用鏈黴素>治療黃瓜細菌性角斑病較常見。當時保護地生產的大棚塑膠膜沒有防霧滴功能,導致大棚內膜滴水嚴重,特別是黃瓜生產時、極易誘發霜黴、細菌性角斑病的發生。治療病害時<農用鏈黴素>使用不理想,假劣較多。故農民轉購醫用鏈黴素來使用。…<…鏈黴素>即有殺細菌的作用、.也有抑殺真菌的功能,特別是黃瓜生產上霜黴、角斑混發病時效果較好。

    在番茄生產上也可以利用醫藥<嗎啉雙胍>來代替劣質的農用<鹽酸嗎啉雙胍>,來防治番茄的病毒病害。雖然治療成本提高了,但比起劣質的農藥使用效果要好、不妨一用。

    醫藥農用是基於同等成分而採用,算不上科學,不必造作誤導農民。

    源於田園,有不當請諒解。

  • 4 # 農醫生

    其實,我們可以這麼問,人吃的藥劑給蔬菜瓜果使用有沒有效果。

    我們大家都知道,人吃的藥劑最開始都是在動物身上做實驗,看效果。效果好的,副作用小的才會在人身上使用。所以一般人吃的藥劑用來給動物吃,是可以的,並且效果還會很好。但是能不能給植物用呢?應該說要給植物用人吃的藥劑是可以的,但是最後有沒有效果還要再看。

    如果你是要給植物吃啥感冒藥、止咳藥、呼吸系統疾病的一些藥劑估計就沒啥作用了,因為植物根本就不會感冒,所以藥也就不對症,沒用了呀。如果是為了給植物殺菌,治療一些病蟲害,使用了一些鏈黴素之類的藥劑就會有作用的。

    人用鏈黴素將其使用在植物身上,適當的加大使用量,是可以達到殺菌的目的的,對於這類在人身上殺菌,消炎的一些藥劑,大部分都是可以在植物上使用的,也是同樣的殺菌作用,防治一些病蟲害。所以,人吃的藥劑可以使用在植物上,但是有沒有作用還要具體分析你用的藥的種類,目的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼去看車展總感覺車模吸引眼球並非車?