回覆列表
-
1 # FriedrichWang
-
2 # 人類歷史故事
二戰結束前德國曆任陸軍參謀長如下:
一,1933年10月1日-1938年10月31日,路德維希·貝克大將。
二,1938年10月31日-1942年9月24日,弗朗茲·哈爾德大將。
三,1942年9月24日-1944年6月10日,庫爾特·蔡茨勒大將。
四,1944年6月10日-1944年7月21日,阿道夫·豪辛格中將。
五,1944年7月21日-1945年3月28日,海因茨·古德里安大將。
六,1945年3月28日-1945年5月1日,漢斯·克萊勃斯步兵上將。
其中最著名的非古德里安莫屬。
弗朗茲·哈爾德(德語:Franz Halder,1884年6月30日-1972年4月2日)是一名德國將領,在1938年至1942年9月期間於德意志國防軍中擔任陸軍參謀長,由於在戰略上頻繁地與阿道夫·希特勒衝突而被解職。在哈爾德的任期中,德國陸軍的事業到達巔峰,同時哈爾德也是一名反對希特勒與納粹政權的軍人,但一直未直接參與政變行動,活到了戰後。
1938年9月1日接受參謀總長的職位,成為路德維希·貝克的後繼者。
哈爾德參與策劃了大戰第1階段的全部戰事,而因為波蘭戰役的成功,哈爾德於1939年10月27日受獲騎士鐵十字勳章。
1939年9月1日德國入侵波蘭的行動標誌了第二次世界大戰的爆發,9月19日的日記中提到他自親衛隊長官萊因哈特·海德里希得到訊息,親衛隊已開始在波蘭「清除環境」,圍捕包括猶太人、知識份子、天主教神職人員和貴族。這些紀錄引來歷史學家對他的批評,認為哈爾德知道大屠殺的事情,同時也沒有制止,而哈爾德的日記僅寫道:「我對希姆萊的措施感到懷疑」。
1939年11月期間試圖聯合布勞齊區阻止希特勒將戰爭擴大,但遭到布勞齊區拒絕,此為著名的索森陰謀。儘管反對希特勒將戰爭擴大,但他仍對後者個人宣誓效忠過,因此無法以直接性的行動表示反對。針對這一點經常感到絕望與難過,認為自己應該將希特勒射殺。一名與哈爾德關係頗近的上校寫道:「哈爾德滿面淚水,說他已經在口袋放著一星期的手槍,隨時可能對『艾米爾』(Emil,希特勒的代名)開槍」。
1939年底負責策劃對法國、低地國家和巴爾幹諸國的攻擊行動,最初懷疑德軍是否有能力入侵法國及艾裡希·馮·曼施坦因的鐮刀收割是否太過大膽。然而結果證明透過阿登森林的計畫令法國崩潰。1940年7月19日晉升為一級上將,8月他開始策劃巴巴羅薩作戰,這個巨大的入侵蘇聯行動。不久後希特勒開始干涉東線作戰的指揮權,使得哈爾德被排擠。在巴巴羅薩作戰中,他的日記時而悲觀、時而樂觀,他認為德軍嚴重低估了蘇軍的實力,但也因為戰爭初期極為巨大的蘇軍俘虜數量而對前景看好,一直到基輔會戰前,認為德軍應攻向莫斯科,卻被希特勒加以干涉,將中央集團軍兵力調遣,導致日後莫斯科戰役的災難。於「最高統帥部審判」出席作證的哈爾德。
戰爭到1942年哈爾德與希特勒衝突日益激烈,戰略目標上,哈爾德對於高加索的進攻目標也不認同,希特勒後來對他已無法忍受,認為其已缺乏進取精神,於1942年2月24日將其退休到「元首後備軍」。
1944年7月20日發生一群德國軍官試圖刺殺希特勒,蓋世太保於隔天逮捕了哈爾德,但他並未參加政變行動。然而希特勒認為哈爾德很可能是反對派的領袖,於是將他囚禁於福洛森堡集中營和達豪集中營兩個月。1945年1月31日正式從德軍中除役,連同7月20日刺殺行動的犯人和一些囚犯,哈爾德被轉送至蒂耶羅集中營,於5月4日就在那裡被美軍所俘虜,而親衛隊警衛則逃走了,接下來的兩年則待在戰俘營中。
1914年獲得一級與二級的鐵十字勳章1939年制鐵十字勳飾騎士鐵十字勳章(1939年10月27日)普魯士皇家霍亨索倫王朝家族勳章(騎士佩寶劍)巴伐利亞軍功勳章(第四級:CROWN佩寶劍)薩克森 阿爾貝特勳章(第一級:佩寶劍騎士)奧匈帝國 軍功十字章(第三級:戰爭勳章)榮譽十字章(Ehrenkreuz für Frontkämpfer)哈爾德著有《作為軍事指揮的希特勒》(Hitler als Feldherr,1949年出版),並被翻譯成英文,名為《Hitler as War Lord》(1950年出版),以及另一本《哈爾德日記》(The Halder Diaries,1976年出版)。哈爾德日記連同一些機密檔案被美國歷史學家威廉·夏姆爾(William Shirer)用作他的著作—《第三帝國興亡史》的主要資料來源。 在提到哈爾德的個性時,英國作家休·特雷弗-羅珀(Hugh Trevor-Roper)寫道:「哈爾德是一個在軍事上極為自負的人,認為業餘人士不會理解戰爭的奧秘。」而古德林傳記的作者—肯尼茲·麥克塞(Kenneth Macksey)則寫道:「快、精明與機智,他是一位在計畫和訓練事務上的卓越軍人之子。他雖然支援貝克反對希特勒,但真到了關鍵時刻卻又不提供幫助。在9月他並未認真考慮謀反希特勒,但又對納粹黨回歸蘇臺德的事情舉棋不定」,「很多人認為哈爾德像一名出身舊普魯士軍事學院的軍人,如同曼施坦因元帥那種工作態度與受誓言束縛的操守。」
歷史學家羅南德·塞姆斯勒(Ronald Smelser)和愛德華·J·戴維斯二世(Edward J. Davies II)在《東線的神話》(The Myth of the Eastern Front)一書中提到:「1945年後,哈爾德在納粹德國與蘇聯的戰爭中所犯下的兩大錯誤—戰爭罪行與軍事失敗的基礎上,建立起一個虛幻的神話。