-
1 # 布魯諾二
-
2 # 科學聯盟
題主啊,量子力學研究的物件正是微觀粒子!如果不是微觀粒子,那麼量子力學研究的電子、光子、夸克、膠子都是什麼?關於量子力學理論以及研究問題,《量子力學》書籍也算是寫得夠清楚的了,買一本看看就基本能知道個八九不離十。另外,經典力學除了研究粒子,還研究所謂的經典波動力學。這個你又知道多少?比如說機械波、聲波、電磁波,這些波都被經典力學研究很透徹的東西其相關理論你能說出一兩樣來嗎?這些東西在《經典力學》書裡寫得都清楚不能再清楚了。我送題主一句話:從科普書或者新聞上看到的一切關於物理的東西,最好都不要相信,更不要作為你思考問題的出發點!因為科普本來就是“內行轉外行”,新聞呢則是“外行轉更外行”。
此外,題主想讓量子力學和經典力學相互借鑑——我只能說這是極其孤陋寡聞的想法。經典力學和量子力學在某種意義上是可以相互轉化的理論,路徑積分就能把經典力學量子化,而在一些特定極限下,量子力學就能退化為經典力學。正因為可以轉化,所以物理學家可以找到過渡理論:半經典半量子理論。說到這裡,題主能不能給我們舉出兩三個有名的半經典半量子理論呢?我可以給你舉個例子:霍金輻射就是靠半經典半量子理論獲得的!
此外,題主說的取長補短,對於量子力學來說,這個基本是外行話。因為量子力學學派沒有一個不是存在問題的,而且都無法透過“取長補短”地小修小補可以化解。另外,我對題主最後幾句話的感覺是:題主是個和事佬,誰都不敢碰!如果是這樣,那麼量子力學不會被物理學家發現,因為你誰都不敢碰,那在九十年前面對著一大堆的經典力學衛道士你如何敢說量子力學是對的?不要忘了,量子力學的很多想法都是先於實驗的!科學的發展,從來離不開巨大的腦洞和反叛精神,老是想讓學派之間取長補短企圖達到某種平衡,那不是科學家該有的精神!
就現代物理學的發展趨勢來看,量子力學有可能會面臨推倒重來的尷尬局面。這是因為,我們對量子力學的理解充滿了偏見,這些偏見正是經典力學帶來的,因此我們構造的量子力學基本方程也或多或少沾染了經典力學的習氣。一個完全不帶經典力學習氣的量子力學或許在不久的將來會誕生。
-
3 # 蘭天1969飛碟製造專家
在經典力學中,把引力分為弱引力與強引力二種,把一個引力整體劃分本身就不科學。當天體被壓縮成半經幾乎為零的一個點時,認為引力趨向於無窮大,顯然變得不符合客觀存在了。一個半經十米和一個半經一米的二個壓縮天體,在量相等的前題下,引力值不會有多大的改變,再前進一米進入壓縮天體中心點,引力值又會有多大改變,無非是計算方面存在問題,計算趨向於無窮大,而客觀沒有多大改變。一個符合客觀實際的計算公式,必須考慮怎樣新增範圍限制,量子力學計算公式也一樣存在不合理的地方。
量子糾纏是量子力學中最奇怪,最風狂,最不合理的量子方程式得出的,不要問我為什麼,其實我也不懂,這是對量子糾纏的真實寫照。量子糾纏主要指粒子的自旋態,是形成了的共識。自旋分順時針自旋,逆時針自族,只二態,毫無疑問是確定的存在態。兩個糾纏粒子分開後,在相同的規律方面還保持著一定的統一自旋性。糾纏A粒子是順時針自旋,得糾纏B粒子必是逆時針自旋態。一旦相同規律態變為無規律的不統一態,糾纏現象就不會存在。在量子糾纏方面,開始認為如同左右手套,知其一方,必知另一方。隨著時間的推移,改為一方的改變,必然會使另一方也作相應的改變,糾纏進展為不合理了。現代量子糾纏更加神秘,相隔無窮遙遠的距離,可相互改變對方。
探討微觀粒子世界,是確定的,有量在眼前。而探討波動世界,是不確定的,排除了波源,只能以機率雲形容了。鐳射有吸引糾纏單光子的作用,可穩定在一定的範圍裡微動,前題是鐳射和糾纏單光子的頻率儘量一致,這就是操控糾纏光子的核心技術。依據糾纏單光子質量無窮小,一般是操控一群糾纏光子,以到達的距離遠些。操控去,操控來,實際上就是自旋,還不如直髮,做遊戲玩,研究不出什麼道道來。科學速度只能是越來越快,而實質上還慢於經典力學的發展速度,一百年過去,再來一百年。
量子力學開始是一系列電子透過雙縫隙產生干涉,緊接著變為一系列電子雲(既電子波)透過雙縫隙產生干涉,最後說成是一個電子的機率雲透過雙縫隙產生了於涉。在地球表面,高能與高能之間有相互作用力存在,具有一定的吸引力,至少,那怕相互作用力很弱小,改變一個光子的運動軌跡還是客觀的,雙縫實驗的不嚴謹性,無法理解性不具有科學頭腦,無賴總離不開吹。
糾纏AB粒子,A在北京,B發往巴黎,C與A再糾纏,測量C的資訊發往巴黎,在巴黎重組,這種瞬間人體轉移太不科學了,糾纏是自旋態,生命是無數種形式組合的,這種形式無法傳遞再重組。
原子是一個小型太陽系,所有電子都只能在特定的原子軌道上運動,依據電子之間有能級差存在,得跳躍是有先後順序的,是一個接一下的電子跳躍,得能量是一份一份地出現。
回覆列表
宏觀物體由微觀粒子組成,宏觀現象實質是微觀粒子的作用。
我們的科學實際上是門實驗科學,是對自然現象和實驗規律的把握,是種唯象論。現象只是種表面,科學應從唯象論提升至本質論。
經典力學,量子力學,相對論等都是以觀測實驗為基礎的現象論和假設論,這是科學的弊端 ,科學應重拾方法論。
科學各學科往往是各自為陣,形成各說各話,使整個科學混亂不堪和無法統一。
宇宙其實是高度統一的,不論宏觀微觀,不論什麼領域都遵循相同的規律。宇宙最基本的和唯一的力是慣性碰撞力,哪有什麼四種基本力。物理學無法統一四種基本力足以說明科學的分裂和方法的欠缺,主流的實證法和唯象論已是窮途末路。
主流科學應重拾方法論,唯象論始終解決不了本質問題,實證法有太多的侷限性,實用主義不利真理的探索,唯利是圖是體制的弊端。
宇宙是種能量球機制,科學重頭再來吧?
(《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧)