現在，朋友聚會喝酒就差籤生死狀了，都怕誰出了問題，家人給告了。這樣下去的結果就是：朋友之間減少聚會頻率，減少酒水等消費數量和金額，從而造成餐飲業大量倒閉，失業人員不斷增加的不良後果。

也許，我是有點誇張了。其實，我只是不想，社會把人們之間所有問題都變成金錢關係了。社會進步靠的不僅僅是金錢，更重要的是人們道德水平的不斷提升。

既然是，親戚聚會，發生不愉快的事情我覺得大家就互相體量一下吧。能私下解決的儘量私下解決吧，能自己承擔的儘量自己承擔吧。不要因為錢而放棄親情！

承邀答，親友喝酒發生意外同桌人該承擔怎樣法律責任的問題：評心而論親友相聚本為歡心稱意之會，並無有害之心使親友不幸，當出意外應屬：意外事件，因此同桌人不負法律責任；但可承擔相應的經濟損失，當否請專業人事賜教！

謝謝悟空邀答。大過年的，親戚朋友難免聚會聚會，大家在一起喝喝酒，但是，如果有人在喝酒時出了意外，那麼，同桌一起喝酒的人應該承擔什麼樣的法律責任呢？現用個人的認知作答如下：根據題主的具體描述，情況還是比較特殊了一點，不是喝多酒醉倒在地上的人出事的，而是見人倒地而被嚇到了，並且丟了性命，因此，這種情況真的不太多見。法律責任的認定，是講究證據和事情的因果關係的，丟命的人是被嚇死的，除非是倒地的人明知該人膽小且有心臟病等，而故意嚇他導致身亡，那就要負法律責任了，否則，同桌人不要負什麼法律責任的。當然，根據《民法通則》等法律法規，在酒桌上出人命這樣的事情，因為情況比較複雜，取證不太容易，很難調查地清清楚楚，明明白白，所以，像這樣出了人命的事情，雖然說沒有法律責任，但是從道義上來說，畢竟大家一起同桌喝酒，現在人死了，還是要給予一定的賠償的。因為，如果勸住醉酒的人少喝點不倒地，也就不會嚇死人了吧。綜上所述，無論是什麼人在一起聚會喝酒，都要注意把握好尺度，千萬不要喝醉了出事，否則就要負法律連帶責任，尤其是出人命，更是事關重大的。

現在社會法律有沒有喝酒出意外負什麼法律責任的規定，還真是不清楚。但是在一起喝酒的有經濟賠償到是聽說了，但是這連帶責任是根據什麼我還是不太清楚。因為都是成年人，都有獨立思考和判斷能力，也有自己思維主觀意識，即然能坐到一起，正常的沒有勸酒，拼酒的情況下出現意外，是不應該承擔法律責任的，但是不是應該設立個酒後意外保險我覺的是很有必要，這樣就免除了親朋好友歡聚的後顧之憂，也使意外的時候有管的地方，何樂而不為呢。

題主說的這種情況，不但沒見過，連聽說都沒聽說過。喝醉酒的人倒地沒死，卻把旁邊不喝酒的人給嚇死了，法律上根本就沒有明確的解釋，這和醉酒人意外死亡，同桌喝酒人都負有賠償責任，應該是兩碼事。這件事可以分幾個方面去看。

1、被嚇死的人與醉酒倒地的人是親屬關係，可能會白死;

2、倒地的醉酒人如果是酒宴的組織者、召集人，不管死者是否患有致命疾病，應該負有一定責任;

3、焦點仍在醉酒人和死亡人的身上，與其他同桌吃飯的人沒有因果關係，所以，也就不負責賠償責任;

4、如果死亡人的家屬認為同桌人有責任的話，只能訴訟法律，讓法官做出裁決，估計勝訴的可能性不大。

由於喝酒頻頻鬧出人命，有不少聚會場所，喝酒前先拿出一張生死合同，簽上自己的名子，表示一旦出現意外，與他人無關，你說這酒喝的還有什麼意義呢?

首先，為什麼喝酒，喝酒是為了什麼，酒是量啊，是一把高標尺，到了高度，量出了你的人品來，比喻，女婿上門了，可以量量酒後是否，語無論次，口不擇言，這樣的人是做不好女婿的，此親不定也可，如果知道自己的缺點，那麼就是不喝是上策，這親也可定，自己是尺度。

比喻，朋友們在一起快樂，誰又量誰呢？你不是上司，我不準備重用你，也就沒必要多勸酒了，。喝酒如果不是較量就沒有必要了，因為酒後失德，出了事誰能負責呢？其實啊我們女人不喝酒，聽對方言語就能量出他的為人怎樣了，什麼樣的人用在什麼樣的位置最好不過了！

應不存在賠償的責任義務。

理由一，是過年在一起吃飯，不是平常有人提議或牽頭髮起的聚餐，是互相拜年留下來吃飯的習俗而為。如有人發生意外，如主人沒明顯過錯，不應承擔責任。

理由二，就是平時聚餐，同桌的人，只要對喝醉了的人盡到了照顧護送到家或醫院的幫扶義務，也不承擔責任。從道義出發，經濟上幫點，另當別論。

理由三，前述情況都可不負責任，那聽到別人喝酒意外了而嚇死的同桌人，其他同桌人對嚇死了的人的死亡，更不負擔賠償責任。如要賠，那以此類推，凡是一同做事出行的人因自己情況出了事，同事同行人都要擔責任了？如此，需被追責受牽連的人就太多了。從道義出發經濟上幫點，也另當別論。

有關法律規定與類似判例不少，可去學習參考。

在我的家鄉曾經發生過這樣一件因喝酒送命的事。事情是這樣的，有個人他去我們縣城辦點事，當天去能當天回。從他家去縣城要從他表親戚家那裡路過，別人口裡聽說，他去的時候有打電話給他的表親戚說下午回來要去他們家喝酒，因為是老表嘛，他們就準備好酒菜等待表親的到來。他來到他的表親戚家，另外兩個表兄聽到說他來了也過來陪他高興。大家盡興以後呢，那個他聽不進那三位表兄的勸阻，應要騎磨託車回家，沒想到的是這一走便成了他們表兄之間的永久告別，他連人帶車騎下一條剛修好的幹水溝裡死了。第二天，死者家屬來了，三位表兄一家給了一萬元。死者一位親戚開始要叫他們三位每家給三萬元，有一位表兄就叫起來了，你叫我現在拿三千元我都沒有，三萬元把我所有家蕩賣空我也奏不齊呀！後來才聽附近人說，那家人真的是很貧困，老實的一家人。事情是過去了，留給人們的教訓卻是永恆的。遇到這種事，走法律程式的話，他們應該陪錢嗎？