拋開一切《三國演義》帶給我們的影響，我們把三國演義的故事講給任何一個不知道三國曆史的人來聽，對於諸葛亮六出祁山是不是窮兵黷武，都必然有著最為相同的結論：六出祁山，當然是窮兵黷武。

很多人講，如果諸葛亮不主動出擊，會如何如何。

所以諸葛亮也是沒有辦法的選擇。

是這樣麼？

當然不是。

諸葛亮死後，費禕當政，就沒有發動任何進攻，蜀國得以享受一段和平，有什麼不好呢？曹爽的進攻，也順利的被擊退了。

而費禕死後，姜維再次頻繁北伐，蜀國百姓家無寧日，百姓窮困。鄧艾以區區數千人，蜀中各城紛紛獻城投降，後主劉禪也舉城而降。這難道不是因為北伐窮兵黷武，民力匱乏，民心不附的原因嘛？

兵者，詭道也。可一可二不可三，韓信明修棧道暗度陳倉，一戰而勝，開啟北上的通道；諸葛亮卻只能在別人早已重兵把手的關口，拿雞蛋不停的撞石頭。這種情況下，諸葛亮獲勝的可能，幾乎無限接近於零。從軍事家的角度，諸葛亮的這種戰法，古往今來，還有其他例子嗎？顯然違背了最基本的軍事常識。

古往今來，以弱勝強，以小敵大，絕非正面硬碰所能解決。必然要出其不意，韓信破三秦，努爾哈赤薩爾滸之戰，毛主席兵渡赤水，出其不意，攻其不備，方有一定勝算。

如諸葛亮這般明知。

今日商戰也是如此，以小博大，以快打慢，皆要出其不意，方能有所收穫，在巨頭深耕的領域與巨頭正面相博，有獲勝的可能嗎？

諸葛亮卻逆其道而行，在以小博大的條件下，卻信奉什麼步步為營的策略，對於魏延的兵行險著嗤之以鼻。可笑的是最後鄧艾兵行險著一戰而滅蜀漢，而諸葛亮卻只能在別人的城牆鐵壁面前不停的吃癟。歷史證明，魏延的行動不一定能成功，但是有機會成功，以小博大，不賭大點，怎麼贏？

從根本上來說，諸葛亮是個優秀的政治家，蹩腳的軍事家。或許在戰役層次還算指揮得當，但是卻極其缺乏天馬行空般的想象力，和絕地求生的決斷力，過於追求穩妥，而不敢放手一搏。

哪裡有必勝的戰爭呢？但是諸葛亮一生就是追求步步為營，力爭正面打贏敵人。可惜勢力沒有優勢，別人只要避而不戰，諸葛亮便會束手無策。

諸葛亮當然很優秀，但是並不適合作為統帥，而更適合作為軍師，輔助統帥。諸葛亮本來的地位類似於郭嘉，荀彧。可惜劉備早死，諸葛亮不得不承擔起曹操，劉備一樣的責任。

很顯然，這不是諸葛亮最擅長的角色。

我並不是貶低諸葛亮。諸葛亮的能力和品行絕對是罕見的。

但是正如韓信，張良，蕭何不能做統帥一樣；

諸葛亮是不能夠作為統帥的。作為統帥，他是不合格的。

同理，國家，荀彧，也是不適合作為統帥的。

這個和能力和品行沒有關係。

最後補充一句：諸葛亮北伐若是成功，那絕對是另一個司馬懿。這和個人品行沒有關係，形勢使然罷了。很多人以為，司馬懿和諸葛亮是兩個截然不同的人。其實，從本質上來說，兩個人就是同一種人。沒有高平陵之變，司馬懿本來就是魏國的諸葛亮。司馬懿活到了形勢使然不得不變的時候，而諸葛亮，大功未成，如此而已。

我知道絕大部分人不同意我的意見。我並不在意。個人之見，互相保留吧。

首先需要指出的是，諸葛亮並沒有六出祁山，據《三國志》記載，諸葛亮北伐共有五次，出兵祁山有兩次。

諸葛亮作為偉大的政治家，戰略家，對魏蜀實力的認識是很清楚的，他明白魏強蜀弱，可為何還五次北伐呢？縱觀當時形式，諸葛亮其實是知其不可為而為之，蜀國必須北伐，不北伐蜀國可能不用魏動手，自己就完了。諸葛亮執意北伐有著深層次的原因。

漢賊不兩立，王業不偏安。劉備建立蜀國的政治宣傳是什麼？他是在漢獻帝死後（其實沒死）以漢室宗親的身份建立蜀國的，蜀國以大漢的繼任者自居。這贏得了天下士人的支援。蜀國以大漢正統自居，則魏國就是漢賊，蜀國的終極目標就是討伐逆賊，還於舊都，恢復漢室正統，天下士人無不拭目以待。在此情況下，蜀國必須討伐魏國，不然蜀國就成了軍閥，成了奪取漢室江山的罪人，與魏國無異。蜀國失去了政權的合法性，天下士人則不會再支援蜀國。因此，為堵悠悠眾口，諸葛亮必須硬著頭皮北伐。

不北伐等於慢性自殺。不北伐就只能休養生息，魏蜀吳都一塊發展生產。然而，三國之中，蜀國最弱，擁有的地盤最少，發展潛力最小，而佔據十分之七江山的魏國發展潛力最大，假以時日，魏國喘過氣來，必定實力大增，拉開與蜀國的差距，那時蜀國更不是魏的對手。而且此時，吳蜀盟友關係相對穩固，正是伐魏的最佳時期。

當然，除此之外，北伐的目的之一是調節蜀國內部矛盾，筆者則不再敘述。總之一句話，諸葛亮北伐並非窮兵黷武，而是不得不為的無奈選擇。

不是窮兵黷武，只是窮兵而已。

因為蜀漢政權只有兵，大部分兵是跟著劉備一路逃進蜀地的。可能是劉備在荊州帶來的，更早可能和呂布打的時候就一步一步跟過來了。這些兵基本都是男人，不論成家沒有，到了蜀地都是孤家寡人。讓他們結婚吧，蜀地沒那麼多姑娘，這麼多糙漢子要是都去搶老婆，蜀地要政變的。所以只能丟軍營裡看著。那為什麼要出祁山，其實很簡單。你有兵，沒糧食。搶。沒錢，搶。沒女人，家裡的不讓搶，出去搶。其實最重要的是，這些人會老的，不打，這群人老了，靠蜀地給他們養老是養不起的。所以，拖出去打，贏了固然什麼都好，輸了，死人了，糧食壓力小了，女人壓力小了，養老壓力小了。說白了，蜀漢就是一個軍政府，還是流浪到蜀地的軍政府，不打仗，養不起啊！

諸葛亮到後期真有點不可思議，以他的兵力和戰將根本不可能拿下魏國，他心中是有數的，但他為什麼要多次出擊呢？可能是以進攻防止反進攻，從而確保蜀國不亡。

是。

諸葛亮北伐，純屬政治作秀。

天時無優。佔據中國主體地位的北方，基本支援曹魏。在政治，經濟，軍事力量方面，蜀漢都是最弱小的。

地利差距。蜀漢失去荊州，只能透過秦嶺向北方進攻，這很難，曹魏守幾個要點隘口，就可以笑看蜀漢徒費錢糧，浪費國力。

人和不利。蜀漢內部鬥爭激烈，本地世家反對北伐。諸葛亮帶領荊州士與東州士，拼命壓制本地世家，進而掌握軍權，不斷以北伐作為控制軍隊的藉口。所以，諸葛亮的北伐政策連人和都沒有得到。

諸葛亮為了實現先帝的遺願，北伐魏國。從天時，地利，人和三個方面都不具備條件。當時魏強蜀弱，北伐道路崎嶇，蜀國國內不同意北伐。所以北伐加大了蜀國衰弱力度，北伐未能成功

對蜀國的將來有著憂鬱，有著一種不太自信的感覺，趁自己身體還可以的情況下儘量用智慧擴大蜀國的勢力範圍，只是天公不作美，沒達到預想效果。

談不上窮兵黷武。在那個兵荒馬亂的年代，戰爭本就是常態，你不進攻別人，別人也一定進攻你，道理就這麼簡單。諸葛亮發動北伐，理由無非三點:

1.匡扶漢室，政治正確。可以凝聚人心，掩蓋內部矛盾。

2.展現個人才華，實現個人抱負。

3.企圖促使曹魏分化。實際上，曹魏內部，士族派皇親派扶漢派也是矛盾叢叢，諸葛亮是有機會的。只可惜，少主曹叡並不昏庸，曹操餘威（老臣舊將）尚在，對外基本能保持一致。最後，成全了司馬懿，越打越強。

結局，各有所得。諸葛亮獲得了千古英名，司馬氏獲得了實利，滅了曹魏，創立晉朝。